Дело № 2-6500/2022 УИД 53RS0022-01-2022-009615-93

Решение

именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Петровой А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользовании жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в Новгородский районный суд с заявлением к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, в обосновании указав, что ФИО1 является собственником <данные изъяты> доли квартиру № № в доме № по <адрес>, которая состоит из трех комнат площадями 14,5 кв.м., 14,1 кв.м. и 8,3 кв.м. В квартире в настоящее время проживает ответчик со своим несовершеннолетним сыном. Исходя из того, что соглашения о порядке пользования квартирой сторонами не достигнуто, истец просит устранить препятствия в пользовании квартирой путем определения порядка пользования, выделив комнату площадью 14,5 кв.м. в пользование истца, комнаты площадями 14,1 кв.м. и 8,3 кв.м. передать в пользование ответчика с сыном, подсобные помещения оставить в общем пользовании.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве законного представителя ФИО3 привлечена ФИО4

В судебном заседании истец поддержала исковые требования. Дополнительно пояснила, что в квартире не проживала, вещей её там нет. Полтора года назад пыталась приехать в квартиру, однако в переписке ответчик ей в этом отказал. Ключей от квартиры у неё нет.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно телефонограммы просил рассмотреть в свое отсутствие. Из телефонограммы следует, что препятствий в пользовании квартирой он не создает.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ (далее ЖК РФ).

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) являются собственниками квартиры № в доме № по <адрес> по <данные изъяты> доли каждый. Квартира состоит из трех комнат площадями 14,5 кв.м., 14,1 кв.м. и 8,3 кв.м.

В квартире зарегистрированы ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Из пояснений истца следует, что в квартире она не проживала, вещей её там нет. Полтора года назад пыталась приехать в квартиру, однако в переписке ответчик ей в этом отказал. Ключей от квартиры у неё нет.

Согласно материалам проверки КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась с заявлением о наличии препятствий со стороны ФИО3 в пользовании квартирой.

В тоже время в указанном материале проверки имеется объяснение от ФИО3, согласно которых он пояснил, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года ни разу в квартиру не приходила, при этом её приходу и совместному проживанию он не препятствует.

Аналогичные пояснения он заявил в ходе его извещения о судебном заседании.

Согласно п. 1 ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/24 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном ст. 155.1 настоящего Кодекса, либо путем использования системы веб-конференции в порядке, установленном ст. 155.2 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде. Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Из положений ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

С учетом того, что истцом в нарушении указанных норм не представлено доказательств, что ответчиком чинятся препятствия в пользовании квартирой, а также о том, что истец пыталась заключить соглашение о порядке пользования квартирой, не представлено, суд приходит к выводу об оставлении требований без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользовании жилым помещением оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.В. Зуев

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2022 г.