№

№ 2-115/2026 (2-1399/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 20 января 2026 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Хаирова М.Р.,

при секретаре Арбузовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей. В связи с систематическим не исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором потребовал возврата задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 501 882,34 рубля, которая состоит из основного долга в размере 444 279,60 рублей, процентов 53 245,93 рублей, иные платы и штрафы в размере 4 356,81 рублей, а также государственную пошлину в размере 15 038 рубля.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации (аналогичный адрес указан ответчиком при заключении кредитного договора), однако конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Кроме того, ответчику судом направлялись повестки по всем адресам, имеющимся в материалах дела.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО "ТБанк" заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей на срок 36 месяцев, под 20,867% годовых, с ежемесячными регулярными платежами в сумме 21 650 рублей.

Как следует из представленной в материалы дела выписки о движении денежных средств по счету, Банком условия кредитования исполнены, денежные средства предоставлены и ответчик пользовался предоставленными денежными средствами, однако их возврат осуществлял с нарушением условий договора, просроченная задолженность возникла у ответчика с марта 2021 года.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлен заключительный счет, с требованиями погасить имеющуюся задолженность.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 501 882,34 рубля, которая состоит из основного долга в размере 444 279,60 рублей, проценты 53 245,93 рублей, иные платы и штрафы 4 356,81 рублей, а также государственная пошлина в размере 15 038 рублей.

Проверив данный расчет задолженности, суд соглашается с ним, так как он соответствует условиям кредитного договора и арифметически верен.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, усматривается ненадлежащие исполнение заемщиком принятых на себя обязательств в части соблюдения порядка и сроков погашения задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, кредитный договор между истцом и ответчиком заключен по волеизъявлению сторон, в соответствии с требованиями ГК РФ к форме и содержанию данного вида договора. Ответчик, будучи ознакомленным, с условиями подписываемого им договора, была в состоянии оценить свое финансовое положение и предвидеть последствия совершаемой сделки. Между тем, надлежащим образом не исполняла условия кредитного договора, допускала несвоевременную уплату ежемесячных платежей, до настоящего времени обязательство по возврату денежных средств не исполнила.

При изложенных обстоятельствах, суд находит, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 15403 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 501 882,34 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 038 рубля, всего в сумме 516 920,34 (пятьсот шестнадцать тысяч девятьсот двадцать) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья подпись М.Р. Хаиров

Мотивированный текст решения в окончательной форме составлен 21 января 2026 года.