КОПИЯ
Дело № 2а-2167/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Томск 8 июня 2022 года
Судья Советского районного суда г.Томска Полянская А.М.,
с участием помощника прокурора Советского района г.Томска Ведренцевой С.В.,
при секретаре Ермолиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Советскому району г.Томска УМВД России по Томской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
начальник ОМВД России по Советскому району г.Томска УМВД России по Томской области ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.
В обоснование требований административный истец указывает на то, что по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 05.11.2020 ФИО1 осуждён по ч.2 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 16.10.2020), т.е. за преступления средней тяжести, к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 05.05.2017 в действиях ФИО1 был установлен опасный рецидив преступлений. Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 24.09.2021 ФИО1 освобождён 05.10.2021 из ФКУ ЛИУ-1, в связи с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком 7 месяцев. В ходе проверки ФИО1 по месту жительства установлено, что он проживает с женой ФИО3, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно. Полагает, что в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор.
Представитель административного истца ОМВД России по Советскому району г.Томска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, при этом ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Дело рассмотрено в отсутствии административного истца, административного ответчика согласно ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).
Участвующий в деле прокурор полагал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п.1, 2 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ, Закон) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Административный надзор в отношении такого лица устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ).
Согласно п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Кроме того, в силу ч.4 ст.86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
В ходе судебного заседания установлено, что приговором Ленинского районного суда г.Томска от 05.11.2020 ФИО1 осуждён по ч.2 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ, а приговором Октябрьского районного суда г.Томска 05.05.2017, судимость по которому учитывалась при назначении наказания по приговору от 05.11.2020, в его действиях был установлен опасный рецидив преступлений. Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 24.09.2021 ФИО1 заменен неотбытый срок наказания по указанному приговору на ограничение свободы. Фактическое освобождение административного ответчика состоялось 05.10.2021.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, то есть в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного лица, безусловно, надлежит установить административный надзор.
Исходя из положений п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ, установление административного надзора лицам, имеющим непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений на срок меньший, чем предусмотрено законодательством для погашения судимости, не допускается.
При определении срока административного надзора в отношении ФИО1 необходимо исходить из характера и степени общественной опасности совершенного им преступлений, срока погашения судимости, его поведения в период отбывания наказания.
Так, суд учитывает сведения об образе жизни и поведении ФИО1, который положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, где отбывал наказание, проживает с женой ФИО6, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, срок административного надзора должен быть установлен на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, - на восемь лет.
В соответствии с требованиями действующего законодательства, суд полагает необходимым установить ФИО1 административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения по избранному места жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.
Удовлетворение административных требований в отношении ФИО1, по мнению суда, будет соответствовать целям административного надзора в отношении данного лица, предупреждению совершения им других правонарушений и преступлений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч.4 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы, срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление начальника ОМВД России по Советскому району г.Томска УМВД России по Томской области ФИО2 удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчислять со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы, назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 05.11.2020 (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 24.09.2021).
Установить ФИО1 при осуществлении административного надзора административные ограничения в виде:обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья А.М. Полянская
Копия верна.
Судья А.М. Полянская
Секретарь Т.А. Ермолина
8 июня 2022 года
Решение суда вступило в законную силу « __ » __________ 202 г.
Секретарь суда ________________________________.
Подлинник хранится в деле № 2а-2167/2022 (УИД 70RS0004-01-2022-002723-55) в Советском районном суде г.Томска.