Дело № 2-938/2022

УИД 42RS0020-01-2022-000035-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Осинники 8 сентября 2022 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Крыжко Е.С.

при секретаре Галиевой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору

УСТАНОВИЛ

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ: по процентам – рублей, расходы по оплате госпошлины в размере рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком ФИО1 заключен указанный кредитный договор, по условиям которого банком был предоставлен Заемщику кредит в размере рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,5% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и или выписки по счету. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с возникновением просроченной задолженности банком было подано заявление о взыскании просроченной кредитной задолженности в суд. Решением суда исковые требования банка удовлетворены, взыскана задолженность по состоянию на 26.01.2015. Заемщик в разумный срок после вынесения решения суда задолженность не погасил, сумма, присужденная решением суда по основному долгу погашена в полном объеме 17.04.2020.

Согласно п.6.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования и в том числе в течение всего периода просрочки их возврата. Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются ежемесячно по день фактического возврата суммы займа. Принимая во внимание, что решением суда взыскана задолженность по процентам, начисленным до 26.01.2015, а сумма кредита не возвращена, на невозвращенную сумму кредита продолжались начисляться проценты за пользование кредитом (займом), начиная со следующего дня, по который решением суда взысканы проценты (с 27.01.2015) по дату погашения суммы основного долга (17.04.2020). Банк направил должнику требование о погашении просроченной задолженности, в установленный в требовании срок. Однако Заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на 03.12.2020 задолженность заемщика по процентам перед банком за период с 27.01.2015 по 17.04.2020 составляет рублей.

В судебное заседание представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще представил письменные возражение, в котором указывал на несоразмерность неустойки, в иске просил отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ определено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных статьей 809 пунктом 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.07.2012 между ОАО «Банк «Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет ФИО1 кредит в сумме рублей на потребительские цели, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязуется возвратить кредит в указанный срок, а также уплатить банку проценты на сумму кредита в размере 19,50% годовых (л.д.19-20).

Согласно п.3.1 кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Кредитным договором предусмотрено, что заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком возврата кредита (п.3.2); в соответствии с п.3.2.1. размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 7080 рублей (л.д.19).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил и перечислил на счет ФИО1 сумму в размере рублей, что подтверждается выпиской по договору (л.д.9-10).

Поскольку платежи по погашению основного долга по кредиту вносились нерегулярно и не в полном объеме, образовалась задолженность по основному долгу. В связи с возникновением просроченной задолженности банком было подано заявление о взыскании просроченной кредитной задолженности в суд.

Решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 27.06.2016 требования ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворены, судом постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Банк Уралсиб» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту в размере рублей, по процентам в размере рублей, неустойку в размере рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме рублей (л.д.25). Решение суда вступило в законную силу 28.07.2016.

Согласно справке по состоянию на 03.12.2020 в счет исполнения решения Осинниковского городского суда от 27.06.2016 осуществлены платежи в размере 228 635,28 рублей. Основной долг погашен 17.04.2020, решение суда исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Согласно п.6.4 Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования и в том числе в течение всего периода просрочки их возврата (л.д.20).

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются ежемесячно по день фактического возврата суммы займа.

Решением Осинниковского городского суда от 27.06.2016 взыскана задолженность по процентам, начисленным по состоянию на 26.01.2015, на невозвращенную сумму кредита продолжались начисляться проценты за пользование кредитом, начиная со следующего дня, по который решением суда взысканы проценты, а именно с 27.01.2015 по дату возврата суммы основного долга – 17.04.2020.

Согласно представленному расчету, сумма процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором, начисленных за период с 27.01.2015 по 17.04.2020, составляет рублей (л.д.8).

23.10.2020 банк направил ответчику требование о погашении просроченной задолженности, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 30.10.2020 (л.д.23-24). Однако ответчик оставил требование банка без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ определено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Подписав все документы, касающиеся заключения кредитного договора ФИО1 тем самым выразил добровольное согласие на заключение договора потребительского кредита на указанных в нем условиях. Информация о процентной ставке за пользование кредитными денежными средствами, а также о порядке и сроках начисления процентов, доведена до сведения заемщика до подписания кредитного договора.

Суд учитывает, что при заключении кредитного договора стороны предусмотрели условия кредитования физического лица, не противоречащие закону и иным правовым актам, включая условие о размере процентной ставки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Доказательств понуждения к заключению кредитного договора, иных действий со стороны истца, при заключении кредитного договора, и ущемляющих положение ответчика, ФИО1 в ходе рассмотрения дела не представлено, судом таких доказательств не добыто.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, сумма основного долга возвращена лишь 17.04.2020, до даты возврата сумы основного долга банк, в соответствии с условиями кредитного договора, имел право начислять проценты, поэтому, требования истца являются обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам за период с 27.01.2015 по 17.04.2020 в размере рублей.

Размер начисленных процентов стороной ответчика не оспорен, судом проверен, признан верным, оснований для их снижения по доводам ответчика не имеется, поскольку ответчик по условиям кредитного договора обязан оплатить проценты от общей суммы просроченной задолженности по кредиту до фактического исполнения своих обязательств по уплате основного долга.

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что при подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), и иск удовлетворен, то данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца - , зарегистрирован по адресу: , паспорт серии № №) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (юридический адрес , дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ ОГРН № ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: по процентам за период с 27.01.2015 по 17.04.2020– рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей, всего рублей (сто двадцать девять тысяч пятьсот пятьдесят рублей тридцать три копейки).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной через Осинниковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 сентября 2022 г.

Судья Е.С. Крыжко