Приговор по делу № 1-428/2023 от 12.12.2023.

Дело № 1-428/2023

Поступило в суд 21.11.2023г.

УИД: 54RS0013-01-2023-005756-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Васюхневич Т.В.

при секретаре Шипицыной Е.И.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Бердска Теряева Н.Ф.,

подсудимой ФИО1, <данные изъяты>, под стражей по делу не содержащейся,

защитника Рябова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил корыстное умышленное преступление против собственности в <адрес> при нижеследующих обстоятельствах.

В срок до 13 часов 25 минут 15.10.2023г. ФИО1 около подъезда <адрес> нашла банковскую карту №, оснащенную чипом для оплаты бесконтактным способом без ввода пин-кода на сумму до 1000 рублей, эмитированную на имя Потерпевший к банковскому счету №, открытому по договору № от 23.06.2022г. в <данные изъяты>. В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший, находящихся на банковском счете.

Реализуя возникший умысел, ФИО1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший, находящихся на банковском счете № банковской карты <данные изъяты> №, через терминалы безналичного расчета, без введения пин-кода, произвела операции по оплате товаров в торговых организациях и оказания услуг на территории <адрес>, а именно:

- в супермаркете <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в 13 часов 25 минут на сумму 109 рублей 90 копеек; в 13 часов 28 минут на сумму 377 рублей 90 копеек;

- в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в 13 часов 41 минута на сумму 342 рубля;

- в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в 13 часов 48 минут на сумму 1200 рублей;

- в аптеке <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, в 13 часов 52 минуты на сумму 694 рубля;

- в супермаркете <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в 14 часов 01 минута на сумму 281 рубль 99 копеек;

- в супермаркете <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в 14 часов 08 минут на сумму 165 рублей 49 копеек.

Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший по договору № от 23.06.2022г. в <данные изъяты> дополнительном офисе по адресу: <адрес>, принадлежащие последней денежные средства в сумме 3171 рубль 28 копеек, причинив Потерпевший материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Согласно ее показаниям, оглашенным на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, 15.10.2023г. в дневное время суток она вышла из подъезда <адрес>, где на тротуаре увидела лежащую банковскую карту <данные изъяты> и решила забрать ее себе. С данной банковской картой она пошла в магазин <данные изъяты>, расположенный недалеко от ее дома, где решила проверить, есть ли на данной карте денежные средства. Она взяла бутылку пива, подошла к кассе приложила банковскую карту к терминалу и совершила оплату. После этого, в этом же магазине она купила бутылку водки и десяток яиц, также расплатившись найденной картой. Далее она покинула указанный магазин и направилась в магазин, который расположен в подвале по <адрес>, где купила полуфабрикаты, за которые произвела оплату найденной картой. После этого она направилась в магазин <данные изъяты> в котором купила блок сигарет. Далее она направилась в аптеку <данные изъяты>, расположенную по <адрес>, где купила мазь и капли для глаз. После этого она пошла в магазин <данные изъяты>», расположенный в следующем доме после аптеки <данные изъяты>, также на <адрес>, где купила бутылку водки. Потом она пошла в магазин <данные изъяты>, также недалеко от предыдущего супермаркета, где купила упаковку майонеза. Во всех указанных магазинах она расплачивалась за купленный ею товар найденной банковской картой (л.д. 36-37, 83-84)

Аналогичные показания ФИО1 давала в ходе проверки показаний на месте, указав на место возле подъезда № <адрес>, где нашла банковскую карту <данные изъяты>. Кроме того, ФИО1 указывала на магазины, в которых рассчитывалась банковской картой, принадлежащей Потерпевший, а именно: в магазинах <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>; в магазинах <данные изъяты>, в аптеке <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>; в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>; в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 70-75)

Из протокола явки с повинной ФИО1 следует, что 15.10.2023г. в дневное время она у подъезда № <адрес> нашла банковскую карту <данные изъяты> белого цвета, после чего взяла данную карту и рассчиталась ею в различных магазинах (л.д. 28-30)

Приведенные показания, в том числе изложенные в протоколе явки с повинной, подсудимая подтвердила.

Суд, исследовав, проанализировав, оценив, сопоставив друг с другом доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении вышеуказанного преступления.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее имеется счет № к банковской карте №, открытый в отделении банка <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>.

15.10.2023г. она находилась в <адрес>. В 12 часов 32 минуты она зашла в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где за покупку рассчиталась своей банковской картой. Далее, в 13 часов 20 минут она зашла в рыбный магазин, расположенный по адресу: <адрес>, где за покупку рассчиталась при помощи приложения телефона, то есть банковскую карту она не доставала, после этого она отправилась в гости к своей дочери, которая проживает по адресу: <адрес>.

Когда она находилась в гостях у дочери, зашла в приложение <данные изъяты>, установленное на ее телефоне и обнаружила, что ее банковской картой кто-то рассчитывался, совершены покупки в 13 часов 25 минут в магазине <данные изъяты> на сумму 109 рублей 90 копеек; в 13 часов 28 минут в магазине <данные изъяты> на сумму 377 рублей 90 копеек; в 13 часов 41 минуту в магазине <данные изъяты> на сумму 342 рубля; в 13 часов 48 минут в магазине <данные изъяты> на сумму 1200 рублей; в 13 часов 52 минуты в магазине <данные изъяты> на сумму 694 рубля; в 14 часов 01 минуту в магазине <данные изъяты> на сумму 281 рубль 99 копеек; в 14 часов 08 минут в магазине <данные изъяты> на сумму 165 рублей 49 копеек. При этом в это же время она также по дороге к дочери оплачивала при помощи телефона товары.

Таким образом с ее банковской карты были похищены денежные средства в сумме 3171 рубль 28 копеек. В результате хищения денежных средств с ее банковской карты ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 3171 рублей 28 копеек (л.д. 18-19; 59-60)

Объективно показания потерпевшей Потерпевший, подтверждаются выпиской по лицевому счету, а также скриншотами с личного кабинета <данные изъяты>, согласно которым на имя Потерпевший оформлен счет №, по данному счету установлены операции 15.10.2023г. (время московское):

- в 09 часов 25 минут в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> на сумму 109 рублей 90 копеек; в 09 часов 28 минут на сумму 377 рублей 90 копеек;

- в 09 часов 41 минуту в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> на сумму 342 рубля;

- в 09 часов 48 минут в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> на сумму 1200 рублей;

- в 09 часов 52 минуты в аптеке <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> на сумму 694 рубля;

- в 10 часов 01 минуту в супермаркете <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> на сумму 281 рубль 99 копеек;

- в 10 часов 08 минут в супермаркете <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в 14 часов 08 минут на сумму 165 рублей 49 копеек (л.д. 5-12, 61, протокол осмотра- л.д. 64-67);

При осмотре (л.д. 21-24) квартиры № расположенной по адресу: <адрес> изъята пластиковая банковская карта <данные изъяты>, при осмотре которой установлено, что банковская карта <данные изъяты> имеет №, чип, систему вай-фай (л.д. 38-39)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, он является оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по г. Бердску. 15.10.2023г. работая по поступившему заявлению от Потерпевший по факту хищения денежных средств с ее банковского счета им проведен обход предполагаемых торговых организаций, где могли быть совершены хищения денежных средств с карты, путем оплаты за товары. В супермаркете <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, была предоставлена видеозапись с камер видеонаблюдения (л.д.47-48)

В ходе выемки (л.д 50-52) у свидетеля Свидетель №1 изъят CD - диск с видеозаписью, при осмотре которого установлено, что 15.10.2023г. в 14 часов 01 минуту в супермаркете <данные изъяты> за кассовой зоной в очереди стоит женщина, которая прикладывает банковскую каргу белого цвета к банковскому терминалу, для произведения оплаты за одну бутылку водки. Оплата проходит и женщина, забирая товар, покидает магазин.

Участвующий оперуполномоченный Свидетель №1, пояснил, что женщина на видео, это ФИО1 (л.д. 53-56)

Согласно копии чека, 15.10.2023г. совершены покупки в ООО <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> всего на сумму 694 рубля (л.д. 13, протокол оосмотра- л.д. 64-67);

Кроме того, согласно кассовым чекам, 15.10.2023г. в 15 часов 25 минут совершена покупка в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> по карте клиента № на сумму 109 рублей 90 копеек; 15.10.2023г. в 13 часов 48 минут совершена покупка в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> павильон № по карте клиента № на сумму 1200 рублей (л.д. 13, 46, протокол осмотра 43-44).

Приведенные выше доказательства в своей совокупности полностью подтверждают виновность подсудимой в совершении преступления, поскольку эти доказательства являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой по месту, времени, способу действий и другим фактическим обстоятельствам дела, а также являются достаточными для постановления в отношении подсудимой обвинительного приговора, оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетеля не имеется, поскольку их показания подтверждаются материалами дела, они не имеют оснований оговаривать подсудимую, не заинтересованы в исходе дела.

Оценивая приведенные показания, суд также отмечает, что они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, свидетельствующих об их неправдивости, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у потерпевшей, свидетеля нет объективных причин оговаривать подсудимую, и признает показания достоверными и правдивыми, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимой в совершении преступления.

Все письменные доказательства собраны и закреплены в уголовном деле должным образом, не вызывают у суда сомнений, являются допустимыми и в совокупности с иными доказательствами подтверждают виновность подсудимой.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Таким образом, все приведенные судом выше доказательства являются допустимыми, относимыми, правдивыми, а в совокупности достаточными для признания подсудимой виновной в совершении преступления.

Вместе с тем, суд полагает необходимым уточнить в обвинении адрес, магазина <данные изъяты>, в котором была произведена операция по банковской карте, принадлежащей Потерпевший, поскольку из выписки по счету следует, что в 09 часов 41 минуту (время московское) была совершена операция в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, а не по адресу: <адрес> как указано в обвинении.

Указанное уточнение не нарушает права подсудимой, поскольку не увеличивает предъявленное обвинение, поэтому согласуется с положениями ст. 252 УПК РФ.

Судом учитывается, что явка с повинной подсудимой дана в полном соответствии с ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, после разъяснения ей прав, явку подсудимая подтвердила в судебном заседании, в связи с чем она признается судом добровольным сообщением о совершенном преступлении, является смягчающим вину обстоятельством.

Учитывая, что признательная позиция и показания подсудимой подтверждаются указанными доказательствами, суд не усматривает признаков самооговора, признает ее показания правдивыми, подтвержденными иными доказательства, по этим основаниям считает признательную позицию подсудимой смягчающим вину обстоятельством. Участие подсудимой в проверке показаний на месте, где она правдиво указала магазины, в которых расплачивалась чужой картой, суд считает активным способствованием расследованию преступления.

Подсудимой совершено тайное хищение с банковского счета, поскольку установлено, что Потерпевший №1 являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились ее денежные средства, ФИО1 распорядилась находящимися на счете Потерпевший денежными средствами банка путем списания их с банковского счета, то есть совершила тайное хищение безналичных денежных средств путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентированном ст. 5 Федерального закона N 161-ФЗ от 27.06.2-11 "О национальной платежной системе".

Таким образом, суд, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимой, суд считает, что отсутствуют неустранимые сомнения в виновности подсудимой, поскольку ее вина доказана необходимой и достаточной совокупностью допустимых доказательств, которые категорично указывают на виновность подсудимой и не являются предположительными.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства уголовного дела, и давая правовую оценку совершенному преступлению, суд квалифицирует действия подсудимой п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

С учетом всех обстоятельств, при которых было совершено преступление, поведения ФИО1, суд не находит сомнений во вменяемости подсудимой, поэтому в силу ст. 19 УК РФ она подлежит привлечению к уголовной ответственности и ей должно быть назначено наказание за совершение преступления.

Таким образом, вина подсудимой полностью доказана, нарушений материального и процессуального права в период предварительного следствия, влекущих прекращение дела либо признание доказательств недопустимыми, не установлено.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, а также данные о личности подсудимой, которая не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, не привлекалась к административной ответственности, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой являются: признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, его корыстный мотив, все данные о личности подсудимой, имеющиеся в материалах дела, совокупность обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции, с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания подсудимой.

При определении размера наказания подсудимой суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого установлена вина подсудимой и степени общественной опасности, суд не усматривает, также как не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно сумма, выплаченная адвокату за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимой не подлежит, исходя из личности подсудимой, ее материального положения, данные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, возложив исполнение следующих обязанностей:

- являться на регистрацию в контролирующий орган один раз в месяц,

- не менять место постоянного жительства без уведомления указанного органа.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписки и скриншоты по банковской карте, чеки, СД-диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела весь срок хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокатам в период предварительного следствия отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое вправе подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья /подпись/ Т.В. Васюхневич