Дело №2-1315/2022

26RS0015-01-2022-002315-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г.Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе:

судьи Цымбала М.В., с участием

ответчиков ФИО1, ФИО2, Мусаевой (ныне-ФИО8) Р.Р., ФИО4,

при секретаре Кураса С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) к наследственному имуществу должника ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании доводов иска указано, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключён кредитный договор №, согласно которому ФИО5 получен потребительский кредит в размере 149 000 рублей под 13,9 % годовых, сроком на 48 месяцев.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составляет 161 305,04 рублей, из которых просроченный основной долг – 126 914,68 рублей, просроченные проценты – 34 390,36 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ банку стало известно, что заёмщик, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>, умер. Согласно официальному реестру Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО6 на имя заёмщика открыто наследственное дело №.

Определением Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков по делу привлечены наследники умершего: ФИО1, ФИО2, Мусаева (ныне-Хамитова) Р.Р., ФИО4.

С учётом уточнённого иска истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО4 солидарно, в пределах наследственного имущества, перешедшего им, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 305,04 рублей, из которой просроченный основной долг – 126 914,68 рублей, просроченные проценты – 34 390,36 рубле, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 426,1 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО4 иск не признали и аналогично пояснили, что в последние годы ФИО5 с семьей не жил. Они денежными средствами по кредиту не пользовались, но приняли наследство умершего ФИО5.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства, дав им оценку в соответствие со ст.67 ГПК РФ, с учётом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключён кредитный договор №, согласно которому ФИО5 получен потребительский кредит в размере 149 000 рублей под 13,9 % годовых, сроком на 48 месяцев.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

ПАО Сбербанк выполнило взятые на себя по кредитному договору обязательства, предоставив ФИО5 кредит в сумме 149 000 рублей, что подтверждается копией лицевого счета.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО5 свои обязательства исполнял не надлежащим образом, нарушение сроков внесения ежемесячных платежей является основанием для взыскания суммы кредита и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Шпаковскому району.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по договору кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

Согласно представленному суду расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составляет 161 305,04 рублей, из которых просроченный основной долг – 126 914,68 рублей, просроченные проценты – 34 390,36 рублей.

Указанный судом расчет проверен и сомнений не вызывает. Начисленные проценты, неустойка, предусмотренные договором, полностью соответствуют его условиям.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой номы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятии им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.

Неполучение свидетельства о праве на наследство, не освобождает наследников, приобретших наследство возникших, в связи с этим обязанностей (выплата долгов наследодателя).

В судебном заседании установлено, что наследниками имущества ФИО5, как видно из наследственного дела №68/2020, является его супруга ФИО1, сын ФИО2, дочь ФИО7, дочь ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО5, наследниками указаны супруга ФИО1, а также сын ФИО2 и дочери ФИО7, ФИО4. В качестве наследства указаны денежные средства в ПАО Сбербанк и 1/346 доля в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по Ипатовскому городскому нотариальному округу ФИО6 выданы ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО4 свидетельства о праве на наследство по закону по ? доли каждому, состоящее из денежных средств в ПАО Сбербанк на счете №, из 1/346 доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>.

Из информации, предоставленной по запросу нотариуса, кадастровая стоимость 1/346 доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № составляет 678 261 рубль, остаток денежных средств наследодателя ФИО5 на дату смерти на указанном счете составляет 99,17 рублей.

Так как в судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО4 приняли наследство после смерти ФИО5, что подтверждается имеющимся в материалах дела наследственным делом №, суд считает, что требования истца о взыскании с наследников в солидарном порядке задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 426,1 рублей, что подтверждается платёжным поручением.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3(ФИО8))Р.Р., ФИО9, в пределах наследственного имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3(ФИО8))Р.Р., ФИО9, солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 305,04 рублей, из которой просроченный основной долг – 126 914,68 рублей, просроченные проценты – 34 390,36 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 426,1 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Ипатовский районный суд Ставропольского края в течение месяца. Мотивированное решение суда изготовлено 16 декабря 2022 года.

Судья – подпись

Верно: судья -