31RS0006-01-2023-000297-70 Дело №5-44/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Волоконовка «31» марта 2023 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Валяев С.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

30 марта 2023 года в 15 часов 25 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

ФИО1 в суде свою вину признал, пояснив, что выражался нецензурной бранью в адрес ФИО2, из-за того, что тот выгонял его из своего дома.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, представленными и исследованными в ходе судебного заседания.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении правонарушения подтверждается: объяснениями свидетелей, протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

Из объяснений свидетелей ФИО2 (л.д.4) и ФИО3 (л.д. 3) следует, что ФИО1 в течение нескольких дней гостил у них дома по <адрес> и распивал спиртное. Когда ФИО2 это надоело, он решил выгнать ФИО1, на что тот, оказавшись на улице стал громко выражался нецензурной бранью и на замечания не реагировал.

Согласно протоколам ФИО1 доставлен в отдел полиции 30 марта 2023 года в 17 час 00 минут (л.д. 23), и в 18 часов 00 минут этого же дня был задержан (л.д. 27).

В протоколе об административном правонарушении ГБ №1026187, составленном уполномоченным на то должностным лицом, описаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.

Представленные доказательства судья признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения и согласуются между собой. Объяснения свидетелей подтверждаются объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, в которых он не отрицал своей вины в совершении административного правонарушения.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной вину ФИО1 в содеянном правонарушении.

ФИО1 совершил административное правонарушение с прямым умыслом. Зная, об обязанности соблюдения общественного порядка, он проявлял явное неуважение к обществу, желал и достиг нарушения общественного порядка, которое было совершено им в общественном месте. ФИО1 проявил явное неуважение к обществу, поскольку совершил свои действия открыто, публично и не прекратил, после сделанных ему замечаний.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер и тяжесть совершённого правонарушения, данные о личности правонарушителя.

По месту жительства Последов А.А характеризуется отрицательно (л.д. 6) как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, нигде не работает. Привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья признаёт раскаяние ФИО1 в содеянном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судья признаёт совершение однородного правонарушения.

30 января 2023 года ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ к административному аресту, однако должных выводов не сделал и вновь совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Указанные обстоятельства свидетельствуют о противоправной модели поведения ФИО1

В целях перевоспитания и предотвращения совершения новых правонарушений со стороны ФИО1, судья признаёт обстоятельства совершения данного правонарушения исключительными и назначает ему наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста (ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ), не имеется. О наличии противопоказаний к содержанию в ИВС ФИО1 не сообщил. Жалоб на состояние здоровья от него не поступило.

Согласно материалам дела ФИО1 сотрудниками полиции доставлен в отдел в 17 часов 00 минут 30 марта 2023 года, и в дальнейшем был задержан. Поскольку ФИО1 был ограничен в правах и находился под контролем сотрудников полиции, указанное выше время, на основании ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ судья засчитывает ему в срок административного ареста с учётом периода времени доставления.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста ФИО1. исчислять с 17 часов 00 минут 30 марта 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вручений или получения копии постановления.

Судья С. Валяев