УИД 77RS0021-02-2024-021816-76
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2025 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Енокян Г.А.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3222/2025 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ООО «СПЕЦМОНТАЖ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском к ООО «СПЕЦМОНТАЖ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать солидарно с ООО «СПЕЦМОНТАЖ», ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 19.09.2023 г., в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Требования мотивированы тем, что 19.09.2023 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ООО «СПЕЦМОНТАЖ» заключили кредитный договор <***> путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Бизнес-экспресс» для юридичеких лиц и индивидуальных предпринимателей, по условиям которого истец предоставил Заёмщику кредит в сумме сумма, на срок по 19.09.2026 года с процентной ставкой 19% годовых. В качестве обеспечения возврата кредита «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) заключен договор поручительства: <***>.1 с ФИО1 Обязательства по выдаче кредита истцом исполнены в полном объеме, однако ответчик ООО «СПЕЦМОНТАЖ» принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в счет задолженности не поступают или поступают с нарушением срока, в связи с чем по состоянию на 01.10.2024 г. образовалась задолженность в общей сумме сумма Требования Банка о возврате всей суммы кредиты оставлены ответчиками без исполнения. Обязательства по договору ответчиками не исполнены до настоящего времени, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.
Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, возражений относительно требований истца не представил, явку представителя не обеспечил.
Ответчик ООО «СПЕЦМОНТАЖ» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом по юридическому адресу ООО «СПЕЦМОНТАЖ», отраженному в выписке из ЕГРЮЛ, сведениями об изменении юридического адреса ответчика или ином месте нахождения, суд не располагает.
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.
Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.
При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 19.09.2023 года путем подписания директором ООО «СПЕЦМОНТАЖ» заявления о присоединении к Общим условиям кредитования в соответствии со ст. 428 ГК РФ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ООО «СПЕЦМОНТАЖ» как заемщиком заключен кредитный договор <***> от 19.09.2023 г. в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику на основании его распоряжения денежные средства в размере сумма сроком возврата по 19.09.2026 г. (п.2.1.4. Договора) под 19% годовых, кредит погашается ежемесячно дифференцированными платежами.
Заключая кредитный договор, представитель заемщика ознакомился и согласился с Общими условиями кредитования (далее - Общие условия).
В соответствии с п. 3 Условий кредитования Общих условий Банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, а заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении.
Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет заемщика, открытый в подразделении Банка, на основании распоряжения (п. 3.2 Общих условий).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору издержки Банка по получению исполнения (в ом числе государственная пошлина и иные издержки Банком), просроченные проценты на сумму основного долга, проценты на просроченную сумму основного долга, проценты на сумму основного долга, просроченная сумма основного долга, сумма основного долга, неустойка за несвоевременную уплату процентов, неустойка за несвоевременный возврат основного долга.
Обязанность по предоставлению денежных средств заемщику выполнена Банком надлежащим образом в полном объеме, кредит в размере сумма предоставлен заемщику 19.09.2023 г. на основании распоряжения ООО «СПЕЦМОНТАЖ» путем зачисления на открытый в Банке счет, что подтверждается выпиской по операциям по счету заемщика.
Вместе с тем, ответчик ООО «СПЕЦМОНТАЖ» принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполняло, допустило нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что также подтверждается выпиской по операциям по счету заемщика.
Доказательств полного погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. ст. 309, 310, ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ ООО «СПЕЦМОНТАЖ» не исполнило принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором.
В соответствии с Заявлением в качестве обеспечения исполнения обязательства ООО «СПЕЦМОНТАЖ» по кредитному договору <***> от 19.09.2023 г., «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) заключен договор поручительства <***>.1 с ФИО1
Согласно содержанию указанного договора поручительства поручитель обязуются отвечать перед банком за исполнение всех обязательств ООО «СПЕЦМОНТАЖ» по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования <***> от 19.09.2023 г.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В этой связи с учетом установления факта неисполнения заемщиком ООО «СПЕЦМОНТАЖ» своих обязательств по кредитному договору <***> от 19.09.2023 г., поручитель ФИО1 должен солидарно с ООО «СПЕЦМОНТАЖ» нести ответственность за нарушение кредитных обязательств.
В соответствии с Общими условиями Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.
Банк направил в адрес заемщика ООО «СПЕЦМОНТАЖ» и поручителя ФИО1 требования о досрочном возврате задолженности.
Данные требования ни заемщиком, ни поручителем не исполнены, что явилось поводом для обращения Банка с настоящим исковым заявлением в суд.
Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчиков, взыскиваемая по кредитному договору <***> от 19.09.2023 г., в солидарном порядке, по состоянию на 01.10.2024 г. составляет сумма
Доказательств того, что размер задолженности ответчиков по указанному кредитному договору на момент рассмотрения настоящего дела изменился, суду не представлено.
Оснований для снижения взыскиваемых с ответчиков в солидарном порядке сумм неустоек суд не усматривает, поскольку заявленный размер неустоек соответствует последствиям нарушения кредитного обязательства, причин считать, что указанный размер неустоек приведет к необоснованному обогащению Банка, не имеется.
Данный расчет ответчиками не оспорен, не опровергнут, признается судом правильным.
При таких обстоятельствах заявленные «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) требования к ООО «СПЕЦМОНТАЖ», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <***> от 19.09.2023 г., в общей сумме сумма, подлежат удовлетворению.
При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Согласно Общим условиям договора поручительства установлено, что поручители обязуются отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, иных платежей, указанных в индивидуальных условиях поручительства, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Учитывая данные условия договоров поручительства, в связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ООО «СПЕЦМОНТАЖ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «СПЕЦМОНТАЖ» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 19.09.2023 г., в размере сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по уплате процентов, сумма – задолженность по процентам на просроченный основной долг, сумма – задолженность по пене на просрочку процентов, сумма - задолженность по пене на просрочку основного долга, сумма – задолженность по штрафам, комиссии, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пресненский районный суд адрес.
Судья Г.А. Енокян
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 27.02.2025 года