Дело № 2а-891/2025

(УИД: 43RS0026-01-2025-002076-98)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года г. Омутнинск, Кировская область

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кротовой Н.Г.,

при секретаре Вороновой О.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора Омутнинского района Кировской области Тарасовой И.В.,

административного ответчика – ФИО1, посредством видео-конференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с данным административным иском, указав в его обоснование, что 30.01.2026 года осужденный ФИО1 освобождается из ИК-1 и будет иметь неснятую и непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве, в связи с чем, основываясь на положениях Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, ст. 173.1 УИК РФ, истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный для погашения судимости и административные ограничения в виде явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации; запрета на пребывание на объектах торговли и общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запрета на выезд за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания или фактического нахождения.

Административный истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 5 оборот).

Административный ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, просил не ограничивать его в выезде за пределы населенного пункта, поскольку в г. Москву ехать для проживания не собирается, подписал документы об этом по просьбе администрации. За период отбывания наказания его сняли с регистрационного учета и продали квартиру, поэтому места проживания и регистрации он не имеет, и в настоящее время не знает куда поедет для проживания после освобождения из мест лишения свободы, намерен искать работу, где и будет проживать.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав административного ответчика, заслушав заключение прокурора полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаются следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

П. п. 1, 3 ч. 2 ст. 4 Закона определяют, что установление судом административных ограничений в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 (в том числе при опасном рецидиве) настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ст. 2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении надзора, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден и отбывает наказание по приговору Кировского областного суда от 10.09.2004 года по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 03.03.2004 года) 22 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием первых 12 лет в тюрьме, а оставшегося срока в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 суд признал рецидив преступлений, указав, что он является опасным (л.д. 10 – 19).

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, относится к категории особо тяжких.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что 30.01.2026 года ФИО1 освобождается из ИК-1 УФСИН России по Кировской области и убывает по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТл.д. 7).

Поскольку при освобождении из мест лишения свободы ФИО1 будет иметь судимость по указанному приговору от 10.09.2004 года за особо тяжкие преступления, совершенные при опасном рецидиве, у суда имеются все основания для установления в отношении него административного надзора на срок, установленный законодательством для погашения данной судимости – 8 лет.

Согласно представленной исправительным учреждением характеристике, ФИО1 отбывает наказание на строгих условиях, трудоустроен, привлекается к выполнению работ в соответствии со ст. 106 УИК РФ, к работам относится посредственно, мероприятия воспитательного характера посещает без желания (л.д. 5 – 6).

Из справки следует, что за период отбывания наказания ФИО1 неоднократно подвергался взысканиям, наряду с которыми поощрялся (л.д. 8 – 9).

Поскольку установление административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения ФИО1, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за пределы г. Москва, куда он намерен убыть после освобождения, является обязательным, суд с учетом характеризующих данных на осужденного ФИО1, считает обоснованным требование искового заявления в части данных ограничений, полагая необходимым уменьшить количество явок на регистрацию с трех до двух.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15, закон содержит исчерпывающий перечень исключительных личных обстоятельств, при которых орган внутренних дел дает разрешение на пребывание поднадзорного лица вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) краткосрочный выезд этого лица за установленные судом пределы территории (часть 3 статьи 12 Закона).

В этой связи, суд отклоняет как необоснованные доводы административного ответчика в части несогласия с установлением запрета выезда за пределы г. Москва, поскольку приведенные им обстоятельства о неизвестности его места проживания, которое будет зависеть от места его трудоустройства, не являются исключительными и не препятствуют установлению данного административного ограничения.

При этом суд учитывает, что при возникновении иных обстоятельств, в частности изменения места проживания, ФИО1 не лишен права обратиться с административным иском о частичной отмене установленных административных ограничений.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, в том числе, в состоянии алкогольного опьянения и в ночное время, с целью недопущения совершения им новых преступлений и других правонарушений в состоянии опьянения в ночное время, суд приходит к выводу о необходимости применения просимых истцом ограничений в виде запретов: на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 6:00 часов следующего дня и на пребывание на объектах торговли и общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

При установленных обстоятельствах, административный иск подлежит удовлетворению частично.

При этом, суд полагает необходимым разъяснить административному ответчику, что в случае добросовестного соблюдения установленных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства он не лишен возможности ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по правилам ч. 2 ст. 9 Закона, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Кировского областного суда от 10.09.2004 года – 8 лет до погашения судимости, со дня постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 6:00 часов следующего дня;

- запрета на пребывание на объектах торговли и общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив;

- запрета выезда за пределы г. Москва без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Омутнинский районный суд Кировской области.

Судья Н.Г. Кротова

Мотивированное решение составлено 18.11.2025 года