Дело № 1-469/2023
УМД42RS0008-01-2023-003360-06
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кемерово «13» декабря 2023года
Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Мухарева И.А.,
при секретаре Бачуковой Е.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Яковкиной Н.Ю.,
защитника – адвоката «Адвокатского кабинета №42/472 Кемеровской области» ФИО1, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.15, п. «з» ст.102 УК РСФСР,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил покушение на умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах в отношении двух или более лиц, при следующих обстоятельствах:
07.07.1995 года, в период времени с 14 час. 00 мин.. до 16 час. 00 мин., ФИО5, находясь около автомастерской, расположенной на территории стадиона «Шахтер» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти двум или более лицам и желая их наступления произвел не менее трех выстрелов в Потерпевший №1 не установленным огнестрельным оружием - пистолетом конструкции ФИО6 «ПМ», автоматическим пистолетом конструкции ФИО8 «АПС» патронами калибра 9мм и не менее двух выстрелов из того же оружия в Потерпевший №2, причинив потерпевшим своими умышленными действиями следующие телесные повреждения:
Потерпевший №1 множественные пулевые ранения брюшной стенки, проникающие в брюшную полость с ранением печени, множественные пулевые ранения обеих бедер. Огнестрельный многооскольчатый чрезвертельно-подвертельный перелом левого бедра. Огнестрельный оскольчатый перелом и рана левой повздошной кости. Огнестрельные ранения левой стопы. Шок 3 степени. Острая кровопотеря, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни;
Потерпевший №2 огнестрельное абдоминальное ранение, ранение печени, внутрибрюшное кровотечение, квалифицирующиеся как тяжкий здоровью человека по признаку опасности для жизни.
После произведенных выстрелов ФИО5 с места преступления скрылся. Довести свой преступный умысел на убийство Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ФИО5 не представилось возможным по независящим от него обстоятельствам, поскольку в используемом им огнестрельном оружии закончились патроны, а потерпевшие своевременно были доставлены в ГКБ № им. ФИО18, где им была оказана квалифицированная медицинская помощь.
Виновность ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №2 на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым …07.07.1995 года, около 14 час. 00 мин., он вместе с Потерпевший №1 приехал в кооператив по ремонту автомашин. Расположенном на стадионе «Автомобилист». Приехал он вместе с Потерпевший №1 из Анжерки, где он ночевал у него дома. Когда они подъехали, то мастер ФИО13 и ФИО12 не находились там, как ему пояснили, что они находились на обеде. Из мастеров там находились, толи Вовка, толи Санька, кто конкретно, он не знает, так как с ними не общался. Кроме него в кооперативе находился автомобиль 099, цвет «Грин», звать как этого парня, он не знает, но видел его у ФИО9 в охране. Через некоторое время подъехал Свидетель №3, как его зовут, он не знает. Они попросили Свидетель №3 съездить с ними за колодками. За колодками они проездили примерно часа 1,5 и вернулись обратно в кооператив. В это время ФИО13 и ФИО12 находились в кооперативе. ФИО12 уехал, а ФИО13 начал оттачивать колодки. В это время Потерпевший №1, Свидетель №3, начали выходить, а следом пошел он. В это время не известный ему парень, который выглядел следующим образом: на вид примерно лет 20-25, рост примерно 175 см., худощавый, волос русый, кучерявый, короткий, лицо продолговатое, который был одет в светлую рубашку с коротким рукавом, черные брюки. Этот парень закричал ФИО80 с Свидетель №3: «На пол сволочи» и в это время сразу начал стрелять. Он (Потерпевший №2), через другие ворота, которые ближе к гостинице, выбежал на улицу и увидел у этого парня пистолет, как ему показалось «ФИО6». В марках оружия он разбирается, так как 2 года учился в училище Связи. Когда он (Потерпевший №2) вышел из бокса, то оказался напротив стрелявшего, расстояние между ними было около 2-х метров. Увидев его (Потерпевший №2), стрелявший парень произвел в Потерпевший №2 выстрел, от чего закатился за дверь бокса и слышал продолжающиеся выстрелы. После этого Свидетель №3 ответ его и Потерпевший №1 в больницу. Кто в него стрелял, не знает, но думает, что сможет опознать. Думает, что в него стреляли потому, что он пытался подойти к стрелявшему, а основная жертва был Потерпевший №1. По какой причине стреляли в Потерпевший №1, он не знает.
… с ФИО5 он практически не знаком. Видел его примерно в июне 1995 года на стадионе «Автомобилист», где располагается офис фирмы «Оризонт», принадлежащий ФИО41 Чем занимался ФИО5, он не знает. Лично он никаких общих дел с ФИО5 и его знакомыми не имел, о Потерпевший №1 – не знает. Почему он стрелял в него 07.07.1995, он не знает.
Он может опознать по фотографии стрелявшего в него парня на стадионе «Автомобилист» 07.07.1995. Опознать его может по следующим чертам: среднего роста, худощавый, волос темный, уши немного оттопырены, узнает его также по форме носа, рта, разрезу глаз, лицо худощавое.
По факту событий, произошедших 07.07.1995 с его участием пояснил, что 07.07.1995, около 14 часов, он вместе с Потерпевший №1 приехали на его автомобиле в автомастерскую, расположенную на стадионе «Автомобилист» в <адрес>, место сможет показать. В автомастерской находились рабочие, их анкетные данные он уже не помнит, так как прошло много времени и их знакомый Свидетель №3, как его зовут, он не знает. Через некоторое время он, Потерпевший №1 и Свидетель №3 поехали за колодками и через час вернулись обратно. В какой-то момент Потерпевший №1 и Свидетель №3 стали выходить из помещения автомастерской на улицу и в это время он услышал, как кто-то закричал: «На пол сволочи» после чего последовали выстрелы. Он в это время выбежал на улицу с других ворот автомастерской и увидел парня, у которого в руках находился пистолет, как ему показалось марки ФИО6. Увидев его, парень произвел в него несколько выстрелов, от чего он упал и закатился за ворота автомастерской. Затем парень продолжил стрелять в Потерпевший №1, а потом убежал в сторону проезжей части. Затем Свидетель №3 отвез его и Потерпевший №1 в больницу, где их прооперировали. Стрелявшего в него он позже опознал по фотографии, которую ему предъявлял следователь, им оказался ФИО5, с которым он ранее знаком не был, но видел его несколько раз на стадионе «Автомобилист». Зачем ФИО5 стрелял в него и Потерпевший №1, он не знает, может только предположить, что он хотел убить Потерпевший №1, а в него он выстрелил, так как он пытался его остановить. До начала его допроса от следователя ему стало известно, что стрелявший в них ФИО5 умер. В ходе допроса ему повторно предъявлена фотография, состоящая из группы лиц, по которой он в 1996 году опознал ФИО5 Дополнил, что на фотографии около ФИО5, по правой стороне от него стоит Потерпевший №1, в бейсболке. Иных лиц на указанной фотографии опознать не может, не знает их.
В ходе предварительного следствия по уголовному делу № отказывается от ознакомления с протоколами следственных действий, постановлениями о назначении судебных экспертиз (исследований) и заключений экспертов (специалистов) если таковые имеются в материалах уголовного дела, с протоколами допросов экспертов и специалистов, с фотографиями, видеозаписями и вещественными доказательствами, требующими его ознакомления в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку они для него интереса не представляют, а суть уголовного дела ему ясна и понятна. Последствия такого отказа ему разъяснены. При этом его права нарушены не будут. По окончании предварительного следствия просит не уведомлять его об окончании следственных действий, также он отказывается от ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами по окончании производства предварительного расследования. Копию обвинительного заключения по данному уголовному делу получать не желает. Гражданский иск заявить он не желает. Ему разъяснено, что он имеет право заявить гражданский иск на любой стадии производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату. Против прекращения уголовного дела по реабилитирующим основаниям Он возражает. Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям он не возражает. Также ему известно, что он имеет право принимать участие во всех судебных заседаниях, при рассмотрении ходатайств следователя и в дальнейшем при рассмотрении уголовного дела судом. Данным правом воспользоваться не желает. Заявлений и ходатайств не имеет (т.1 л.д.39-40, 69,70,121-123).
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он с Потерпевший №2 приехал в кооператив по ремонту автомобилей, расположенный на стадионе «Автомобилист» 07.07.1995 года, примерно время было около 15 часов. Приехал он с Анжерки, где вместе с ним находился и Потерпевший №2. В данном кооперативе он постоянно ремонтирует свою машину. Приехали они для замены колодок, но так как все мастера были на обеде, то он попросил Свидетель №3 съездить с ними в магазин «БОШ», который расположен около цирка. Его автомобиль в это время оставался в боксе кооператива и ворота бокса были открыты. Проездили они примерно минут 30-40 и вернулись в кооператив с колодками. Когда они подъехали к кооперативу, то около бокса стоял не знакомый ему парень, который стал смотреть в их сторону. Выглядел он так: рост примерно 175-180 см., возраст примерно 26-27 лет, худой, волос светловатый, но не черный, особых примет не запомнил, он был одет в светлые брюки и коричневатую рубаху с длинным рукавом. Опознать он его не сможет, так как у него плохая зрительная память. Он, Потерпевший №2 и Свидетель №3 зашли в бокс кооператива, он отдал колодки мастеру по имени Женя, который начал оттачивать колодки в своей коморке, а они все втроем пошли на улицу. Мастер ФИО12, про парня, который стоял в углу бокса спрашивал их: «Не вас ли он ждет, так как спрашивал Свидетель №3». Он ответил ФИО12, что если ждет, то значит подойдет. Когда он прошел из бокса на улицу вместе с Потерпевший №2 и Свидетель №3 мимо этого парня и был к нему спиной, то услышал выстрел. Он повернулся в это время лицом к стрелявшему и кувырком начал уходить от выстрелов. В его сторону он произвел 6 выстрелов, как ему показалось, что из пистолета. Описать пистолет он не может, так как пистолет не разглядел. После выстрелов, он завалился в кусты и в какую сторону побежал тот, кто в него стрелял, он не видел. После этого Свидетель №3 на своем автомобиле увез его и Потерпевший №2 в больницу. По какой причине парень хотел его убить, он не знает, кто мог это сделать, он не знает.
… В ходе предварительного следствия по уголовному делу № отказывается быть признанным в качестве потерпевшего, отказывается от ознакомления с протоколами следственных действий, постановлениями о назначении судебных экспертиз (исследований) и заключений экспертов (специалистов) если таковые имеются в материалах уголовного дела, с протоколами допросов экспертов и специалистов, с фотографиями, видеозаписями и вещественными доказательствами, требующими моего ознакомления в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку они для него интереса не представляют, а суть уголовного дела ему ясна и понятна. Последствия такого отказа ему разъяснены. При этом его права нарушены не будут. По окончании предварительного следствия просит не уведомлять его об окончании следственных действий, также он отказывается от ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами по окончании производства предварительного расследования. Копию обвинительного заключения по данному уголовному делу получать не желает. Гражданский иск заявлять он не желает. Ему разъяснено, что он имеет право заявить гражданский иск на любой стадии производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату. Против прекращения уголовного дела по реабилитирующим основаниям он возражает. Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям он не возражает, настаивает, чтобы уголовное дело было прекращено в суде. Также ему известно, что он имеет право принимать участие во всех судебных заседаниях, при рассмотрении ходатайств следователя и в дальнейшем при рассмотрении уголовного дела судом. Данным правом воспользоваться не желает. Заявлений и ходатайств не имеет. 07.07.1995 он вместе с Потерпевший №2 приехал на стадион, там был кооператив по ремонту автомобилей, чтобы поменять колодки на автомобиле, все зашли внутрь кооператива, он был на улице, там стоял ранее ему не знакомый парень, уже позже, по прошествии длительного времени, уже в 2000х годах, он узнал от знакомых, что это был ФИО5, и он исполнитель заказных убийств. Он был одет в белые штаны и белую рубашку. Он повернулся, на него посмотрел, потом отвернулся от него и именно в этот момент, когда он отвернулся, он резко достал пистолет и стал стрелять в него в упор. Сколько ФИО5 произвел выстрелов, он не помнит, но он попал в брюшную полость, в бедра, повредил печень. Потерпевший №2 услышал стрельбу и выбежал на улицу, ФИО5 еще выстрелил в него (Потерпевший №2), а потом ФИО5 убежал, он понял, что у ФИО5 закончились патроны. Ранее у него с ФИО5 конфликтов не было. Но если бы у ФИО5 не закончились на Потерпевший №2 патроны, то он бы его (Потерпевший №1) точно убил, потому, что он шел целенаправленно к нему, но тут вышел Потерпевший №2 и у ФИО5 заторная рама на пистолете защелкнулась, то есть у него закончились патроны, после чего он убежал. ФИО5 начал стрелять в него с расстояния 3-х метров, потом он подошел к нему (Потерпевший №1) ближе, как раз, когда вышел Потерпевший №2, в которого он выстрелил 1 раз и шел целенаправленно к нему (Потерпевший №1), держал пистолет на вытянутой руке, целясь ему в голову, но патроны у него закончились. Он уверен, что это было именно убийство, так как если бы у ФИО5 не закончились патроны, он бы его убил, скорее всего, он не рассчитал количество патронов, потому, что во-первых, он (Потерпевший №1) уворачивался, во-вторых, Потерпевший №2 быстро выбежал и последний патрон ФИО5 потратил на него. Он долго проходил лечение, ему было проведено множество операций. Он лично никому не рассказывал об обстоятельствах произошедшего, восстанавливался после полученных травм на протяжении нескольких лет. …Знает, что человек с фамилией ФИО5 стрелял в него 07.07.1995, ни в каких отношениях с ним не состоял, конфликтов с ним не имел, знаком с ним не был. В ходе допроса следователем ему продемонстрирована фотография, пояснил, что никто на представленной фотографии ему не знаком, его на фотографии нет (т.1 л.д.41-42,146-147).
Показаниями свидетеля Свидетель №2.А. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым работает предпринимателем. На стадионе «Шахтер» они арендуют помещение, то есть гараж, где производят ремонт автомобилей, кроме кузовных работ. Сегодня, то есть 07.07.1995 к ним приехал на автомашине «Гео шторм» парень по имени Потерпевший №1, житель <адрес>. К ним он приехал заменить передние колодки. Когда приехал Потерпевший №1, в это время он находился на обеде. Приехав с обеда через некоторое время, Потерпевший №1 подъехал на красной 09 №, букв не помнит, в дальнейшем водитель увез пострадавших в больницу. Потерпевший №1 дал ему колодки, что бы он установил их на его машину. Он с колодками пошел в подсобную комнату и стал оттачивать колодки. В это время он услышал хлопки и к нему забежал мальчик лет 15-16 и сказал, что на улице стреляют с пистолета. Он после этого выбежал на улицу и увидел убегающего парня. В это время Потерпевший №1 лежал в кустах, кричал, второй, кто приехал с Потерпевший №1 с раной в животе забежал в гараж, а водитель 09 находился также на улице. Тот, кто стрелял в это время убежал в сторону 3-я Сосновая, через Стадион. Когда он приехал с обеда, то с Свидетель №1 видел этого парня, который стрелял в воротах гаража, он выглядел так: возраст примерно25-30 лет, худощавый, рост 170-175 см., волос черный, кудрявый, стрижка короткая, лицо продолговатое, был чисто выбрит. Он был одет в черные брюки, х/б рубашка, черно-белая, в полоску, с коротким рукавом, туфли черные, либо на сплошной подошве, либо на низком каблуке. В руках у него был пакет. Когда он заходил, то этот парень достал из пакета трамлер импортного производства и спросил, сможет ли он заменить датчик «Холла», он сразу обратил всё свое внимание на трамлер и больше не смотрел на парня. Парня раньше этого он ни разу не видел, но когда он убегал, узнал его. После этого он с мальчиком вытащил Потерпевший №1 из кустов и положили его на заднее сиденье в автомашину № красного цвета, а второй сам сел на переднее пассажирское и поехали они в больницу. В конце прошлого или в начале этого года Потерпевший №1 приезжал на автомобиле №, которая была простреляна. Как он рассказывал, что в Анжерке его машину обстреляли с автомата. Сможет ли опознать того, кто стрелял, он не знает (т.1 л.д.28-29).
Показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым около 16 часов он приехал в мастерскую на Руднике. Поставил машину в бокс, встретил знакомых ребят: Потерпевший №1, где живет, не знает, второго зовут ФИО81, фамилию не знает. На входе из гаража они стояли втроем и разговаривали. Неожиданно из-за угла гаража выскочил парень, ростом 175-180 см., худощавый, темный волос, стрижка короткая, волосы прямые, одет в темного цвета рубашку с коротким рукавом, джинсы. У него в руках был пистолет, вроде бы «ФИО6», не может сказать, сколько он сделал выстрелов в ФИО82, по его мнению попал несколько раз, в Диму 2 раза. Выстрелил и убежал в сторону частного сектора. Он сразу же выгнал машину и повез ребят в больницу. Где работают ФИО73 и ФИО83, он не знает, причины стрельбы не знает (л.д.32).
Показаниями ФИО64 Свидетель №4 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 15 час. 10 мин. он возле гаража увидел незнакомого парня, ранее он его здесь никогда не видел. Он ходил вдоль ворот гаража и насвистывал. Через 15 мин. приехали 3 парня на №, раньше они также приезжали, их звать ФИО84, а третьего вообще не знает, как звать, они заехали в гараж, потом пошли к синей машине, которая приехала около 14 час., на ней приехали 3 парня. Один сразу ушел в гостиницу, а двое других стали делать машину «Шевроле-Шторм», синего цвета, а он сразу пошел домой. Через 30 минут он вернулся назад. Незнакомый парень также ходил вдоль ворот. Он (Свидетель №4) зашел в гараж и начал играть в шашки с Свидетель №7. Через несколько минут он услышал выстрелы. Он оглянулся и увидел, что одного ранило в ногу, которого звать ФИО85, второй хотел выхватить у него пистолет и пуля попала ему в живот, когда в него попало, он побежал в гараж прятаться. Который ФИО74 побежал в кусты, а этот парень стрельнул ему сначала в ногу, потом куда-то в живот. Потом, который стрелял, побежал через площадку поперек стадиона. ФИО75 попросил о помощи, ФИО86 стал вытаскивать его из кустов. Из гаража выехал парень на №, он был один в машине, раненых погрузили в машину и они уехали. Потом приехала милиция. За несколько минут до приезда милиции, на красной № подъехал парень, который был третий, приехавший с потерпевшими, он узнал, в какую больницу уехали ребята и резко уехал.
Дополнительно сообщил, что вечером, около 21 часов он встретил свою знакомую ФИО42 ФИО14, она ему рассказала, что около 15 часов, около выезда из стадиона, она видела красную машину №, за рулем которой сидел мужчина, которого она не разглядела. ФИО43 живет где-то в их ауле, где точно, не знает. Что касается примет преступника, то на вид ему лет 28-30, волос черный, короткий, кудрявый, уши прижаты к черепу, маленькие, мочки ушей снизу отведены от черепа, брови черные, густые, дугообразные (дуги вниз), нос вытянут вперед, длинный, губы узкие, впалые, верхняя поднята вверх, среднего размера, подбородок выпуклый вперед, ямки на подбородке нет, шея длинная, тонкая, кадык выделяется, худощавый. При выстреле пистолет сильно кидало вверх, когда он стрелял одной рукой, затем он взял пистолет двумя руками и оставшиеся 4 раза стрелял двумя руками. Рубаха белая, в черную узкую полоску, полоски вдоль тела. Брюки черные, шелковые, не завернутые, ботинки черные, носки белые с боку вышит цветочек красного цвета. Ремень на брюках коричневый или черный (т.1 л.д.33-34).
Показаниями ФИО63 Свидетель №5 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон около 15 час. со стороны стадиона к гаражу подошел парень, на вид около 30 лет (28-30), те, кто был в гараже, лично его не знают. Он стал ходить туда-сюда вдоль ворот. Вскоре подъехала синяя машина «Шевроле» №, в ней приехало 2 парня ремонтировать свою машину, они часто приезжают и их все знают. Он знает, что одного зовут ФИО44. После того, как они приехали, минут через 20 он услышал выстрелы и как все убежали. Прозвучало 6 выстрелов. Один, в которого попали, убежал в раздевалку, а во второго – ФИО77, он выстрелил много раз и при этом говорил: «На тебе сука, на..». потом он побежал через площадку в сторону <адрес> (т.1 л.д.35).
Показаниями ФИО62 Свидетель №6 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон 07.07.1995 она пошла на речку. Время было около 15 час. 20 мин. около <адрес> она увидела машину, модель №, вишневого цвета, номер она не запомнила. В машине сидел за рулем мужчина лет 25-ти, волос темный, короткая стрижка, одет в футболку зеленого цвета. Дверца со стороны водителя была открыта. Она прошла мимо, машина стояла на месте. Когда она вернулась с речки, машины не было (т.1 л.д.36).
Показаниями ФИО61 Свидетель №7 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон ДД.ММ.ГГГГ он, Свидетель №4 и Свидетель №5 находились на стадионе «Шахтер» в <адрес>. Ровно в 15 час. на стадион к гаражам, где ремонтируют автомашины, подошел мужчина, лет 28-30-ти, одет он был в белую рубашку с черной вертикальной полоской, брюки черные, блестящие, из материала типа шелка, туфли черные со шнуровкой. Волосы у мужчины были черного цвета, волнистые. Шрамов и примет других на его лице он не заметил. Мужчина в течении часа ходил около гаражей, смотрел, как люди ремонтируют свои автомашины, ни к кому не подходил и ни у кого ничего не спрашивал. Около 16 час. на красной машине, модель 09 подъехали трое парней лет 20-ти и остановились около гаражей. Они вышли из машины и подошли к гаражу, в котором мастер дядя ФИО45 ремонтирует машины своим знакомым и посторонним. Парни отдали мастеру колодки тормозные и попросили, чтобы он поменял колодки на их машине. Они некоторое время разговаривали между собой. Потом трое этих парней вышли из гаража, где разговаривали с мастером и подошли к своей машине. Посторонний мужчина, который находился около гаражей с 15 часов, очень громко крикнул: «Лежать» и сразу начал стрелять из пистолета, сделав подряд семь выстрелов. Первым выстрелом одного из парней ранило в ногу, он схватился за раненную ногу и нагнулся. Так как стрелявший мужчина находился на расстоянии 5-ти метров от машины девятки, в момент, когда первого ранило в ногу, второй парень кинулся к стрелявшему, хоте выхватить у него пистолет. Тот мужчина, который стрелял, увидел того парня, который к нему кинулся и выстрелил ему в живот, пуля попала в середину живота, раненный парень побежал взявшись за живот в тот гараж, где до этого все трое парней разговаривали с мастером. Больше они его не видели. Они испугались всего происходящего и побежали все втроем в гараж, где лежат инструменты. Там они увидели мастера. Они выяснили, что он что-то точил и никаких выстрелов не слышал. Они ему рассказали, что на стадионе была стрельба. Раненного в живот парня они не видели и мастер сказал, что он его тоже не видел.... Когда выстрелы прекратились, они вышли из инструментальной комнаты гаража и увидели стрелявшего мужчину, который очень быстро побежал поперек стадиона и выбежал в дырку забора, скрывшись из вида. До того, как началась стрельба, третий из парней ушел в гостиницу и вернулся после того, как стрельба закончилась, а когда они вышли из гаража, то услышали крики парня раненого в ногу, тот был в кустах (т.1 л.д.37-38).
Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №2 поехали на обед к нему домой на <адрес>, примерно с 14 до 15 час. Обедали они примерно около часа. Когда вернулись, то в боксе нашего гаража стояла автомашина «Шевроле» фиолетового цвета. Водителя машины зовут ФИО46, он давно его знал, ФИО87 ранее приезжал на ней. Самого ФИО50 не было. Он с ФИО13 сели играть в шашки. В гараже кроме них остались пацаны моют машины. Когда они играли, к ним подошел молодой парень, худенький, черноволосый, одетый во что-то темное, рост около 170 см. Он (Свидетель №1) как раз сидел спиной к воротам. Парень подойдя через яму спросил какую-то фамилию, ФИО66. Он (Свидетель №1) пожал плечами, тогда парень спросил: «А где ФИО78»? Он (Свидетель №1) сказал, что он уехал за колодками, об этом ему сказали пацаны, которые мыли машины. Этот парень вышел из гаража. В руках у парня ничего не было. Вскоре подъехала красная девятка, кроме водителя в ней были ФИО47. Девятку парень загнал на яму, хотел поменять кронштейн. Он переговорил с ФИО48. ФИО79 попросил поменять новые колодки. Так как он был в чистом, так как собирался везти жену в <адрес>, сказал, что ФИО49 сделает не хуже него, извинился, попрощался и пошел к своей машине, она стояла около правых ворот. Во время разговора он видел парня, который спрашивал ФИО51, он стоял не далеко от левых ворот. Он сел в машину, парни стояли в боксе. Он доехал до поворота на ГРО, когда раздались какие-то хлопки, раз 5-6. Сначала он подумал, что стреляют, потом, когда остановился перед светофором, то у проходящего автобуса было несколько хлопков из выхлопной трубы. Он успокоился и поехал дальше. В субботу он заехал в гаражи узнал, что произошло сразу после его отъезда из гаража. На вопрос следователя пояснить, сможет ли он опознать парня, стрелявшего в ФИО65, свидетель показал. что не сможет, так как сидел к нему практически спиной, посмотрел мельком, а второй раз бросил на него взгляд, когда подъехали на ВАЗ № парни. Как раз в это время один из пацанов мыл автомобиль ФИО13 возле левых ворот (т.1 л.д.43-44).
Показаниями ФИО60 Свидетель №8 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов она находилась дома. В это время она услышала выстрелы, примерно 5-6. Она вышла из дома на крыльцо и увидела, что по стадиону, в сторону <адрес>, где в заборе есть проход, бежит мужчина, бежал он быстро. Она его видела в спину. Рост примерно 170-176 см., худощавого телосложения, волос черный, короткий, одет был в светлую рубашку с черными полосками, черные брюки. Мужчина забежал в кусты около изгороди и исчез из виду. Никакой машины она не видела, шума двигателя или хлопанья дверцами, не слышала (т.1 л.д.45).
Показаниями свидетеля ФИО19 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон из которых следует ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 15 час. 45 мин. она находилась дома, она слышала пять или шесть выстрелов. Выстрелы доносились со стороны стадиона. После выстрелов она находилась на улице, а во время выстрелов она видела у себя во дворе своего дома ФИО54. При разговоре с ФИО10 она поняла, что через определенное время, примерно через минуту после выстрелов, неизвестный ему парень сел в машину. Она обратила внимание, что от <адрес> машина, как ей показалось, была белая. Кто был или садился в машину она не видела. В разговоре с ее дочерями, старшей ФИО52 и младшей ФИО53 она поняла, что они видели не знакомого парня. Который бежал со стороны стадиона по их улице (т.1 л.д.46).
Показаниями свидетеля Свидетель №9 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон из которых следует ФИО5 она знает через своего знакомого ФИО2, с которым они сожительствовали с февраля текущего года по сентябрь месяц, то есть до того момента, как его задержали работники милиции. С ФИО5 она познакомилась при следующих обстоятельствах. Примерно 05 июня она, ФИО2, ФИО67 и его жена ФИО68, поехали на <данные изъяты>, то есть в <адрес> к ФИО2 и ФИО55 на машине ФИО3, который принадлежит знакомому ФИО2. Числа 20-го июня на этом ФИО3 перевернулся и ему необходимы были лекарства, чтобы залечить плечо. Им лекарства принес ФИО7, к матери ФИО2 домой. После этого она с ним познакомилась. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, они поехали домой, то есть она, ФИО2 и вместе с ними поехал ФИО5, его пригласил ФИО12 хотел устроить его на работу в <адрес>. По приезду в <адрес> ФИО5 жил у них. Когда они ехали, то уговор был, что он поживет у них 1 неделю, но прожил он около 3-х недель. У него с работой ничего не получилось и он примерно 20-го июля уехал на Алтай, но до 20-го июля ФИО7 точно жил у них. В то время он ходил в следующей одежде: брюки темно-синего цвета, рубашка темно-синего цвета, с коротким рукавом, типа спортивной, с погончиками, карманчиками, также у него была ветровка фиолетового цвета с яркими желтыми вставками, на ногах туфли черного цвета. Казанцев выглядел следующим образом: рост примерно у него 180 см., худощавый, она бы сказала, что слишком худой, татуировок у него она не видела, лицо не большое, треугольное, волос темно русый, стрижка средней длины, уши большие. После 20-го июля ФИО5 уехал опять на Алтай, а вернулся после 23 августа в Кемерово. Билет на поезд ему приобрел ФИО3. Так же она знает, что ФИО5 служил где-то в <адрес>, а где точно, она не знает. Где находился ФИО5 07.07.1995 года, она не помнит, но точно знает, что в этот день он находился в <адрес>.
…в ночь на 07.07.1995 ФИО5 и ФИО3 не ночевали дома. ФИО3 сказал ей, что 07.07.1995они куда-то уедут, не пояснил куда. Домой они появились только примерно ДД.ММ.ГГГГ, хотя она может и ошибаться. На ее вопросы они не отвечали,, говорили, что не ее это дело, где они бывают. В доме никакого оружия она не видела. Поведение ФИО5 после 07.07.1995 не изменилось, ни ФИО5, ни ФИО3 не просили ее обеспечить ФИО5 алиби на 7.107.1995, о милиции никакого разговора не было. Примерно 20.07.1995 ФИО7 поездом уехал в <адрес>, так как ФИО3 сказал, что пока рабочее место на автостоянке возле железнодорожного вокзала, где работал ФИО3, занято. Приехал Казанцев вновь в <адрес> примерно 23.08.1995. проживали до 26.09.1995. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО7 дома не ночевали. Утром ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехали работники милиции и попросили ее проехать с ними в Рудничный РОВД. Она стала одеваться, а работник милиции ожидал меня в машине. В это время зашли домой ФИО5 и ФИО11, она спросила у них, где ФИО3, они сказали, что сейчас придет. Она пошла в машину, а ФИО5 и ФИО69 остались дома. В милиции ей сказали, что произошло убийство семьи Рихтер и в совершении преступления подозревают ФИО3. Работникам милиции она не сказала о том, что у нее дома находятся ФИО5 и ФИО56 так как в тот момент не знала, что они также подозреваются в убийстве. Более после 27.09.1995 она ФИО5 не видела. Его веще у нее в доме не было, он носил одежду ФИО3, приезжал без багажа. О том, что 07.07.1995 ФИО5 совершил покушение на убийство Потерпевший №1 и Потерпевший №2, ей ничего не известно, с потерпевшими она не знакома (т.1 л.д.66-67,82-83).
Показаниями свидетеля ФИО20 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон из которых следует, что 07.07.1995, примерно в 15 час. 30 мин. – 16 час. 00 мин., он вместе с женой возвращался из города. Доехав на трамвае № у остановки «Бор», вышли. Поднялись по лестнице в гору и вышли на <адрес>, между жилым домом и ШСУ. Пошли вдоль улицы к <адрес> дому по <адрес> <адрес> на площадке стоял № красного цвета, российский госномер, одна из первых двух цифр была №», какой по счету, точно не помнит. Особых примет не было, только тонированные стекла, не было колпаков. За рулем сидел водитель, сидел к ним спиной, машина стояла по ходу в проулок на <адрес> <адрес>. Они отошли от машины метров на 10-15, когда услышали хлопки. похожие на выстрелы, было не менее 6 хлопков. Примерно минуты через 3 они увидели бегущего к ним на встречу парня, худощавого, рост примерно 175 см., возраст лет 25, может быть больше. Одет он был во что-то темное, брюки темные, рубашка кажется была светлая с какими-то темными полосками. В руках у него ничего не было. Лицо парня он не рассмотрел. Он пробежал мимо них, бежал не быстро, тяжело задыхался. Когда они поравнялись с разбитым Москвичем, жена обернулась, затем сказала, что парень сел в девятку и машина резко тронулась с места. Как она поехала, он не видел, было слишком много пыли. Других машин он не видел на улице. Этого парня он видел впервые, описать его не сможет (т.1 л.д.72).
Показаниями ФИО57 Свидетель №7 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон из которых следует, что летом 1995 он подрабатывал в автомастерской, расположенной на территории стадиона «Автомобилист». 07.07.1995, около 15 час. к мастерской подошел парень, одетый в темные брюки и черно-белую рубашку в полоску. Были ли у него очки на лице и держал ли он в руках пакет, он не помнит. Этот парень ходил возле мастерской, смотрел как ремонтируют машины, ни к кому не подходил. Около 16 час. на красной № приехали ФИО13, Потерпевший №2 и Потерпевший №1. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 прошли в гараж и разговаривали там с мастерами, а ФИО13 ушел в гостиницу стадиона. После того, как Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поговорили с мастерами, они пошли на улицу, вышли, а затем он услышал несколько выстрелов. Он в это время находился в гараже. Он увидел, что парень, который ходил возле мастерской, стреляет в Потерпевший №1, Потерпевший №2 стоял не далеко, стал бросаться к стреляющему парню, но тот и ему выстрелил в живот. После этого, парень побежал в сторону 3-й Сосновой улицы, в дырке в ограждении и скрылся из вида. Куда парень дел пистолет, он не видел. После этого ФИО13 на своем автомобиле № увез Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в больницу. Стрелявшего парня он не запомнил, опознать его не сможет (т.1 л.д.81).
Показаниями свидетеля Свидетель №11 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон в 1995 году он состоял в должности старшего следователя прокуратуры Рудничного района г. Кемерово. 13.07.1995 прокурором Рудничного района г. Кемерово ФИО21 ему было поручено расследование уголовного дела №, возбужденного СО Рудничного ФИО4 <адрес> по ст. 15-103 УК РФ, по факту покушения на убийство Потерпевший №1 и Потерпевший №2 неизвестными лицами. В ходе изучения материалов уголовного дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, на стадионе «Автомобилист» по адресу: <адрес>, неизвестный, находясь около гаража, произвел множественные выстрелы с огнестрельного оружия в Потерпевший №1 и Потерпевший №2, с места происшествия скрылся. Оперативное сопровождение по уголовному делу осуществляли сотрудники отдела уголовного розыска Рудничного ФИО4. Им по уголовному делу были проведены следующие следственные действия: ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ИВС ФИО22, в связи с его непричастностью к совершенному преступлению, ранее задержанный старшим оперуполномоченным УОП УВД АКО <адрес> ФИО23; ДД.ММ.ГГГГ допрошен свидетелем ФИО24 – водитель ТО «Оризон», пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был на ДК «Шахтеров» о стрельбе ничего не известно; ДД.ММ.ГГГГ приостановил предварительное следствие в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого; ДД.ММ.ГГГГ после отмены решения о приостановлении предварительного следствия, принял уголовное дело в свое производство; допросил в качестве свидетеля Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ.р., который показал, что ФИО5 ему практически не знаком, но видел его примерно в июне 1995 г. на стадионе «Автомобилист», где располагался офис фирмы «Оризонт». До допроса свидетеля Потерпевший №2 он провел ему опознание по фотографии, где среди прочих была фотография ФИО5 в группе с другими людьми. Потерпевший №2 опознал ФИО5, указал на фото №, на парня в верхнем ряду, крайний слева; ДД.ММ.ГГГГ им вынесено постановление о привлечении ФИО5 в качестве обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 15-102 п. «з» УК РСФСР, заочно. На сколько он помнит, фотографию ФИО5 ему представил заместитель начальника Рудничного РОВД ФИО72, который являлся начальником службы Криминальной милиции и руководил службой оперативного сопровождения по данному уголовному делу; ДД.ММ.ГГГГ допросил в качестве свидетеля Свидетель №10 - свидетель который слышал выстрелы и видел автомобиль №, не далеко от места выстрелов, а также бегущего со стороны стадиона «Автомобилист» парня. 17.02.1996 допросил в качестве свидетеля ФИО3 ФИО59 который был знаком с ФИО5 и который отрицал причастность ФИО5 к совершенному преступлению; 17.02.1996 допрошен ФИО70 Свидетель №7, очевидец произошедшего преступления 18.02.1996; 18.02.1996 допрошена свидетель Свидетель №9, сожительница ФИО3, которая была знакома с ФИО5; 18.02.1996 допрошен ФИО71 Свидетель №4, очевидец произошедшего преступления; 21.02.1996 допрошена свидетель ФИО25, жена свидетеля ФИО39 которая 07.07.1995 находилась вместе с мужем, подтвердила его показания; 21.02.1996 допрошен свидетель Свидетель №1, автослесарь на стадионе «Автомобилист». 07.07.1995 находился в автомастерской видел Потерпевший №1 и Потерпевший №2, но уехал до произошедшего преступления. На <адрес> слышал выстрелы; 21.02.1996 допрошен свидетель ФИО26, автослесарь на стадионе «Автомобилист», прибыл в автомастерскую после совершённого преступления, с Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не знаком; ДД.ММ.ГГГГ допрошен свидетель Свидетель №2 автослесарь на стадионе «Автомобилист». В момент выстрелов находился в автомастерской, не задолго до этого видел незнакомого парня, по описанию похожего на ФИО5. Он же увёз Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в больницу. В феврале 1996 предварительное следствие по уголовному делу им приостановлено за розыском обвиняемого ФИО5 (т.1 л.д.158-163).
Показаниями свидетеля Свидетель №12 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон в должности заместителя начальника полиции по оперативной работе ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу состоит с 2019 года, в органах МВД с 2006 года. Потерпевший №1ДД.ММ.ГГГГ знаком ему с 2007 года, так как проходил участвующим лицом по материалам проверок в УВД <адрес>. В последствии в отношении Потерпевший №1 осуществлялось уголовное преследование по факту причинения вреда здоровья ФИО15. В 1997 году Потерпевший №1 осужден по ч. 2 ст. 211 УК РСФСР (дело прекращено), в 2007 году по п. д. ч. 2 ст. 111 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года 8 мес. В 2008 году освобождён условно досрочно, отбывал наказание в УН № <адрес>. Потерпевший №1 является местным жителем <адрес>, здесь родился, имел родственные связи. По молодости и в настоящее время Потерпевший №1 занимается единоборством, ведет активный образ жизни, посещает спортивные залы. Официально Потерпевший №1 не работает, подрабатывает в качестве охранника в ночном клубе «Караоке-бар» (база отдыха «Победа») по <адрес>. Потерпевший №1 был женат, сейчас ему не известно, состоит ли он в браке, имеет сына, но по его данным он проживает в другом регионе. В настоящее время Потерпевший №1 проживает по адресу: <адрес>, проживает с женщиной, с которой состоял в браке с 2000х годов и которая занимается предпринимательской деятельностью. По характеру Потерпевший №1 спокойный, рассудительный, умеет поддержать разговор, алкоголем не злоупотребляет, не видел его пьяным никогда, имеет обширные связи в спортивной среде <адрес>, также имеет связи в уголовно-криминальной среде их города, в конфликтных ситуациях не участвует. О произошедшем в 1995 году в <адрес> нападении с применением огнестрельного оружия на Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ему ничего не известно. Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года ему вообще не знаком (т.1 л.д. 170-172).
Показаниями эксперта ФИО27 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 19.10.2023, на основании постановлений о назначении судебно-медицинских экспертиз, вынесенных 18.10.2023 заместителем руководителя СО по Рудничному району г. Кемерово СУ СК РФ по Ко-Кузбассу ФИО28, она произвела судебно-медицинские экспертизы в отношении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по представленным документам. Ввиду отсутствия возможности предоставления медицинских карт указанных лиц, подтвердить, либо исключить указанные в справках диагнозы, а также произвести оценку тяжести вреда здоровью, не представляется возможным. Однако, согласно критериям определения степени тяжести вреда здоровью: множественные пулевые ранения брюшной стенки, проникающие в брюшную полость с ранением печени; множественные пулевые ранения обоих бедер; огнестрельный многооскольчатый чрезвертельно-подвертельный перелом левого бедра; огнестрельный оскольчатый перелом и рана левой подвздошной кости; огнестрельное ранение левой стопы, осложнившиеся острой кровопотерей и шоком 3 степени, относятся к тяжкому вреду здоровья по признаку опасности для жизни. Согласно критериям определения степени тяжести вреда здоровью диагноз: огнестрельное абдоминальное ранение, ранение печени, внутрибрюшное кровотечение, относятся к тяжкому вреду здоровья по признаку опасности для жизни (т.1 л.д.193-196).
Оценивая показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №7, Свидетель №11, Свидетель №12, на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, суд считает их достоверными.
Кроме изложенного виновность подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается следующими письменными материалами:
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.07.1995 г., установлено, что объектом осмотра является территория перед автомастерской стадиона «Автомобилист» по <адрес>. Автомастерская, представляет собой помещение 30х30 м. Фасадная часть мастерской оборудована двумя двусторонними воротами, открывающимися наружу. С южной стороны здания деревья, кусты, северо-восточнее трибуна стадиона. Перед правыми воротами в радиусе 10-11 м 6 гильз от пистолета «ПМ». В 4,5 м по прямой от левой створки правых ворот два пятна неправильной формы красного цвета. Размер пятен 10х2 см, 10х5 см. В 70 см от пятен прослеживается ряд капель красного цвета. В кустах, в 5 м от края мастерской возле металлической изгороди пятна красного цвета, предположительно крови (т.1 л.д.2-4).
Согласно заключению эксперта № 947 от 19.07.1995 г., установлено, что семь гильз, изъятые с места покушения на убийство гр-н Потерпевший №1 и Потерпевший №2, являются частями снаряжения пистолетных патронов калибра 9мм к пистолетам конструкции ФИО6 «ПМ» и автоматическим пистолетам конструкции ФИО8 «АПС». Данные гильзы стреляны из одного экземпляра оружия. Данные гильзы могли быть выстрелены в пистолетах конструкции ФИО8 «АПС», или в оружии сведениями о котором эксперт не располагает (л.д.6-7).
Согласно протоколу опознания по фотокарточке от 09.01.1996 г., согласно которому установлено, что Потерпевший №2 указал на фото №, на парня в верхнем ряду крайнего слева, где сфотографирован ФИО5 (т.1 л.д.74).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.09.2023 г., следует, что объектом осмотра является территория стадиона «Шахтер», около автомастерской, расположенной по адресу: <адрес>. Автомастерская, расположена в конце территории стадиона, с правой стороны при входе на территорию стадиона и вдоль забора, за которым проходит часть <адрес> за спиной к автомастерской, участвующий в ходе осмотра места происшествия потерпевший Потерпевший №2 показал, где он стоял ДД.ММ.ГГГГ в момент, когда ФИО5 произвел в него выстрелы с пистолета марки «ФИО6», при этом показал, что расстояние между ними было около 5 метров. Далее, указал правой рукой на право, Потерпевший №2 указал на место, где на земле лежал потерпевший Потерпевший №1, в которого ФИО5 после выстрелов в него, продолжил стрелять в Потерпевший №1 Далее, потерпевший показал, что после произведенных выстрелов ФИО5 побежал вдоль территории стадиона и скрылся с места происшествия. Кроме того, Потерпевший №2 указал, что в целом с 1995 года на территории стадиона местность не изменилась (т.1 л.д.125-133).
Согласно заключению эксперта № 4162 от 19.10.2023 г., установлено, что согласно копии справки из ГКБ № им. ФИО18, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ.р., находился в РХО ГКБ№ с диагнозом: «Множественные пулевые ранения брюшной стенки, проникающие в брюшную полость с ранением печени, множественные пулевые ранения обоих бедер. Огнестрельный многооскольчатый подвертельный перелом левого бедра. Огнестрельный оскольчатый перелом и рана лев. подвздошной кости. Огнестрельные ранения левой стопы. Шок III cт. Острая кровопотеря». Ввиду отсутствия возможности предоставления медицинской карты, подтвердить, либо исключить данный диагноз, а так же произвести оценку тяжести вреда здоровью, не представляется возможным (т.1 л.д.178-180).
Согласно заключению эксперта № 4163 от 19.10.2023 г., установлено, что согласно копии справки из ГКБ № им. ФИО18, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ., находился в РХО ГКБ№ с диагнозом: «Огнестрельное абдоминальное ранение, ранение печени, внутрибрюшное кровотечение». Ввиду отсутствия возможности предоставления медицинской карты, подтвердить, либо исключить данный диагноз, а так же произвести оценку тяжести вреда здоровью, не представляется возможным (т.1 л.д.188-190).
Осмотренной в установленном законом порядке и признанной в качестве вещественных доказательств гильзой изъятой 07.07.1995 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (т.1 л.д.202-204,205).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.11.2023 г., установлено, что объектом осмотра является дом, по адресу: <адрес>. Дом одноэтажный, деревянный. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, которая на момент осмотра открыта. С разрешения участвующей в ходе осмотра ФИО31 сотрудники СУ СК России по <адрес> – Кузбассу и участвующие лица, проходят в дом, где расположена веранда. Прямо от входа в помещение веранды располагается дверной проем, оборудованный деревянной дверью, поверхность которой обшита кожзаменителем черного цвета. На момент осмотра дверь открыта, проходим вовнутрь дома, попадаем в помещение кухни, где слева направо располагается: вход в комнату №, за входом, вдоль стены кирпичная печь, за ней вдоль стены располагается диван. С правой стороны от входа в помещение кухни, вдоль стены располагается: обеденный стол, прихожая с верхней одеждой, кухонный гарнитур, холодильник. Проходим в комнату №, помещение зала, где слева на право: вдоль стены стоят кресло, диван, за диваном второе кресло. По середине комнаты лежит цветной ковер, прямо по центру комнаты вдоль стены располагаются 2 окна, завешанные тюлью, на подоконниках цветы (домашние) в горшках. Справа от входа в комнату № располагается дверной проем, ведущий в комнату № (спальня), далее вдоль стены стоит гарнитур типа «Горка», на нем стоит телевизор, в антресолях посуда, книги, альбомы, документы. В помещении комнаты № слева направо расположено: вдоль стены стоит диван, в дальнем правом углу стоит тумба, на которой стоит телевизор. Справа вдоль стены 2 окна, завешанные тюлью. В ходе осмотра дома предметов и документов, имеющих значение для расследования настоящего уголовного дела, не обнаружено (т.1 л.д.216-227).
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что все доказательства отвечают требованиям их относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности они позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО5 в инкриминируемом ему преступлении.
Показания потерпевших, свидетелей не противоречивы, последовательны, дополняют друг друга, сомневаться в их достоверности не приходится. Каких-либо неустранимых противоречий, которые могли бы оказать влияние на выводы суда о вине ФИО5, не имеется.
Оценивая заключения экспертов, суд находит их полными, полученными в соответствии с требованиями закона, выводы мотивированными и ясными, данными компетентным и квалифицированными экспертами, сомнений в их достоверности у суда не имеется.
Суд квалифицирует действия ФИО5 по ст.15, п. «з» ст.102 УК РСФСР – покушение на умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах в отношении двух или более лиц.
Согласно ответу на запрос от 25.09.2023 №23-94200000ИО3111 в ФГИС «ЕГР ЗАГС» имеется запись акта о смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111-114).
В судебном заседании оглашено заявление законного представителя ФИО5 - ФИО31, которая не возражала против прекращения уголовного дела за смертью, при этом указала, что ей разъяснено, что прекращение дела по такому основанию является не реабилитирующим.
Защитник подсудимого ФИО1 с учетом позиции законного представителя подсудимого, считала возможным прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого.
Государственный обвинитель Яковкина Н.Ю. не возражала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5, в связи со смертью подсудимого.
Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст.254 УПК РФ судья прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 УПК РФ.
Согласно п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Согласно п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.п. 1-6 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
Учитывая, что законный представитель подсудимого ФИО5 – ФИО31 не возражала против прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО5, в связи с его смертью, суд считает возможным прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО5
Вещественные доказательства: гильзу, изъятую в ходе осмотра 07.07.1995 г по адресу: <адрес>, следует уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 27,254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО5, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.15, п. «з» ст.102 УК РСФСР, по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.
Вещественные доказательства: гильзу, изъятую в ходе осмотра 07.07.1995 г по адресу: <адрес>, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий (<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>_______________
<данные изъяты>