ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зандановой С.Г. при секретаре судебного заседания Цветковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 38RS0024-01-2023-000303-87 (2-531/2023) по исковому заявлению акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

в обоснование исковых требований представитель АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Ф.И.О1 был заключен кредитный договор (данные изъяты), согласно которому ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей, с уплатой <данные изъяты> % годовых. Согласно условиям кредитного договора, ежемесячный аннуитентный платеж составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно пункту 12 договора, за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка, из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубля, задолженность по уплате процентов и неустойка – 0 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О1 умерла.

Просила взыскать с наследников Ф.И.О1, принявших наследство, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечён ФИО1 (л.д.46).

В судебное заседание представитель АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.49).

Представитель истца не возражал о рассмотрении дела в заочном порядке.

Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О1 обратилась в АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» с заявлением на выдачу кредита (л.д.12 оборотая сторона, л.д.13).

Как видно из индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), заключенного между АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Ф.И.О1, последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой <данные изъяты> % годовых (л.д.11-12).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены на счет заемщика Ф.И.О1 (л.д.30).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В случае, если обязательство не содержит срок его исполнения, условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Как следует из части 2 статьи 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно пункту 6.5.5. Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредитования в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочный возврат оставшейся суммы кредита вместе с начисленными процентами и (или) расторжение договора потребительского кредита (17).

Просроченная задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубля, задолженность по уплате процентов и неустойка – 0 рублей (л.д.20).

Согласно актовой записи о смерти (данные изъяты) Ф.И.О1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из реестра наследственных дел следует, что к имуществу Ф.И.О7 заведено наследственное дело <данные изъяты> (л.д.34).

С заявлением о принятии наследства после смерти Ф.И.О7 обратился супруг – ФИО1. С заявлением об отказе от наследства обратились: дочь - Ф.И.О3, сын – Ф.И.О4 (л.д.40).

После смерти Ф.И.О7 осталось имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «<данные изъяты>» (л.д.40).

Из свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу (данные изъяты) следует, что общее имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется настоящими свидетельствами, состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> (л.д.41, 41 оборотная сторона).

Согласно свидетельствам о праве наследства по закону (данные изъяты) следует, что ФИО1 принял наследство в виде 1/6 доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> денежные средства, принадлежащие наследодателю по праву собственности, хранящиеся в ПАО <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей (л.д.43).

Поскольку заемщик Ф.И.О1 при жизни обязательства по кредитному договору не исполнила, поэтому наследники в силу закона отвечают по долгам наследодателя в размере стоимости наследственного имущества. Задолженность по кредитному обязательству не превышает стоимость наследственного имущества, поэтому она должна быть взыскана за счет наследственного имущества.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) в размере <данные изъяты> рубля, в пределах стоимости наследственного имущества, принятого после смерти Ф.И.О1

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца следует возместить понесенные им расходы в связи с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д.14).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 352 руб.23 коп., в том числе просроченный основной долг – 66 352,23 руб., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 190 руб.57 коп., итого 68 542 рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Г. Занданова

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.