Дело № 2-5847/2023
УИД: 77RS0034-02-2022-031738-47
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 марта 2023 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 16.11.2020 года между КИВИ Банк (АО) и фио был заключен кредитный договор №S04-20-10160857-1(3070904420) на сумму сумма под 0% годовых, сроком на 120 мес. За нарушение условий возврата кредита предусмотрено начисление неустойки в виде пени.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
На основании соглашения об уступке прав требования от 17.06.2020 правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк».
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на 23.09.2022 (за 277 дней просрочки) составляет сумма
Ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, однако, данное требование ответчиком выполнено не было. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, возражений на иск не представил.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Судом установлено, что 16.11.2020 года между КИВИ Банк (АО) и фио был заключен кредитный договор №S04-20-10160857-1(3070904420) на сумму сумма под 0% годовых, сроком на 120 мес. За нарушение условий возврата кредита предусмотрено начисление неустойки в виде пени.
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.
В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере сумма
Просроченная задолженность по состоянию на 23.09.2022 (за 277 дней просрочки) составляет сумма, из которых: комиссии – сумма, просроченная ссудная задолженность – сумма, неустойка на просроченную ссуду – сумма
Суд доверяет представленному истцом расчету задолженности, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.
На основании соглашения об уступке прав требования от 17.06.2020 правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк».
Как усматривается из представленных материалов, истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчиком же условия договора должным образом не исполняются, были допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга. Доказательств обратного суду не представлено.
Ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, однако, данное требование ответчиком выполнено не было.
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы по оплате госпошлины в размере сумма нашли подтверждение в материалах дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: <***>) сумму задолженности по кредитному договору №S04-20-10160857-1(3070904420) от 16.01.2020, по состоянию на 23.09.2022 в размере сумма, из которых: комиссии – сумма, просроченная ссудная задолженность – сумма, неустойка на просроченную ссуду – сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья фио