Дело № 2-488/2023

УИД: 19RS0001-02-2022-009929-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Берш А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кунц Д.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее – ООО «НБК», Общество) в лице представителя ФИО5, действующей на основании доверенности, обратилось в Абаканский городской суд Республики Хакасия с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО6 заключен кредитный договор № согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 275 244 руб. 54 коп. под 30,97% годовых на срок 36 мес. (по ДД.ММ.ГГГГ включительно). Согласно условиям кредитного договора погашение задолженности, а также процентов, должно было производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом, а также неустойка за просрочку уплаты долга подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) ООО «Русфинанс Банк» переуступило свои права (требования) ООО «НБК», в том числе по спорному кредитному договору. Поскольку до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, истец просил взыскать с ФИО1:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 154 754 руб. 75 коп., состоящую из:

- 129 356 руб. 59 коп. – сумма основного долга,

- 23 271 руб. 88 коп. – сумма начисленных (просроченных процентов);

- 2 126 руб. 28 коп. – размер государственной пошлины;

- проценты за пользование кредитом в размере 30,97% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 129 356 руб. 59 коп.;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга 129 356 руб. 59 коп. в размере 0,1% за каждый день просрочки;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 295 руб. ;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «НБК» ФИО5, действующая на основании доверенности, не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате, месте и времени проведения судебного заседания по всем имеющимся в деле адресам, в том числе по месту регистрации. Почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек сок хранения». По номеру телефону, указанному ответчиком в заявлении об отмене судебного приказа, направлено смс-сообщение с извещением о дате судебного заседания, которое получено ФИО1

Кроме того, согласно сведениям Отдела департамента записи актов гражданского состояния Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменила ДД.ММ.ГГГГ свою фамилию на «Матюшкина», запись акта о перемени имени №.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 заключила брак с ФИО7 Запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака фамилия ФИО9 оставлена без изменения.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО10 заключен кредитный договор №, согласно п. 1 которого сумма кредита составила 275 244 руб. 54 коп.

Срок действия договора определен в 36 мес., до ДД.ММ.ГГГГ включительно ( п. 2 договора).

В соответствии с п. 4 договора, процентная ставка составила 30,97% годовых.

Согласно п. 6 договора, задолженность заемщика в соответствии с Общими условиями подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в Графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику.

В соответствии с п. 7 договора, при частичном досрочном возврате кредита размер ежемесячного платежа и дата уплаты ежемесячного платежа изменению не подлежат. Срок кредитного договора, указанный в п. 2 Индивидуальных условий, сокращается.

Пунктом 12 договора определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей, указанных в Графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Пунктом 13 договора предусмотрено право кредитора на полную или частичную передачу прав требования по кредитному договору кредитным организациям, не кредитным организациям, а также лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковских операций.

Согласно п. 14 договора, заемщик подтверждает, что ознакомлен, понимает, полностью согласнее, а также обязуется соблюдать положения Общих условий кредитного договора.

Из выписки по лицевому счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 произведена выдача денежных средств в размере 275 244 руб. 54 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между Банком и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 809, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Хакасия с заявлением о вынесении судебного приказа с ФИО6 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО6 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 628 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 126 руб. 28 коп., который отмене определением от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» (цедент) и ООО «ЮСБ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с физическими лицами и указанными в реестре должников, составленном по форме приложения №.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что права и обязанности цедента к заемщикам по кредитным договорам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, в том числе переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам (залог и поручительство). Объект уступаемых прав по кредитным договорам составляет 220 456 034 руб. 38 коп. В объем уступаемых цедентом и принимаемых цессионарием прав (требований) по кредитным договорам входят:

1.2.1. сумма основного долга, в том числе просроченный основной долг;

1.2.2. начисленные, но не уплаченные заемщиками на дату уступки проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные проценты;

1.2.3. начисленные, но не уплаченные заемщиками на дату уступки комиссии, и неустойка;

1.2..4. задолженность по оплате государственной пошлины, оплаченной цедентом.

К цессионарию не переходят права и обязанности цедента, связанные с кредитными договорами в части открытия и ведения банковских счетов заемщика до востребования.

Из реестра должников № следует, что, истцу в числе прочих, были переданы права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО6 с общим размером задолженности 154 754 руб. 75 коп., состоящую из: 129 356 руб. 59 коп. – сумма основного долга, 23 271 руб. 88 коп. – сумма начисленных (просроченных процентов), 2 126 руб. 28 коп. – размер государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в ЕГРЮЛ решение учредителей ООО «ЮСБ» о смене наименования на ООО «НБК».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует <данные изъяты> банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую <данные изъяты> могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Положениями ст. 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что кредитная организация гарантирует <данные изъяты> об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.

Между тем, уступка права (требования) по возврату кредита и уплате процентов юридическим лицам, не являющимися кредитными организациями, не противоречит Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № "О банках и банковской деятельности". Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Права, перешедшие по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ от банка к истцу не относятся к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О банках и банковской деятельности".

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как разъяснено в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами Гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как указано выше, п. 13 кредитного договора предусмотрено право кредитора на полную или частичную передачу прав требования по кредитному договору кредитным организациям, не кредитным организациям, а также лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковских операций.

Соответственно, личность кредитора для заемщика ФИО1 не может быть признана имеющей существенное значение по мотивам, касающимся сохранения информации и сведений, являющихся <данные изъяты>, которые не подлежат разглашению третьим лицам, не указанным в законе.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 4 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Вместе с тем на основании закона новый кредитор в силу его особого правового положения может обладать дополнительными правами, которые отсутствовали у первоначального кредитора, например правами, предусмотренными Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Оснований для ограничительного толкования условий договора цессии не имеется.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст. ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты).

За просрочку уплаты процентов по ст. 317.1 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требований)) в размере 154 754 руб. 75 коп., а также задолженности по процентам за пользование кредитом, по неустойке за просрочку уплаты основного долга и по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также по процентам за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Поскольку обязательства ответчиком по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» часть задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 154 754 руб. 75 руб., а также задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 30,97 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 129 356 руб. 59 коп.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С ответчика в пользу ООО «НБК» также подлежит взысканию:

- неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга 129 356 руб. 59 коп. в размере 0,1 % за каждый день просрочки;

- неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «НБК» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НБК» (далее - заказчик) и ИП ФИО5 (далее - исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг №.

В силу п. 1.1 вышеуказанного договора, исполнитель обязуется по заданиям заказчика и в соответствии с представленными заказчиком полномочиями осуществить комплекс юридических и фактических действий по представлению и защите интересов заказчика в судах первой, апелляционной, кассационной инстанции, расположенных на территории Российской Федерации по взысканию денежных сумм в пользу заказчика в судебном порядке.

Из акта приема-передачи оказанных услуг к договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость услуг по договору составила 15 000 руб., состоящая из:

- ознакомление с материалами дела, анализ документов, предоставленных заказчиком (2 000 руб.);

- консультация заказчика (1 500 руб.);

- проверка платежей (наличие/отсутствие), анализ (1 000 руб.);

- составление расчетов задолженности по кредиту (2 500 руб.)

- составление искового заявления ( 6 000 руб.);

- формирование, подготовка и направление дела в суд ( 2 000 руб.).

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата ООО «НБК» услуг в размере 15 000 руб. в пользу ИП ФИО5

Имеющихся доказательств достаточно для подтверждения факта передачи ООО «НБК» денежных средств представителю, т.е. несения судебных расходов в требуемом размере.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №).

Уменьшение заявленного размера возмещения судебных расходов является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, суд оценивает сложность и объем дела, длительность его рассмотрения, ценность защищаемого права, процессуальное поведение сторон, специфику рассмотрения спора, совершение представителем заявителя конкретных действий, свидетельствующих об оказании представителем юридической помощи при рассмотрении дела в суде.

Исходя из объема оказанных услуг, сложности дела, объема выполненной представителем работы, а также вышеизложенные обстоятельства, суд признает разумным размер судебных расходов ООО «НБК», связанных с участием представителя ИП ФИО5 при рассмотрении гражданского дела равным 5 000 руб., и подлежащим возмещению за счет ФИО1

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «НБК» при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 295 руб.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, с ответчика в пользу ООО «НБК» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 295 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» ( ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 154 754 руб. 75 коп., возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 295 руб.

Взыскать с ФИО1 ( ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» ( ИНН № сумму процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 30,97 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 129 356 руб. 59 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 ( ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» ( ИНН №) неустойку (пени) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 129 356 руб. 59 коп. и процентам за пользование кредитом, начисляемых за каждый день просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита и процентов включительно.

Взыскать с ФИО1 ( ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» ( ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму задолженности в размере 129 356 руб. 59 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда включительно.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Берш

Дата составления мотивированного решения: ДД.ММ.ГГГГ.