Решение по делу № 2-2214/2023 от 04.07.2023

Дело № 2-2214/2023

34RS0006-01-2023-001940-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 04 июля 2023 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чекашовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Лихолетовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что дата между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен кредит потребительского займа номер на сумму иные данные рулей сроком на 33 дня. Заемщик обязался вернуть денежные средства с уплатой причитающихся процентов, согласно условиям договора.

В связи с заключенными договорами цессии дата право требования по кредитному договору номер перешло к ООО «АйДи Коллект».

Банк свои обязательства выполнило и предоставило ответчику денежные средства путем их зачисления на счет заемщика. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

В течении срока действия договора Заемщиком нарушен предусмотренный договором срок возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

За период с дата по дата задолженность ФИО1 перед Банком составляет иные данные рублей, из которых сумма основного долга – иные данные рублей, проценты за пользование кредитом - иные данные рублей, штрафы – иные данные рублей.

С учётом изложенного ООО «АйДи Коллект» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредиту потребительскому займа номер от дата за период с дата по дата в размере иные данные рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные рублей иные данные коп., почтовые расходы в размере иные данные рублей иные данные коп.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, о причинах не явки суд не уведомила, ходатайств, письменных возражений суду не предоставила.

Согласно ст. 233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен кредит потребительского займа номер на сумму иные данные рублей под 365 % годовых сроком на 33 дня.

Заемщик обязался вернуть денежные средства с уплатой причитающихся процентов, согласно условиям договора.

Договор на предоставление займа был заключен путем акцепта на заявку (оферту). В соответствии с правилами, должник прошел регистрацию на сайте, создал личный кабинет, заполнил заявление-анкету с указанием персональных данных, подтвердил принадлежность банковской карты и воспользовался одноразовым паролем, направленным СМС-сообщением на номер мобильного телефона, указанный заемщиком.

В соответствии со ст.160 ГК РФ, письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом в соответствии с Федеральным законом № 63-ФЗ «Об электронной подписи» проставление электронной подписи, в том числе предусмотренной использованием одноразового пароля, расценивается как проставление собственноручной подписи.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование денежными средствами осуществляется единым платежом в размере иные данные рублей в срок до дата.

Ответчик согласился со всеми условиями договора, что подтверждает его подпись в договоре.

Банк свои обязательства выполнил и предоставил ответчику денежные средства в размере иные данные рублей, зачислив их на расчетный счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

В установленный договором срок, погашение кредита ФИО1 осуществлена не была.

дата ООО «АйДи Коллект» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования, с требованием о возврате заемных денежных средств, которое оставлено без удовлетворения.

ООО «АйДи Коллект» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

дата мировым судьей судебного участка № 143 Советского судебного района г.Волгограда был вынесен судебный приказ номер о взыскании с ФИО1 задолженности по заявлению ООО «АйДи Коллект», который определением мирового судьи от дата был отменен по заявлению должника.

Согласно расчета задолженности, предоставленного истцом, за период с дата по дата задолженность ФИО1 перед Банком составляет иные данные рублей, из которых сумма основного долга – иные данные рублей, проценты за пользование кредитом - иные данные рублей, штрафы – иные данные рублей.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца, ответчик, в свою очередь, обязан опровергнуть доводы истца, предоставив соответствующие доказательства.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, доказательств иного ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности по кредитному договору, либо об ином размере задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредиту потребительскому займа номер от дата за период с дата по дата в размере иные данные рублей, из которых: сумма основного долга – иные данные рублей, проценты за пользование кредитом - иные данные рублей, штрафы – иные данные рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные рублей иные данные коп., почтовые расходы в размере иные данные рублей иные данные коп., понесенные при рассмотрении настоящего дела и подтвержденные документально.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата г.р. уроженки адрес, паспорт серии номер) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН номер) задолженность по кредиту потребительского займа номер от дата за период с дата по дата в размере иные данные рублей, из которых: сумма основного долга – иные данные рублей, проценты за пользование кредитом - иные данные рублей, штрафы – иные данные рублей., расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные рублей иные данные коп., почтовые расходы в размере иные данные рублей иные данные коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Волгограда заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Советский районный суд Волгограда в Волгоградском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено 11 июля 2023 года.

Судья С.В.Чекашова