Дело № 2-268/2023

УИД: 34МS0006-01-2023-001904-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка

Волгоградской области 16 ноября 2023 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ливенцевой Е.В.,

при секретаре Оганисян О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Вист он-лайн» к ФИО1 о возврате арендованного оборудования,

установил:

Закрытое акционерное общество «Вист он-лайн» (далее - ЗАО «Вист он-лайн», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) с вышеуказанными требованиями. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на аренду радиооборудования для оказания услуг беспроводного доступа в сеть «Интернет» № (далее по тексту – договор). Согласно указанному договору, ответчику было передано оборудование для оказания услуг доступа в сеть «Интернет» с использованием оборудования, принадлежащего истцу, а именно оборудование PBE-M5-400, серийный номер №. Факт передачи оборудования зафиксирован актом приема-передачи оборудования к договору. В соответствии с условиями договора, оборудование, переданное в аренду, остается собственностью оператора и подлежит возврату в случае прекращения абонентом оплаты аренды более 3 (трех) месяцев подряд. Сертифицированной системой учета ЗАО «Вист он-лайн» было зафиксировано прекращение поступлений платежей за аренду оборудования, переданного пользователю на основании договора, то есть не внесение оплаты за предоставленные услуги более 3 (трех) календарных месяцев подряд. Поскольку ответчик перестал производить арендную плату, истец направил в адрес ответчика претензию с предложением добровольно погасить задолженность и вернуть принадлежащие истцу оборудование, однако по настоящее время задолженность ответчиком не погашена, оборудование не возвращено. Просит суд обязать ответчика вернуть оборудование PBE-M5-400, серийный номер b4fbe46e8584, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.,

Представитель истца ЗАО "Вист он-лайн" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Статья 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Только собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (п. 2 ст. 209 ГК РФ).

В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст.608 Гражданского кодекса Российской Федерации, право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Исходя из положений ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

На основании п.3 абз.1 ст.619 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

В соответствии с абз.1 ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу ч.3 ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Из положений п.82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что в случае недействительности договора, по которому полученное одной из сторон выражалось во временном возмездном пользовании индивидуально-определенной вещью, эта сторона возмещает стоимость такого пользования другой стороне, если оно не было оплачено ранее (пункт 2 статьи 167 ГК РФ). Переданная в пользование по такому договору вещь также подлежит возврату.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, между ЗАО «Вист он-лайн» и ФИО1 был заключен договор аренды, согласно которому оператор обязуется предоставить пользователю в аренду необходимое для получения услуг оборудование, согласованное сторонами в приложении № к договору, а пользователь обязуется оплачивать представленное оператором оборудование на условиях и в порядке, предусмотренными договором и приложениями к нему.

В соответствии с 2.6 договора, за владение и пользование оборудованием, пользователь уплачивает оператору ежемесячные арендные платежи, в размере, порядке и сроки, предусмотренные главой 4 настоящего договора.

Исходя из положений ст.4.1 договора, оплата за пользование арендованным оборудованием осуществляется пользователем посредством внесения денежных средств на лицевой счет ежемесячно, без выставления счета, не позднее 1 числа каждого месяца в сумме в рублях, на расчетный счет или в кассу оператора.

Согласно ст.4.4 договора, в случае если оплата за услуги по настоящему договору не будет производиться пользователем более 3 (трех) календарных месяцев, оператор имеет право расторгнуть настоящий договор, пользователь обязан возвратить оборудование оператору. До возврата оборудования оператору, пользователю начисляется плата за аренду оборудования соответствующая размеру текущей стоимости аренды по договору.

На основании ст.4.5 договора, за пользование оборудованием, пользователь уплачивает оператору арендную плату в размере 3 (три) рубля в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приложением № к договору (акт приема-передачи оборудования) от ДД.ММ.ГГГГ, истец передал ответчику оборудование PBE-M5-400, серийный номер №.

Из положений п.8 приложения № к договору (акт приема-передачи оборудования) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что пользователь уведомлен о том, что услугу аренды оборудования необходимо оплачивать ежемесячно. В случае отсутствия оплаты за аренду оборудования на протяжении трех месяцев подряд, абонент обязуется вернуть оборудование оператору.

Согласно справки о задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № составляется 1 248 руб., оплата за арендованное оборудование не осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым ФИО1 не исполнил взятые на себя обязательства по своевременному внесению арендной платы за оборудование. Кроме того, предмет аренды собственнику до настоящего времени не возвращен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку условия договора аренды ответчиком не соблюдаются, взятые на себя обязательства ФИО1 в полном объеме не выполняет, образовавшуюся задолженность не погашает, то с учетом условий договора аренды арендодатель вправе требовать с арендатора возврат арендованного оборудования.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск ЗАО «Вист он-лайн»" к ФИО1 удовлетворен, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования закрытого акционерного общества «Вист он-лайн» к ФИО1 о возврате арендованного оборудования – удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) вернуть в адрес закрытого акционерного общества «Вист он-лайн» оборудование PBE-M5-400, серийный номер b4fbe46e8584 стоимостью 5 900 руб.,

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу закрытого акционерного общества «Вист он-лайн», расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 20.11.2023.

Председательствующий подпись. Е.В. Ливенцева