Решение по делу № 2А-2398/2023 от 26.09.2023

КОПИЯ УИД: 66RS0044-01-2023-002484-29

КОПИЯ

Дело 2а-2398/2023

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2023 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Теплоухова П.В.,

при секретаре Марковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2398/2023 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 30 по Свердловской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании недоимки по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области /далее по тексту МИФНС России № 30 по Свердловской области, Инспекция/ обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2015-2017 в размере 948 руб., пени по земельному налогу за период с 04.12.2018 по 03.02.2019 в размере 15,08 руб.

В обоснование требований указано, что в виду наличия в собственности ФИО1 земельного участка по адресу: <адрес> (кадастровый №) последняя является плательщиком земельного налога за заявленный ко взысканию период 2015,2016,2017 г.г. Заказным почтовым уведомлением в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление, а затем требование об оплате земельное налога, которое оставлено без добровольного удовлетворения, что послужило основанием для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Административный истец МИФНС России № 30 по Свердловской области о проведении судебного заседания извещен, о чем в деле имеется расписка, просил о рассмотрении заявленного иска в отсутствии его представителя /л.д.5, 21/. Суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствии представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о проведении судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется конверт, возвращенный в адрес отправителя в связи с истечением сроков хранения /л.д. 25/.

Суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствии неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, а также материалы приказного производства 2а-4276/2022 приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации в спорный период регулировался главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации.

ФИО1 в период 2015 года (12\12месяцев) являлась собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности земельного участка по адресу: <адрес> (кадастровый №), в 2016 году <данные изъяты> месяцев собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, в 2017 году собственником <данные изъяты> доли <данные изъяты> месяцев, собственником <данные изъяты> доли <данные изъяты> месяцев, то есть в соответствии с положениями ст. ст. 388-397 НК РФ является плательщиком земельного налога.

Заказной почтой в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление от 04.07.2018 № 12425723 с указанием сумм и сроком оплаты недоимки по земельному налогу за три налоговых периода 2015,2016,2017 г.г. Реестр отправки указанного уведомления уничтожен в связи с истечением сроков хранения, о чем суду представлен соответствующий акт.

В порядке 69 НК РФ сформировано требование № 17143 от 04.02.2019 об оплате земельного налога за 2017 год в размере 948 руб., пени за период с 04.12.2018 по 03.02.2019 в размере 15,08 руб. Требование направлено налогоплательщику через личный кабинет налогоплательщика, получено ей/ л.д.9/. Сумма недоимки по данному требованию не превысила 3 000 руб., имеет срок добровольного исполнения до 25.03.2019.

Доказательств направления требования об уплате земельного налога за 2015,2016 г.г. суду не представлено.

С заявлением о вынесении судебного приказа Инспекция обратилась 12.10.2022, вынесенный судебный приказ 2а-4276/2021 отменен определением суда от 15.12.2022, в порядке главы 32 КАС РФ обращение в суд последовало 09.06.2023.

Соответственно срок для принудительного взыскания по требованию№ 17143 от 04.02.2019, установленный ст. 48 НК РФ, в редакции действующей на момент выставления требования, пропущен, поскольку последним сроком для обращения в суд по указанному требованию является дата 25.09.2022, обращение же в суд с заявлением о вынесении судебного приказа последовало 12.10.2022.

Доказательств уважительности причин пропуска установленного срока административным истцом суду не представлено.

Установление временных пределов осуществления мер государственного принуждения, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, направлено на защиту таких конституционных ценностей, как стабильность и определенность публичных правоотношений, обеспечение стабильности условий хозяйствования, поддержание баланса публичных интересов государства и частных интересов субъектов гражданско-правовых отношений (Постановления от 27 апреля 2001 года N 7-П, от 10 апреля 2003 года N 5-П, от 14 июля 2005 года N 9-П; Определение от 21 апреля 2005 года N 191-О).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу за 2015-2017 в размере 948 руб., пени по земельному налогу за период с 04.12.2018 по 03.02.2019 в размере 15,08 руб. в полном объеме.

руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 30 по Свердловской области к ФИО1 ФИО6 о взыскании недоимки по налогу, пени,-оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий: подпись П.В. Теплоухов

<данные изъяты>