Дело №2-15/2023

УИД 14RS0007-01-2022-00572-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Верхневилюйск 12 января 2023 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кириллина В.А., при секретаре Поповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказание услуги по технологическому присоединению к электрической сети,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Якутскэнерго» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за оказание услуги по технологическому присоединению к электрической сети. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Якутскэнерго» и ФИО1 был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно условия договора истец обязался оказать услуги по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика объекта - жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, а ответчик обязался оплатить услуги в порядке, установленном договором. Сумма договора составил № рублей № копеек. ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт об осуществлении технологического присоединения. Пунктом 8 договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнять в разделе 3 договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение. В пункте 16 (6) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектом электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утвержденные Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861, указано, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств: Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств: а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий; б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий; в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий; г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

В соответствии с п. 17 договора технологического присоединения, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона уплачивает другой стороне неустойку, равную 0,25 процентов от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 115049 рублей 88 копеек, сумму неустойки в размере 62126 рублей 93 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4744 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя. Исковые требования поддерживает, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Якутскэнерго» и ФИО1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, в соответствии с которым истец обязался оказать услугу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика объекта «жилой дом» расположенный по адресу: <адрес>. Стоимость договора составляет № рублей № копеек.

Между тем, ответчик принятое на себя обязательство по договору, а именно, оплату данных услуг не произвел в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, при этом в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» регулируется порядок доступа к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии. Данный порядок предусматривает технологическое присоединение на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом; необходимость затрат на проведение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе затрат сетевой организации на строительство и (или) реконструкцию необходимых для технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства; соблюдение технических условий, необходимых для технологического присоединения; оказание услуг по передаче электрической энергии покупателю на основании договора возмездного оказания услуг, исполнение обязательств по которому должно осуществляться надлежащим образом; права на ограничения режима потребления электрической энергии.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Между тем, ответчик принятое на себя обязательство по оплате услуг по договору не выполнил, оплату по договору не произвел.

При установленных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению, факт технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика подтвержден, предоставленными суду документами.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты за технологическое присоединение и за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, суд исходит из указанного в п. 16(6) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектом электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утвержденные Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861, и п. 17 договора технологического присоединения энергопринимающих устройств, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона уплачивает другой стороне неустойку, равную 0,25 процентов от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Истцом в материалы дела представлен расчет размера неустойки, согласно которому размер неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62126 рублей 93 копейки (115049 руб. 88 коп. * 0,25% * 216 дней).

Представленный истцом расчет неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению признан судом арифметически верным, в связи, с чем суд соглашается с определенным истцом размером неустойки.

На основании ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика возмещаются расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4744 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказание услуги по технологическому присоединению к электрическим сетям - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» сумму задолженности за оказание услуги по технологическому присоединению к электрической сети в размере 115049 рублей 88 копеек, сумму неустойки 62126 рублей 93 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4744 рублей, всего 181 920 (сто восемьдесят одна тысяча девятьсот двадцать) рублей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Верхневилюйский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.А. Кириллин

Решение в окончательной форме принято 16 января 2023 года