РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2022 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

при секретаре Бекетовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 54 873 руб. 89 коп., в том числе: просроченный основной долг – 42 227,77 руб.; просроченные проценты – 6 646, 12 руб., а также о взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 1 846, 22 руб.

В обоснование иска заявлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО10 10.08.2018 года был заключен кредитный договор № № на сумму 112 600, 00 руб. на срок 60 месяца под 19.9 % годовых. Согласно условиям договора производить погашение кредита и процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В случае несвоевременного внесения ежемесячного платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить неустойку. В свою очередь ответчик в нарушение условий договора неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Ответчику направлялось письмо с требованием возвратить истцу всю сумму кредита, но данное требование до настоящего времени не выполнено. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. Погашения задолженности прекратились. Наследником является ответчик, в соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса РФ просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по договору.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела, конверт су судебным извещением возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с. п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Из материалов гражданского дела следует, что между ФИО2 и ПАО Сбербанк 10.08.2018 года заключен договор кредита, в соответствии с условиями которого ФИО2 получила кредит в сумме 112 600,00 руб. под 19,9 % годовых, на срок 60 месяц с даты его фактического предоставления.

Однако ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, платежи по кредиту прекратились.

За период с 14.02.2022 по 23.09.2022 года сумма задолженности по кредиту № составила 54 573,89 руб.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства в установленный законом 6-месячный срок после смерти ФИО2 обратилась дочь - ФИО1

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО2 ко дню ее смерти, на праве собственности принадлежала квартира по адресу <адрес> Республики Башкортостан, кадастровой стоимостью <данные изъяты>

Иной стоимости имущества суду не представлено.

Из расчета задолженности, представленного в суд истцом, следует, что задолженность по кредитному договору № от 10.08.2018 года составляет 54 973,89 руб.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, так как возникшие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника и банк может принять исполнение обязательства от лица, принявшего наследство.

Следовательно, смерть должника не влечет прекращения обязательств по кредитному договору, они переходят к наследнику, принявшим наследство, и должны быть исполнены им, поскольку задолженность по кредиту после смерти должника в полном размере не было им погашена.

В соответствии с действующим законодательством, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, в суде установлен факт принятия наследства после смерти ФИО2 ее наследником – ответчиком, и с учетом того, что у ФИО2 имеется задолженность по кредитному договору, а также того, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, на время открытия наследства составляла 1026428,54 руб., подлежат удовлетворению требования истца ПАО Сбербанк в указанных пределах.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Применительно к договору кредита нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов является существенным нарушением его условий.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что нарушение условий обязательств по договору является существенным и свидетельствует о наличии основания, предусмотренного п. 1 части 2 статьи 450 и части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, для расторжения договора и досрочного взыскания задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, поскольку расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд на уплату госпошлины, по настоящему делу подтверждаются платежным поручением, и иск удовлетворен в части в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1846,22 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 -199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 10.08.2018, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 (паспорт №) сумму задолженности за период с 14.02.2022 по 23.09.2022 по кредитному договору № от 10.08.2018 в размере 54 873, 89 руб., в том числе 6 646, 12 руб. - просроченные проценты, 48 227, 77 руб. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 846,22 руб., всего в общей сумме 56 720,11 руб.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд.

..

Председательствующий

судья: подпись Г.С. Комягина

.

.

.

.

.

.