Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
/дата/ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Темирсултанова И.Ю.,
при секретаре Воробьеве Б.Н.,
с участием:
помощника прокурора <адрес> Тороповой О.В.,
представителя административного истца ФИО№2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника отдела полиции <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений, в отношении имеющего непогашенную судимость ФИО1, /дата/ года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением обратился врио начальника отдела полиции <адрес> об установлении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде: запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, за исключением мест общественного питания местах общественного питания, реализация алкогольной продукции в которых запрещена.
В административном исковом заявлении указано, что ФИО1 был осужден по приговору Калининского районного суда <адрес> от /дата/ по п. «а» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Преступление совершено при особо опасном рецидиве преступлений. /дата/ ФИО1 был освобожден условно-досрочно на 1 год 18 дней.
Решением Калининским районным судом <адрес> от /дата/ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до /дата/ до погашения судимости, с ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.
/дата/ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в отдел полиции <адрес> и был предупрежден о том, что за нарушение общественного порядка в период административного надзора в обязательном порядке будут установлены дополнительные ограничения.
/дата/ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ за распитие алкогольной продукции в общественном месте.
/дата/ ФИО1 вновь привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ за распитие алкогольной продукции в общественном месте.
ФИО1 не трудоустроен, проживает с гражданской женой ФИО№1
Таким образом, для предупреждения совершения гражданином ФИО1 преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и в соответствии со статьей 4 ФЗ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», необходимо ФИО1 дополнить административные ограничения.
В судебном заседание осужденный ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения административного искового заявления был извещен надлежащим образом, и просил рассмотреть его в свое отсутствие.
Представитель отдела полиции <адрес> ФИО№2 в судебном заседании просила удовлетворить административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям.
Помощник прокурора просила административное исковое заявление начальника отдела полиции <адрес> в отношении ФИО1 удовлетворить.
Выслушав помощника прокурора, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление врио начальника отдела полиции <адрес> подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 17 КАС РФ, районный суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, по административным исковым заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от /дата/ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»- суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из представленных суду материалов дела следует, что /дата/ решением Калининского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор.
/дата/ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в отдел полиции <адрес> и был предупрежден о том, что за нарушение общественного порядка в период административного надзора в обязательном порядке будут установлены дополнительные ограничения.
/дата/ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ за распитие алкогольной продукции в общественном месте.
/дата/ ФИО1 вновь привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ за распитие алкогольной продукции в общественном месте.
Вышеуказанные постановления по делам об административных правонарушениях, на данный момент имеют юридическую силу.
Учитывая изложенное, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, а также для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает, что ему следует дополнить ранее установленные административные ограничения в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, за исключением мест общественного питания местах общественного питания, реализация алкогольной продукции в которых запрещена.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, судья
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление врио начальника отдела полиции <адрес> о дополнении административного ограничения в отношении ФИО1 - удовлетворить.
Дополнить ФИО1, /дата/ года рождения, на время установленного административного надзора следующее ограничение: запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, за исключением мест общественного питания местах общественного питания, реализация алкогольной продукции в которых запрещена.
Решение может быть обжаловано сторонами в <адрес> областной суд путем подачи в 10-дневный срок апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья