Дело № 2-974/2025

59RS0<№ обезличен>-47

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 г. г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессионал» к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд иском к ответчику о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Химкинского городского суда с истца взыскан ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 862 896 руб. Ответчик, будучи виновником ДТП, арендовал автомобиль у истца по договору аренды и выполнял заказы по перевозкам пассажиров в качестве легкого такси. В связи с чем просит взыскать с ответчика убытки в размере 862 896 руб., госпошлины в размере 11 850 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Профессионал» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства № <данные изъяты>, в соответствии с которым арендатору во владение и пользование передан автомобиль с г.р.з. <№ обезличен> (VIN) <№ обезличен>.

Согласно п. 5.9 Договора, арендатор самостоятельно несет гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный автомобилям, имуществу третьих лиц, а также им самим, как лицом владеющим источником повышенной опасности.

Заочным решением Химкинского городского суда от <дата> по гражданскому делу № 2-<данные изъяты> с ФИО1 и ООО «Профессионал» солидарно в пользу ФИО4 взыскана сумма ущерба, причиненная в результате ДТП в размере 830 700 руб., расходы за проведение оценки в размере 8 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы на нотариальную доверенность в размере 2 140 руб., госпошлина в размере 11 512 руб.

Как следует из решения суда, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Хендай г.р.з. А264УС750, принадлежащего ФИО4 и автомобиля Шкода г.р.з. ВН05399 под управлением ФИО1, принадлежащего ООО «Профессионал». На момент ДТП гражданская ответственность виновника застрахована не была, поскольку согласно ответу АО «Альфа-Страхование» полис <данные изъяты> расторгнут в связи с недостоверными данными.

При взыскании суммы ущерба с ФИО1 и ООО «Профессионал» суд исходил из того, что вина водителя была установлена, а собственник автомобиля допустил к управлению лицо, не заключив в отношении него договор обязательного страхования гражданской ответственности.

С ООО «Профессионал» в пользу ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП России по г. Москве в рамках исполнительного производства № 1933882/23/77056-ИП от <дата> взысканы денежные средства <дата> в сумме 862 896 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 648 ГК РФ предусмотрено, что ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 данного кодекса.

Таким образом, по смыслу статей 642 и 648 ГК РФ, если транспортное средство передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению арендатором.

Согласно положениям статьи 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, в случае причинения вреда источником повышенной опасности обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, поскольку между сторонами имелся договор аренды транспортного средства, и арендатор принял на себя ответственность перед арендодателем за возмещение причиненного вреда, то у истца после осуществления выплаты в счет возмещения вреда, возникло право требования к ответчику в сумме возмещенного ущерба в размере 862 896 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 850 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Профессионал» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <дата> г.р. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Профессионал» в порядке регресса денежные средства в размере 862 896 руб., госпошлину 11 850 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено <дата> г.

Председательствующий В.Ю. Демидов