Дело № 1-855/2023
УИД:24RS0046-01-2023-005491-03
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
9 ноября 2023 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Муштаковой Л.Д.,
при секретаре Казаковой А.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Яцика Е.В.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Поповой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
25.08.2022 г. Лениснким районным судом г.Красноярска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, ФИО1 находилась на остановке общественного транспорта «РОВД», расположенной по адресу: <адрес>, в компании малознакомого ФИО3, где на лавке увидела пакет, в котором находился сотовый телефон «Infinix SMART 7», коробка от сотового телефона «Infinix SMART 7», портативный аккумулятор, принадлежащие ФИО3
В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3
Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с лавки, находящейся на остановке общественного транспорта «РОВД», расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находился сотовый телефон «Infinix SMART 7», в корпусе полярно-черного цвета, стоимостью 5600 рублей, с коробкой от сотового телефона «Infinix SMART 7», сим-картой, товарным чеком, кассовым чеком, портативным аккумулятором, не представляющих материальной ценности.
С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 5 600 рублей.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В отношении инкриминируемого деяния, суд признает ФИО1 вменяемой, поскольку с учетом наличия у нее логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, оснований сомневаться в способности осознавать характер своих действий и руководить ими, не имеется.
Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поскольку указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимой доказанной и квалифицирует ее действия по п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, согласно которым ФИО1 ранее судима, на учете в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного, условия жизни ее семьи.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания также подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств дела, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновной и на условия ее жизни, личности ФИО1, которая занимается общественно-полезным трудом, имеет постоянное место жительства, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом всех данных о личности подсудимой, ее материального положения, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, однако, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и для применения ст.53.1 УК РФ.
Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 25.08.2022 г. исполнять самостоятельно.
При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.
Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 25.08.2022 г. исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения, в пределах установленных ст.317 УПК РФ.
Председательствующий Л.Д. Муштакова