ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4247/23 по исковому заявлению ООО «РЕМОНТМСК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РЕМОНТМСК» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда ссылаясь на следующие обстоятельства. 27 мая 2022 года между истцом и ответчиком заключен Договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ №787185. Условиями Договора согласовано выполнение работ, предусмотренных сметой от 04 мая 2022 года на сумму сумма в жилом помещении ответчика, расположенном по адресу: адрес. 26 июля 2022 года ответчик, не направив истцу письменный отказ от исполнения Договора, устно заявил об отказе от дальнейшего исполнения Договора, а также от оплаты работ, выполненных к моменту отказа от исполнения Договора. С указанной даты, истец не имеет доступа на объект и возможности выполнения работ по Договору. При этом, ответчик отказался от ранее назначенной на 30-31 июля встречи с производителем работ истца, на которой планировались подписание соглашения о расторжении Договора, приемка и оплата работ, выполненных к моменту расторжения Договора. В адрес ответчика было направлено письмо №01-01.08.2022 от 01 августа 2022 года «О прекращении действия договора подряда, приемке и оплате выполненных работ», в котором ответчику было предложено письменно подтвердить отказ Заказчика от дальнейшего исполнения Договора, а также исполнить обязательства Заказчика по приемке и оплате работ, зафиксированных в акте сдачи-приемки выполненных работ №3 от 27 июля 2022 года на сумму сумма. Согласно п. 7.2.1. Договора, в случае непредоставления Заказчиком Подрядчику доступа на объект, работы считаются принятыми Заказчиком по истечении трех рабочих дней плюс время пробега почты с даты, когда акт был направлен Заказчику почтовым отправлением, или по истечении трех рабочих дней с даты, когда сканированная копия акта направлена Заказчику посредством электронной почты на электронный адрес, указанный Заказчиком в реквизитах Договора. При этом, согласно п.7.2 Договора, направление Подрядчиком Заказчику акта в порядке, предусмотренном п. 13.4 Договора, признается сообщением Подрядчика о готовности соответствующих работ к сдаче, о чем истец сообщил ответчику письмом от 02 августа 2022 года. В связи с дальнейшим уклонением ответчика от оплаты работ, в адрес ответчика, в порядке соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров, предусмотренного п. 12.2 Договора. письмом №01-12.09.2022 от 12 сентября 2022 года направлена досудебная претензия. Претензия оставлена ответчиком без ответа, выполненные работы не приняты и не оплачены до настоящего времени. Замечаний к выполненным работам в предусмотренный Договором срок ответчик не представил.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет оплаты за выполненные работы в размере сумма; неустойку за нарушение срока исполнения обязательства в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из письменных материалов дела, 27 мая 2022 года между истцом и ответчиком заключен Договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ №787185.

Условиями Договора согласовано выполнение работ, предусмотренных сметой от 04 мая 2022 года на сумму сумма в жилом помещении ответчика, расположенном по адресу: адрес.

26 июля 2022 года ответчик, не направив истцу письменный отказ от исполнения Договора, устно заявил об отказе от дальнейшего исполнения Договора, а также от оплаты работ, выполненных к моменту отказа от исполнения Договора.

С указанной даты, истец не имеет доступа на объект и возможности выполнения работ по Договору. При этом, ответчик отказался от ранее назначенной на 30-31 июля встречи с производителем работ истца, на которой планировались подписание соглашения о расторжении Договора, приемка и оплата работ, выполненных к моменту расторжения Договора.

В адрес ответчика было направлено письмо №01-01.08.2022 от 01 августа 2022 года «О прекращении действия договора подряда, приемке и оплате выполненных работ», в котором ответчику было предложено письменно подтвердить отказ Заказчика от дальнейшего исполнения Договора, а также исполнить обязательства Заказчика по приемке и оплате работ, зафиксированных в акте сдачи-приемки выполненных работ №3 от 27 июля 2022 года на сумму сумма.

Согласно п. 7.2.1. Договора, в случае непредоставления Заказчиком Подрядчику доступа на объект, работы считаются принятыми Заказчиком по истечении трех рабочих дней плюс время пробега почты с даты, когда акт был направлен Заказчику почтовым отправлением, или по истечении трех рабочих дней с даты, когда сканированная копия акта направлена Заказчику посредством электронной почты на электронный адрес, указанный Заказчиком в реквизитах Договора.

При этом, согласно п.7.2 Договора, направление Подрядчиком Заказчику акта в порядке, предусмотренном п. 13.4 Договора, признается сообщением Подрядчика о готовности соответствующих работ к сдаче, о чем истец сообщил ответчику письмом от 02 августа 2022 года.

В связи с дальнейшим уклонением ответчика от оплаты работ, в адрес ответчика, в порядке соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров, предусмотренного п. 12.2 Договора. письмом №01-12.09.2022 от 12 сентября 2022 года направлена досудебная претензия.

Претензия оставлена ответчиком без ответа, выполненные работы не приняты и не оплачены до настоящего времени. Замечаний к выполненным работам в предусмотренный Договором срок ответчик не представил.

Вышеизложенные обстоятельства никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, суд считает их установленными.

Суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, в отсутствие мотивированных возражений ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные и понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ООО «РЕМОНТМСК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РЕМОНТМСК» денежные средства в счет оплаты за выполненные работы в размере сумма; неустойку за нарушение срока исполнения обязательства в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На заочное решение может быть подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении указанного срока.

Судья: