УИД 16RS0026-01-2022-000913-43
Дело № 2-566/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 ноября 2022 года пгт. Рыбная Слобода
Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан
под председательством судьи Рябина Е.Е.
при секретаре судебного заседания Аскаровой А.Ф.
с участием представителей истца ФИО6 и ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО8 к Исполнительному комитету Большемашлякского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального РТ об установлении факта принятия наследства, факта принадлежности правоустанавливающих документов, о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, земельную долю,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Большемашляского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, с учетом изменения исковых требований просит:
- установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ,
- установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Исполнительным комитетом Рыбно-Слободского муниципального района РТ, содержащей данные на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения,
- установить факт принятия ФИО8 наследства открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ,
- признать за ФИО8 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес>, и на земельную долю размером <данные изъяты> га, расположенной в пределах границ земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес>
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии №. После её смерти осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> Земельный участок был предоставлен наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, однако в установленном порядке право в ЕГРН не было зарегистрировано. В данном документе произошло неправильное указание имени и отчества, а именно вместо правильного указания «ФИО1» ошибочно указано «ФИО1». На указанном земельном участке наследодатель построил за свой счет жилой дом, однако разрешительные документы не оформил, в связи с чем он возведен самовольно. При этом жилой дом построен на предоставленном ему земельном участке и соответствует требованиям безопасности.
Также после смерти наследодателя осталось наследство в виде земельной доли размером 6 га, расположенной в пределах границ земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес> Указанная доля была ей предоставлена на основании решения собрания уполномоченных СХК «Чаллы» Рыбно-Слободского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ, в списке которых под № значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В данном документе произошло неправильное указание имени и отчества, а именно вместо правильного указания «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» ошибочно указано «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения». При жизни ФИО1 оформила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым завещала все принадлежащее ей имущества ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В порядке подготовки к рассмотрению дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Исполнительный комитет Рыбно-Слободского муниципального района РТ.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ФИО8 от исковых требований к Исполнительному комитету Большемашлякского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального РТ о признании права собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № по адресу: <адрес> производство по делу в данной части прекращено.
Представитель истца ФИО7 в суде иск поддержала по изложенным в нём основаниям. Дополнила, что истец действительно фактически приняла все наследственное имущество непосредственно сразу же после смерти наследодателя, содержит жилой дом и земельный участок в надлежащем состоянии, доступ к ним ограничен, ключи находятся у неё. В доме имеется газо- и электроснабжение.
Представитель ответчика Исполнительного комитета Большемашляского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что подтверждает факты, указанные истцом.
Представитель ответчика Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан ФИО9, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений в отношении заявленных требований не имеет.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.
В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно части 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
Согласно ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 Кодекса.
Пунктами 3, 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.
В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Из материалов дела следует, что согласно паспорту истца её данные указаны «ФИО3» (л.д. 32).
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
По день своей смерти ФИО1 постоянно проживала и была зарегистрирована по месту постоянного проживания по адресу: <адрес> (л.д.27).
Согласно свидетельству о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, решением президиума Большемашлякского сельского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (в отчестве буква «и» зачеркнута) выдан земельный участок, площадью <данные изъяты> га для личного подсобного хозяйства (л.д. 25).
Согласно архивной выписке, выданной архивным отделом Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ, в списке людей, имеющих право на бесплатный земельный пай в СХК «Чаллы», под порядковым № значится «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <адрес>, паспорт № ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 РОВД» (л.д. 23).
В подтверждение своих доводов заявителем представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Исполнительным комитетом Большемашлякского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, согласно которой ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, указанная так в свидетельстве о смерти, ФИО1, указанная так в свидетельстве о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанная так в архивной выписке, – одно и тоже лицо (л.д. 23).
Согласно свидетельству о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ, запись восстановлена, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан ФИО5. В этом свидетельстве имеется штамп о паспорте лица №, который совпадает с серией и номером паспорта, указанного в вышеуказанной архивной справке (л.д. 29).
Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрела право на земельную долю, но не оформила её в установленном порядке.
Согласно справке Большемашлякского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан следует, что земли паевого фонда Большемашлякского сельского поселения находятся в едином землепользовании д. Бикчураево с кадастровым № (л.д. 31).
Тем самым, совокупность указанных доказательств явно подтверждает, что свидетельство о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ и архивная выписка, выданная архивным отделом Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежат умершей ФИО1.
В суд представлено завещание, в том числе его подлинник, от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное секретарем Исполнительного комитета Большемашляского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан ФИО4, согласно которому ФИО1 завещала ФИО2 все свое имущество, которое окажется ко дню её смерти ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 6).
В соответствии с частью 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
В силу части 7 статьи 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.
Согласно статье 37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района имеют право совершать нотариальные действия для лиц, зарегистрированных по месту жительства или месту пребывания в данных населенных пунктах, в том числе удостоверять завещания.
Аналогичные полномочия органов местного самоуправления определены в пункте 3 части 1 статьи 14.1 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".
Таким образом, исходя из вышеуказанных правовых норм, секретарь ФИО4 вправе была удостоверить завещание ФИО1 в соответствии с законодательством, действовавшем на момент его удостоверения.
После смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось, что следует из сведений реестра наследственных дел федеральной нотариальной палаты.
Как указывает ФИО8, она фактически приняла все наследство: одежду, предметы быта, домашней утвари, её документы, в том числе вышеуказанный земельный участок и земельную долю, что также следует из справки, выданной Исполнительным комитетом Большемашляского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ, и никем не оспаривается (л.д.27).
Данное обстоятельство подтверждается также тем, что истцом в суд представлены подлинники вышеуказанных правоустанавливающих документов
Таким образом, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принятия наследства ФИО8 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она фактически совершила действия, предусмотренные ч. 2 ст. 1153 ГК РФ в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, которые подтвердить документально не может, в связи с чем его требования об установлении факта, имеющего юридическое значение - факта принятия ею наследства, оставшегося после смерти ФИО1, подлежат удовлетворению, как законные, обоснованные и нашедшие свое подтверждение в суде.
Установление данного факта позволит реализовать право истца на наследственные права как наследника по завещанию, и в ином порядке, нежели в судебном, истец лишен возможности установить факт принятия наследства после смерти бабушки.
Пункт 2 ст. 218 ГК РФ устанавливает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Принятое после смерти ФИО1 наследство признается принадлежащим ФИО8 в соответствии с положениями п. 4 ст. 1152 ГК РФ со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.
В этой связи исковые требования подлежат удовлетворению, за истцом подлежит признанию право собственности на земельный участок и на земельную долю, которые в установленном порядке приобрела наследодатель, однако её права не зарегистрированы в настоящее время в ЕГРН.
Уплаченная госпошлина с ответчиков не взыскивается исходя из требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая правовую позицию Пленума Верховного Суда РФ, изложенную в пунктах 18 и 19 постановления от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Исполнительным комитетом Рыбно-Слободского муниципального района РТ, содержащей данные на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Установить факт принятия ФИО8 наследства открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО8 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес>, и на земельную долю размером <данные изъяты> га, расположенной в пределах границ земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2022 года.
Судья Е.Е. Рябин
Решение24.11.2022