Дело № 2-3724/2022

23RS0037-01-2022-005783-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 13 сентября2022 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре Соловьеве М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО « Банк Русский Стандарт» к ФИО4 взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО « Банк Русский Стандарт» обратилось всуд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании кредитной задолженностипо кредитному договору № в размере 576 602,18 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере8966,02 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ.стороны заключили договор потребительского кредита №. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с индивидуальными условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредитования составила 496 000 руб., проценты за пользование кредитом – 18,9 % годовых. Срок предоставления кредита до ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графика платежей.Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.Однако,ФИО2принятые на себя обязательства не исполняла ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. Согласно расчету, задолженность составляет 576 602,18 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась,извещена надлежащим образом.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор потребительского кредита №. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с индивидуальными условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредитования составила 496 000 руб., проценты за пользование кредитом – 18,9 % годовых. Срок предоставления кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

АО « ФИО1»свои обязательства выполнило в полном объеме.

Истцом суду представлен расчет и выписку по счету, подтверждающие, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Задолженность составляет 576 602,18 руб., из которых: основной долг–480 612,54 руб., начисленные проценты 44 020,42 руб.; начисленные комиссии и платы 414 руб. ; неустойки за пропуски платежей 51 555,52 руб.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор кредита, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца ссудной задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки как способа обеспечения исполнения обязательства. Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере 8966,02рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98,194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ИскАО « ФИО1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО « ФИО1» кредитную задолженность в размере 576 602,18 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8966,02рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий