дело № 2-28/2025

УИД № 23RS0025-01-2024-001625-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 31 января 2025 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав тем, что 04.12.2017 года между ЗАО Кредит Европа Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 68 683,73 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. В установленном законом порядке ФИО1 и ФИО2 приняли открывшееся после ее смерти наследство. В соответствии с договором уступки права требования № (СЕВ 360+) от 29.09.2020г. Банк уступил Непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору. Ответчики в настоящее время добровольно отказываются погашать задолженность. За период с 04.01.2019 года по 29.09.2020 года задолженность составила 53 317 рублей 04 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 49 103 рубля 44 копейки, задолженность по процентам – 4213 рублей 60 копеек. Просят взыскать с наследников сумму задолженности и уплаченную госпошлину в размере 1800 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки, и их уважительности не сообщили, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору № от 04.12.2017 года заемщик ФИО3 взяла на себя обязательство возвратить кредит в сумме 68 683 рубля 73 копейки, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора /л.д. 9-12/.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 44/.

Согласно материалам наследственного дела ФИО1 и ФИО2 в установленном порядке принял наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО3 /л.д. 41,44/.

В соответствии с договором уступки права требования № (СЕВ 360+) от 29.09.2020г. Банк уступил Непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, установлено, что ФИО1 и ФИО2, приняв в установленном порядке наследство, открывшееся после смерти ФИО3, являются надлежащими ответчиками, которые обязаны отвечать по долгам наследодателя.

На момент смерти заемщика ФИО3 кредит не был погашен, что подтверждается расчетом и выпиской по счету, согласно которым сумма задолженности за период с 04.01.2019 года по 29.09.2020 года составила 53 317 рублей 04 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 49 103 рубля 44 копейки, задолженность по процентам – 4213 рублей 60 копеек /л.д. 15-20/.

Представленный расчет задолженности суд считает обоснованным, стоимость наследственного имущества, в пределах которой отвечают наследники по долгам наследодателя, подтверждена материалами наследственного дела, и, по мнению суда, достаточна для погашения заявленной банком задолженности.

В связи с изложенным, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере перешедшего им наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем иск о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 1800 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность кредитному договору № от 04.12.2017 года в размере 53 317 рублей 04 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 49 103 рубля 44 копейки, задолженность по процентам – 4213 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в доход государства в размере 1800 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Копию заочного решения суда направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Устюжин