№ 2-3053/2023

Решение

Именем Российской Федерации

20 мая 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3053/2023 по иску ...а ... к ...у ... о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа, ссылаясь на то, что 01 марта 2022 года между истцом и ...ым Н.А. заключен договор целевого срочного процентного займа на сумму 2500000 рублей 00 копеек под 12% годовых со сроком возврата не позднее 01 февраля 2023 года. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполняет, осуществив один платеж на сумму 150000 рублей 19 декабря 2022 года. Несмотря на досудебную претензию, ответчик задолженность не возвратил, в связи с чем, на 01 февраля 2023 года задолженность составила: сумма основного долга в размере 2350000 рублей, проценты в размере 276986,30 рублей; штраф за неисполнение договора 20% от суммы займа в размере 470000 рублей; неустойка за несвоевременно оплаченные проценты 0,5% на сумму 1384,93 рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание в суд не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что 01 марта 2022 года между ...ым А.Н. и ...ым Н.А. заключен договор целевого срочного процентного займа на сумму 2500000 рублей 00 копеек под 12% годовых со сроком возврата не позднее 01 февраля 2023 года, что подтверждается договором займа и распиской в получении денежных средств от 01 марта 2023 года. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, осуществив один платеж на сумму 150000 рублей 19 декабря 2022 года. 19 декабря 2022 года истец направил ответчику досудебную претензию о возврате денежных средств в связи с неисполнением своих обязательств. Однако, ответчик задолженность не возвратил до настоящего времени. На 01 февраля 2023 года задолженность составила: сумма основного долга в размере 2350000 рублей, проценты в размере 276986 рублей; штраф, предусмотренный п. 5.4 Договора займа, за неисполнение договора 20% от суммы займа в размере 470000 рублей; неустойка, предусмотренная п. 5.2 Договора займа, за несвоевременно оплаченные проценты 0,5% на сумму 1384,93 рублей. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика.

Данные обстоятельства подтверждаются договором займа, распиской в получении денежных средств, расчетом задолженности, другими документами, которые стороной ответчика не оспорены и не опровергнуты.

Суд соглашается с расчетом задолженности, так как данный расчет соответствует закону и периоду просрочки исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 307-310 ГК РФ, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ...а ... в пользу ...а ... задолженность по основному долгу в сумме 2 350 000, 00 руб., проценты в сумме 276 986,30 руб., штраф в размере 20% от не уплаченной вовремя суммы займа согласно п. 5.4. договора займа, в сумме 470 000,00 руб., взыскать неустойку (пени) в размере 0,5% от не уплаченной вовремя суммы процентов согласно п. 5.2. договора займа, в сумме 1 384, 93 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 23691 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

фио ФИО1