УИД: 07RS0005-01-2022-001072-31

Дело № 2 – 504/2022

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

22 ноября 2022 года КБР, г. Майский

Майский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Баун С.М., при секретаре Вдовенко И.Н., в отсутствие надлежащим образом уведомленных сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества «Коммерческий Банк «Еврокоммерц» (далее по тексту – Банк) конкурсный управляющий должника в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – ГК АСВ) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 124071,79 руб. Одновременно ГК АСВ просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3681,44 руб.

ГК АСВ просит суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом, в суд не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

При этом, исходя из положений, ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ч. 1 ст. 165.1 ГПК РФ, разъяснений содержащихся в п. п 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», главы 22 ГПК РФ суд, посчитав ФИО1 надлежащим образом уведомленной о слушании дела, определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Так, положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 40 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 28,50 % годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом.

В соответствии с приказом Банка России от 23 октября 2015 года № ОД – 2889 с указанной даты у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Как следует из решения арбитражного суда г. Москвы от 11 декабря 2015 года Банк признан несостоятельным (банкротом) и в отношении юридического лица открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банка возложены на ГС АСВ.

Согласно расчету задолженности истца, ее размер по состоянию на 01.04.2022 года составил 124071,79 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 26977,85 руб., по процентам за пользование кредитом – 45423,12 руб., по неустойке за просрочку оплаты основного долга – 27452,47 руб., по неустойке за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом – 24218,35 руб.

Представленный ГК АСВ расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Установив изложенные выше обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требовании истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3681,44 руб., суд приходит к выводу о том, что указанный размер государственной пошлины должен быть взыскан с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...> от ДД.ММ.ГГГГ)в пользу конкурсного управляющего публичного акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 124071,79 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Коммерческий Банк «Еврокоммерц» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3681,44 руб.

ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.М. Баун