УИД № 77RS0023-92-2024-013515-41

Решение

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1433/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «Московская мануфактура» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине,

Установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ООО «Московская мануфактура», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору №040/9040/20199-199792, заключенному 29.12.2022 г. за период с 30.11.2023 г. по 07.06.2024 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Свои исковые требования истец основывает на том, что 29.12.2022 г. ООО «Московская мануфактура» подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования №040/9040/20199-199792 и общие условия кредитования ПАО «Сбербанк». Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов составила 17,5 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования процентная ставка устанавливается в размере 19,5 % годовых. Тип погашения кредита: аннуитетные платежи. Кроме того, кредитным договором предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной лини, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с ООО «Московская мануфактура», с ФИО1 был заключен договор поручительства <***>/1 от 29.12.2022 г. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. По состоянию на 07.06.2024 г. задолженность ответчиков составляет сумма, в том числе:

-просроченный основной долг в размере сумма;

-просроченные проценты в размере сумма;

-неустойка за просроченные проценты в размере сумма;

-неустойка за проченный основной долг в размере сумма

Кредитор направил заемщику и поручителю требование о возврате просроченной задолженности. До настоящего времени требование не исполнено.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, письменных возражений на иск не представил.

Представитель ответчика ООО «Московская мануфактура» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, письменных возражений на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила, установленные указанным кодексом, о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из письменных материалов дела, 29.12.2022 г. между ПАО Сбербанк и ООО «Московская мануфактура» подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования №040/9040/20199-199792 и общие условия кредитования.

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов составляла 17,5 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, процентная ставка установлена в размере 19,5 % годовых. Тип погашения кредита: аннуитетные платежи.

Кредитным договором, заключенным между ПАО Сбербанк и ООО «Московская мануфактура» также предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной лини, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО Сбербанк и ФИО1 29.12.2022 г. заключен договор поручительства <***>/1.

Банк исполнил обязательства, предусмотренные договором в полном объеме.

Заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

По состоянию на 07.06.2024 задолженность ответчиков составила сумма, в том числе:

-просроченный основной долг в размере сумма;

-просроченные проценты в размере сумма;

-неустойка за просроченные проценты в размере сумма;

-неустойка за проченный основной долг в размере сумма

Кредитор направил заемщику и поручителю требование о возврате просроченной задолженности.

Доказательств, подтверждающих возврат кредита, ответчиками в материалы дела, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

У суда нет оснований не доверять документам, представленным истцом в качестве доказательств своих требований.

Представленный истцом расчет задолженности, проверен судом, является арифметически верным, составленным в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

Контррасчет задолженности по кредитному договору ответчиками также не представлен.

В силу ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в силу вышеуказанной статьи стороны имели равные возможности по представлению доказательств, то суд, принимая решение, исходит из имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, и взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору №040/9040/20199-199792, заключенному 29.12.2022 г. за период с 30.11.2023 г. по 07.06.2024 г. в размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «Московская мануфактура» в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №040/9040/20199-199792 от 29.12.2022 г. за период с 30.11.2023 г. по 07.06.2024 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 25 июля 2025 года.