№ 2-1-300/2023
64RS0003-01-2023-000381-25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2023 года г. Аркадак
Аркадакский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Конышевой И.Н.,
при секретаре судебного заседания Кондратенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратился в Аркадакский районный суд Саратовской области с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что он по расписке предоставил ответчику в долг строительные материалы, переданные истцу в собственность обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмой «Эверест» обособленным подразделением на сумму 588 638 рублей, ответчик обязался вернуть денежные средства за предоставленные материалы в срок до 15 октября 2022 года в размере 250 000 рублей, до 15 ноября 2022 года в размере 250 000 рублей. Срок возвращения оставшейся суммы в размере 88 638 рублей - 14 июня 2023 года, определён моментом получения ответчиком (приравненным к получению действием) требования истца о возврате денежных средств, направленное 20 марта 2023 года, которое до настоящего времени не исполнено. В виду чего истец просил взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа от 21 сентября 2022 года в размере 588 638 рублей, проценты за пользование займом в размере 27 298 рублей 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 359 рублей 36 копеек.
Истец ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований не направил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд находит возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Согласно пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. К договору о продаже товара в кредит, с условием о рассрочке платежа, применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.
Исходя из пункта 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года (в редакции от 24 декабря 2020 года) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи.
В силу пункта 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п.п. 45, 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 (ред. от 07 февраля 2017 года) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании, 21 сентября 2022 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был фактически заключен договор купли-продажи строительных материалов с рассрочкой оплаты товара на сумму 588 638 рублей. Срок исполнения договора ответчиком определен до 15 октября 2022 года в размере 250 000 рублей, до 15 ноября 2022 года - 250 000 рублей. Срок возвращения оставшейся суммы в 88 638 рублей – не определен. В подтверждение заключения договора истцом представлена расписка.
Согласно ч.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
Требование о возврате долга по договору направлялось истцом ответчику 17 марта 2023 года.
Свои обязательства по договору ответчик ФИО2 не выполнил, о чем свидетельствует наличие на руках у истца расписки.
Поскольку условия договора о возврате денежных средств в установленный срок не выполнены ответчиком, требование истца о взыскании суммы долга в размере 588 638 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Учитывая, что между сторонами имеет место неисполнение денежного обязательства, суд находит обоснованным применение к возникшим отношениям положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет процентов, представленный суду истцом, суд находит корректным, произведенным с учетом вышеуказанных норм действующего законодательства, а потому полагает необходимым принять указанный расчет.
Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспаривался.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 359 рублей 36 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору от 21 сентября 2022 года в размере 588 638 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 27 298 (двадцать семь тысяч двести девяносто восемь) рублей 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 359 (девять тысяч триста пятьдесят девять) рублей 36 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись И.Н. Конышева
Мотивированный текст решения изготовлен 26 октября 2023 года.
Судья подпись И.Н. Конышева