Дело № 2а-3929/2023
УИД №23RS0006-01-2023-006048-89
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 октября 2023 года г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Рылькова Н.А.,
при секретаре Пискловой Т.А., с участием представителя административного истца – помощника прокурора г. Армавира Соляной В.А., рассмотрев в судебном заседании административное дело по уточнённому административному исковому заявлению прокурора города Армавира в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании прекратившим право на управление транспортными средствами до улучшения его состояния здоровья и запрета управления транспортными средствами, обязании сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ГИБДД,
установил:
Прокурор города Армавира в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с уточненным административным иском о признании административного ответчика ФИО1 прекратившим право на управление транспортными средствами до улучшения его состояния здоровья и запрете ему управлять транспортными средствами, а также обязании административного ответчика сдать в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Армавира, Новокубанского, Успенского и Отрадненского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю водительское удостоверение <...> на право управления транспортными средствами в течение 10 дней со дня вступления решения суда законную силу, мотивируя тем, что прокуратурой г. Армавира проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, по результатам которой установлено, что 30.01.2019 ФИО1 получил водительское удостоверение <...> на право управления транспортными средствами. В ходе проверки установлено, что ФИО1 с 24.05.2023 состоит в Армавирском филиале ГБУЗ «Наркологический диспансер» М3 КК на диспансерном учете с диагнозом «Употребление седативных или снотворных веществ, не отнесенных к наркотикам (габепентин), с вредными последствиями». Согласно информации ГБУЗ «Наркологический диспансер» М3 КК заболевание ФИО1 препятствует управлению транспортными средствами.
В судебном заседании помощник прокурора г. Армавира Соляная В.А. просила удовлетворить административные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, представителей заинтересованных лиц.
Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени судебного заседания, административный иск не признал, что подтверждается распиской от 17.10.2023. Провести ВКС с участием административного ответчика не представилось возможным, в связи с отсутствием технической возможности.
В судебное заседание представитель Армавирского филиала ГБУЗ «Наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Краснодарского края, не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном порядке, представил отзыв на административное исковое заявление, в котором просил иск прокурора удовлетворить в полном объеме, рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание представитель МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г.Армавир, Новокубанского, Успенского и Отрадненского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном порядке, представил ходатайство с просьбой рассматривать дело в его отсутствие.
В судебное заседание представитель ОМВД России по г.Армавиру, не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном порядке.
Системное толкование КАС РФ, позволяет сделать вывод о том, что организация судебного процесса с использованием систем видеоконференц-связи является правом, а не обязанностью суда.
Принимая во внимание отсутствие технической и организационной возможности проведения судебного заседания посредством видеоконференц-связи, с учетом обстоятельств дела, мнения помощника прокурора г.Армавира, которая не возражала против рассмотрения дела в отсутствие сторон, поскольку ответчик письменно изложил позицию о не признании иска, представители заинтересованных лиц извещены о месте и времени судебного заседания и не желают принимать участие в деле, суд в силу ст. 150 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика, представителей заинтересованных лиц.
Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 30.01.2019 получил водительское удостоверение <...> на право управления транспортными средствами.
Согласно сведениям Армавирского филиала ГБУЗ «Наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Краснодарского края от 16.06.2023, ФИО1, <...> г.р., после стационарного лечения в наркологическом отделении Армавирского филиала ГБУЗ НД с 28.04.2023 от 04.05.2023 с диагнозом: «Употребление седативных или снотворных веществ, не отнесенных к наркотикам (габепентин), с вредными последствиями» ВК №231 от 24.05.2023, состоит под диспансерным наблюдением в Армавирском филиале ГБУЗ «Наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Краснодарского края с диагнозом: «Употребление седативных или снотворных веществ, не отнесенных к наркотикам (габепентин), с вредными последствиями», с 24.05.2023. После постановки на диспансерное наблюдение врача психиатра-нарколога посещал 24.05.2023. Согласно перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 года №1604, заболевание ФИО1 является противопоказанием к управлению транспортными средствами.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 №196 – ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
Частями 2, 4 ст. 24 Закона №196-ФЗ реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
В соответствии с ч.1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 Закона №196-ФЗ медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортными средствами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 №1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, из которого следует, что «Психические и поведенческие расстройства, вызванные одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ. Пагубное употребление» относится к числу психических расстройств и расстройств поведения, наличие которого препятствует управлению транспортными средствами.
В настоящее время наличие у ответчика ФИО1 водительского удостоверения, предоставляющего ему право управлять транспортными средствами, создает угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц – участников дорожного движения.
Учитывая, что ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении в Армавирском филиале ГБУЗ «Наркологический диспансер» М3 КК с 24.05.2023, с диагнозом «Употребление седативных или снотворных веществ, не отнесенных к наркотикам (габепентин), с вредными последствиями», суд пришел к выводу, что имеются законные основания для удовлетворения требований прокурора г. Армавира в полном объеме.
Учитывая, что административный истец, при подаче административного иска, в соответствии с требованиями ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, то государственная пошлина в соответствии со ст. 114 КАС РФ в сумме 300 руб. подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от ее уплаты.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования прокурора города Армавира в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании прекратившим право на управление транспортными средствами до улучшения его состояния здоровья и запрета управления транспортными средствами, обязании сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ГИБДД - удовлетворить.
Признать ФИО1, <...> года рождения, прекратившим право на управление транспортными средствами до улучшения его состояния здоровья и запретить ему управлять транспортными средствами.
Обязать ФИО1, <...> года рождения, сдать водительское удостоверение <...> на право управления транспортными средствами в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Армавира, Новокубанского, Успенского и Отрадненского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ФИО1, <...> г.р. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.
Мотивированное решение изготовлено 26.10.2023.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд.
судья подпись Рыльков Н.А. решение не вступило в законную силу.