Дело № 2-3379/2022

УИД 21RS0023-01-2022-004896-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Огорельцевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Транскапиталбанк" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ПАО "Транскапиталбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от дата № -----, взыскании задолженности по кредитному договору от дата № ----- за период с дата по дата в размере 255 949 руб. 83 коп., включая задолженность по просроченному кредиту – 212 381 руб. 50 коп., задолженность по просроченным процентам – 24 756 руб. 30 коп., задолженность по текущим процентам на просроченный кредит – 1 117 руб. 19 коп., задолженность по пени – 17 694 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 759 руб. 50 коп.

В обоснование иска указано, что дата ПАО «Транскапиталбанк» (далее Банк) и ФИО1 (далее Заемщик) заключили кредитный договор № -----, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ------. под ------ годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Ответчик обязался своевременно возвратить полученный Кредит и уплатить проценты за пользование Кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором, но не позднее дата В соответствии с ------ Кредитного договора предусмотрена возможность взимания с заемщика неустойки в виде пени в размере ------ от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательства. В нарушение ст. 819 ГК РФ и условий кредитного договора заемщик обязательства надлежащим образом не исполняет. За период с дата по дата сформировалась задолженность в размере 255 949 руб. 83 коп., включая задолженность по просроченному кредиту – 212 381 руб. 50 коп., задолженность по просроченным процентам – 24 756 руб. 30 коп., задолженность по текущим процентам на просроченный кредит – 1 117 руб. 19 коп., задолженность по пени – 17 694 руб. 84 коп. дата истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, досрочном востребовании кредита и расторжении кредитного договора, однако указанные требования ответчиком не были исполнены. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 809, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере, расторгнуть кредитный договор.

Истец ПАО «Транскапиталбанк», представитель истца АО «ЦДУ», о месте и времени судебного заседания извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела.

Доказательств уважительности причин неявки ответчика до начала рассмотрения дела не представлено.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчика, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст.309 – 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между ПАО «Транскапиталбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № -----, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ------., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить за пользование денежными средствами проценты исходя из ставки ------ годовых (------ Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно ------ Индивидуальных условий договора потребительского кредита дата окончательного срока возврата кредита – по дата

Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается движением по счету ----- за период с дата по дата

Согласно ------ Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита осуществляется путем ежемесячного платежа в дату платежа – ------ каждого месяца в размере ------

------ Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что при нарушении сроков возврата кредита и\или по кредиту, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере ------ процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом. Кредит был предоставлен ответчику путем перечисления всей суммы на расчетный счет.

Факт получения кредита ответчиком не оспаривается.

Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части своевременного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, что подтверждается выпиской по счету ответчика, на котором на дату, определенные в договоре, отсутствовали денежные средства в размере, необходимом для погашения задолженности. Нарушение заемщиком условий кредитного договора, в частности, нарушение сроков внесения ежемесячных платежей, явилось основанием для обращения Банка в суд с исковыми требованиями.

Истцом в адрес ответчика дата направлено требование о погашении задолженности, досрочном востребовании кредита и расторжении кредитного договора, однако ответчик на претензию не ответил и долг не возвратил.

Согласно представленному расчету истца задолженность ответчика за период с дата по дата составляет 255 949 руб. 83 коп., включая задолженность по просроченному кредиту – 212 381 руб. 50 коп., задолженность по просроченным процентам – 24 756 руб. 30 коп., задолженность по текущим процентам на просроченный кредит – 1 117 руб. 19 коп., задолженность по пени – 17 694 руб. 84 коп.

В соответствии с п. 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в других случаях, предусмотренных законом.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание неоднократное нарушение ответчиком графика погашения кредитной задолженности, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий договора в части своевременной уплаты денежных средств для возврата займа. В претензии, адресованной ответчику, имеется указание на необходимость уплаты задолженности либо о подписании соглашения о расторжении договора, ответчик оставил требования истца без внимания.

Данное обстоятельство свидетельствует об обоснованности требования истца о расторжении договора.

Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду на день рассмотрения спора также не представлено.

Требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, направленное истцом в адрес ответчика, оставлено последним без удовлетворения.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по кредитным договорам ответчик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенных сторонами договоров, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор ----- от дата, заключенный между ПАО «Транскапиталбанк» ------) и ФИО1 (------

Взыскать с ФИО1 (------ в пользу ПАО «Транскапиталбанк» (------) задолженность по кредитному договору № ----- от дата за период с дата по дата в размере 255 949 (двести пятьдесят пять тысяч девятьсот сорок девять) руб. 83 коп., включая задолженность по просроченному кредиту – 212 381 (двести двенадцать тысяч триста восемьдесят один) руб. 50 коп., задолженность по просроченным процентам – 24 756 (двадцать четыре тысячи семьсот пятьдесят шесть) руб. 30 коп., задолженность по текущим процентам на просроченный кредит – 1 117 (одна тысяча сто семнадцать) руб. 19 коп., задолженность по пени – 17 694 (семнадцать тысяч шестьсот девяносто четыре) руб. 84 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 759 (одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят девять) руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Архипова

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2022 года.

Решение26.09.2022