Дело № 2-2050/22

УИД 54RS0002-01-2022-002179-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2022 года г.Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

В составе:

Председательствующего судьи Л.В.Кузьменко

С участием прокурора С.А.Чувозерова

При секретаре Д.Ю.Куруховой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

В обоснование иска указано, что между страхователем ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ответчиком заключены 2 договора страхования. В подтверждение заключения договора страхования выдан Страховой полис стандарт плюс №°3893646-ДО-МПЦ-20 от 17.07.2020. Согласно п. 2.1.1 полиса страховым случаем, в том числе, является смерть застрахованного лица в результате несчастного случая (п. 4.3.1 Особые условия). Выгодоприобретателем в случае смерти застрахованного лица являются его наследники по закону (Раздел 5 полиса). Срок действия полиса (Раздел 8) с 17.07.2020 по 17.07.2025. Сумма страховой премии - 115860 рублей. В соответствии с разделом 7 размер страховой суммы, лимитом страхового возмещения является сумма в размере 665860 рублей. Также заключен Договор страхования комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж №3402575-ДО-МПЦ-20 от 20.01.2020. Страховым случаем является, в том числе, согласно п. 1.1 смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни. Выгодоприобретателем в случае смерти застрахованного лица являются его наследники по закону. Страховая сумма по страхованию от несчастных случаев составляет 2141328 рублей, срок действия договора-60 месяцев по рискам 1.1 с момента заключения договора. Страховая премия - 141328 рублей.

12.08.2021 ФИО4 умер в результате ДТП. Выгодоприобретатель по двум договорам - наследники, то есть супруга и двое несовершеннолетних детей.

Заявлением от 11.10.2021 выгодоприобретатель, истец по делу, по договору страхования №3893646-ДО-МПЦ-20 от 17.07.2020 уведомила страховую организацию о наступлении страхового случая и о необходимости выплаты страхового возмещения. Страховая организация отказала в признании случая страховым. Заявлением от 11.10.2021 выгодоприобретатель по договору страхования №3402575-ДО-МПЦ-20 от 20.01.2020 уведомила страховую организацию о наступлении страхового случая и о необходимости выплаты страхового возмещения. Страховая организация отказала в признании случая страховым. Причина отказа страховой организации по двум договорам страхования и двум страховым случаям в страховой выплате указана следующая: ФИО5 являлся участником ДТП, управлял велосипедом, в его крови обнаружен этиловый спирт в количестве 1.00 промилле, что у живых лиц соответствует легкой степени опьянения. Истец указывает, что отказы противоречат заключенным договорам, Особым условиям и Правилам страхования. Экспертизой, постановлением о возбуждении уголовного дела установлены причина смерти - ФИО5 погиб в ДТП в результате нарушения водителем автомобиля Хонда CR-V HONDA регистрационный знак <***> Правил дорожного движения- пп. 1.3, 1.5, 2.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ; алкогольное опьянение не являлось причиной произошедшего несчастного случая.

Истец с учетом уточнения исковых требований (л.д. 84) просила суд взыскать: страховое возмещение в размере 665860 рублей по страховому полису стандарт №3893646-ДО-МПЦ-20 от 17.07.2020 в пользу ФИО1 166465,00 руб., ФИО2 - 249697,5 руб., ФИО3- 249697,5 руб.; страховое возмещение в размере 2141328 рублей по договору страхования (страховой полис) комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж №3402575-МПЦ-20 от 20.01.2020 в пользу ФИО1 535332,00 руб., ФИО2 - 802998,00 руб., ФИО3 - 802998 руб.; неустойку в размере 257188 рублей, из которых: в пользу ФИО1 64297,00 руб., ФИО2- 96445,5 руб., ФИО3- 96445,5 руб.; компенсацию морального вреда в размере 90000 руб., из которых: в пользу ФИО1 22500,00 руб., ФИО2- 33750,00 руб., ФИО3 - 33750,00 руб.; госпошлину.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Представитель истца в судебном заседании просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поддержал доводы отзыва (л.д.85-89), просил в иске истцу отказать.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что требования истца обоснованные, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Согласно ст.927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п.1 ст.934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с п.2 ст.934 Гражданского кодекса РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В силу подп.2 п.2 ст.942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии с пп.1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Установлено, что 20.01.2020 между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО4 на основании Правил страхования от несчастных случаев был заключен Договор страхования комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж №3402575-ДО-МПЦ-20 (л.д.13-15).

Согласно п. 1.1 договора страхования страховым случаем, в том числе, является смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни.

В соответствии с условиями договора страхования выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного лица - его наследники по закону; страховая сумма от несчастных случаев- 2 140 328 руб.; Срок действия договора по рискам 1.1- 60 месяцев с даты заключения договора.

Кроме того, 17.07.2020 между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО4 на основании Правил страхования от несчастных случаев, Особых условий заключен договор страхования №3893646-ДО-МПЦ-20, что подтверждается Страховым полисом Стандарт плюс от 17.07.2020 (л.д.11-12).

Согласно п. 2.1.1 договора страхования страховым случаем, в том числе, является смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни (п. 4.3.1 Особых условий).

В соответствии с условиями договора выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного лица - его наследники по закону; страховая сумма по рискам 2.1.1- 665 860 руб.; Срок действия договора с 17.07.2020 по 17.07.2025.

Также установлено, что 12.08.2021 года около 02-46 ч. в Заельцовском районе г.Новосибирска произошло ДТП: водитель автомобиля Хонда CR-V HONDA регистрационный знак <***> ФИО6 совершил наезд на электровелосипедиста ФИО4, который от полученных травм скончался на месте происшествия; причиной ДТП явилось нарушение водителем требований пп.1.3, 1.5, 2.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ. По факту ДТП 12.08.2021 было возбуждено уголовное дело, в ходе которого назначена судебно-медицинская экспертиза. (л.д.40-45)

Согласно справке о смерти №С-17135 от 13.08.2021 ФИО4 умер 12.08.2021; причина смерти- травматический отек головного мозга; велосипедист-водитель, пострадавший в результате дорожного несчастного случая при столкновении с легковым автомобилем. (л.д.30)

Заключением эксперта ГБУЗ НСО НОКБ СМЭ №6219 от 13.08.2021 установлено, что смерть ФИО4 наступила от ЧМТ. Из этого же заключения следует, что при исследовании крови этиловый спирт обнаружен в количестве 1.00 промилле. (л.д.46-53)

ФИО4 состоял в браке с ФИО1, являлся отцом двоих несовершеннолетних детей- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Как следует из материалов наследственного дела № 1367/2021, ФИО7 и несовершеннолетние дети являются наследниками по закону к имуществу ФИО4, умершего 12.08.2021 (л.д.54-66).

11.10.2021 ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страховой суммы в связи со смертью мужа по двум договорам страхования.

Письмом ПАО СК «Росгосстрах» от 02.02.2022 ФИО1 было отказано в выплате страховой суммы в связи с отсутствием оснований для признания произошедшего события страховым случаем; указано, что по условиям Программы страхования по страхованию от несчастных случаев не являются страховыми случаями события, предусмотренные в разделе «Страховые случаи/риски», если такие события наступили в результате управления застрахованным лицом любым ТС без права управления на его управление либо в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения (л.д.16-17).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-I страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 963 Гражданского кодекса РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

На основании пункта 1 статьи 964 Гражданского кодекса РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Данная норма содержит исчерпывающий перечень оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договору страхования. Данный перечень может быть только уменьшен путем возложения на страховщика соответствующих рисков.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

По смыслу указанных норм права при заключении договора страхования стороны вправе определить, какие события являются страховыми, а также события, наступление которых не порождает для страховщика обязанности по выплате страхового возмещения.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац 1 статьи 431 ГК Российской Федерации).

Вышеуказанные договоры страхования от 20.01.2020, от 17.07.2020 заключены на основании Правил страхования от несчастных случаев.

Согласно п.п.3.3, 3.3.1 Правил страхования страховыми рисками могут являться: смерть Застрахованного лица в результате несчастного случая, произошедшего с Застрахованным лицом в период действия страхования, за исключением случаев, которые по соглашению Страховщика и Страхователя не являются страховыми случаями (далее страховой риск/случай «Смерть в результате несчастного случая»).

В соответствии с п.3.4.2 Правил несчастный случай- фактически произошедшее в период действия договора страхования, независимо от воли Застрахованного лица внезапное, кретковременное, непредвиденное, внешнее по отношении к Застрахованному лицу событие, характер, время и место которого могут быть однозначно определены, повлекшее за собой нарушение здоровья, трудоспособности или смерть Застрахованного лица, и не являющееся следствием заболевания или медицинских манипуляций ( за исключением неправильных);

Перечень причин наступления несчастных случаев указан в п.3.4.4 Правил, в т.ч. несчастный случай в результате ДТП /катастрофы.

Пунктом 3.12 Правил установлено, что не являются страховыми случаями события, указанные в пунктах 3.3. и 3.5 Правил, если они произошли вследствие перечисленных ниже обстоятельств (если договором страхования прямо не предусмотрено иное):

Управления Застрахованным лицом любым транспортным средством без права на его управление либо в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Особыми Условиями к Полису «Защита кредита Стандарт плюс» от 24.03.2020 (п.4.3.1) также предусмотрено, что страховым случаем является, в т.ч. смерть Застрахованного лица в результате несчастного случая, произошедшего с Застрахованным лицом в период действия страхования, за исключением случаев, указанных в п.4.6 Особых Условий. (л.д.163-168)

В п.4.6 Особых Условий предусмотрено, что не являются страховыми случаями события, предусмотренные п.4.3.1, если такие события наступили в результате управления Застрахованным лицом любым транспортным средством без права на его управление либо в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

19.08.2022 Заельцовским районным судом г.Новосибирска в отношении водителя автомобиля Хонда CR-V HONDA регистрационный знак <***> ФИО6 вынесен обвинительный приговор и установлено, что причинение смерти ФИО4 состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО6 требований пп. 2.5, 2.6, 9.10, 10.1, 10.2 ПДД РФ; Из установленных судом фактических обстоятельств не усматривается, что управление потерпевшим электровелосипедом мощностью 500 Вт, отнесенного ПДД РФ к механическим ТС-мопедам, в состоянии опьянения, без прав, в отсутствие светоотражающей одежды, шлема, без горящего заднего фонаря у электровелосипеда, явилось поводом для нарушения ФИО6 пп. 9.10, 10.1. 10.2 ПДД, в результате чего он допустил столкновение с электровелосипедом под управлением водителя ФИО4; Совершение потерпевшим каких-либо действий, послуживших причиной ДТП, установлено не было. (л.д.139-147)

В ходе рассмотрения настоящего спора установлено, что водительское удостоверение категории «М» ФИО4 имел, что подтверждается представленным в суд водительским удостоверением (л.д.155).

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, исходя из буквального толкования договоров страхования, Правил страхования, Особых Условий, являющихся неотъемлемой частью договоров страхования, а также установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что смерть ФИО4 наступила не в результате управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а в результате нарушения водителем ФИО6 требований пп. 2.5, 2.6, 9.10, 10.1, 10.2 ПДД РФ, а потому данное событие является страховым случаем.

При этом, ответчик, вопреки ст.56 ГПК РФ, не представил доказательства подтверждающие, что смерть ФИО4 находится в прямой причинной связи с алкогольным опьянением последнего. С учетом установленного в суде, само по себе нахождение ФИО4 в момент смерти в состоянии алкогольного опьянения, не дает оснований для вывода о том, что оно явилось причиной его смерти.

Ввиду того, что прямой причинной связи смерти ФИО4 с алкогольным опьянением не установлено, смерть ФИО4 является страховым случаем, поэтому на основании указанных выше норм права его супруга- ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, имеет право на получение страховой выплаты в заявленном размере с учетом размера доли, причитающейся каждому из наследников, согласно расчету истца.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда и неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно условиям Договоров страхования выгодоприобретателями являются застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного лица - его наследники по закону.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

Как разъяснено в подпункте "а" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", правами, предоставленными потребителю Законом, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется, в том числе гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

Из приведенных положений следует, что вне зависимости от того, кто указан выгодоприобретателем в договоре страхования, заказавший и оплативший страховую услугу гражданин, а также его наследник являются потребителем данной услуги.

Исходя из положений ст. 1113, п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что после смерти ФИО4 к его наследникам перешло право требовать исполнения договоров страхования, а, следовательно, на спорные отношения распространяется Закон Российской Федерации от 07.02.1992 N 23001-1 "О защите прав потребителей", в том числе в части взыскания компенсации морального вреда и неустойки по ст.ст. 15, 28 указанного Закона.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда следует принимать во внимание положение ст. 1101 ГК РФ устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание, что компенсация морального вреда не должна носить формальный характер, ее целью является реальное восстановление нарушенного права, полагает, что в пользу истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 60 000 рублей, в т.ч. в пользу ФИО1- 20000,00 руб.; в пользу ФИО2- 20000,00 руб.; в пользу ФИО3- 20000,00 руб.; также подлежит взысканию неустойка в заявленном размере- 257 188,00 руб., в том числе: в пользу ФИО1- 64297,00 руб.; в пользу ФИО2- 96445,50 руб.; в пользу ФИО3- 96445,50 руб. с учетом размера доли, причитающейся каждому из наследников, согласно расчету истца.

При этом суд не находит оснований для снижения размера неустойки по заявленному ответчиком ходатайству, поскольку неустойка определена в соответствии с законом, размер требуемой истцом неустойки ограничен положениями ст. абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", заявленная неустойка не является чрезмерной.

Поскольку требования истцов удовлетворены, в силу ст.98 ГПК РФ в пользу ФИО1 с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные ею по оплате госпошлины в размере 3000 руб..

В силу ст.103 ГПК с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 20821,88 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3, страховое возмещение по страховому полису «Стандарт плюс» от 17.07.2020 в размере 665 860,00 руб., в том числе: в пользу ФИО1- 166 465 руб.; в пользу ФИО2- 249 697,50 руб.; в пользу ФИО3- 249 697,50 руб..

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3, страховое возмещение по договору страхования комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж от 20.01.2020 в размере 2 141 328,00 руб., в том числе: в пользу ФИО1- 535 332 руб.; в пользу ФИО2- 802 998 руб.; в пользу ФИО3- 802 998 руб..

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3, неустойку в размере 257 188,00 руб., в том числе: в пользу ФИО1- 64297,00 руб.; в пользу ФИО2- 96445,50 руб.; в пользу ФИО3- 96445,50 руб..

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3, компенсацию морального вреда в размере 60000 руб., в том числе: в пользу ФИО1- 20000,00 руб.; в пользу ФИО2- 20000,00 руб.; в пользу ФИО3- 20000,00 руб..

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы по госпошлине в размере 3000,00 руб..

В остальной части требований- отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 20821,88 руб..

Решение может быть обжаловано со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Судья Л.В.Кузьменко

Решение в окончательной форме принято 29.12.2022