№ 2а-103/2023

УИД:36RS0028-01-2023-000078-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Панино 10 марта 2023 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Стуровой И.М.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НОРД» к врио начальника ПАниноского РОСП Воронежской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Панинского РОСП ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НОРД» обратилось в суд с иском к врио начальника Панинского РОСП ФИО2, судебному приставу-исполнителю Панинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, указывая на то, что 12.07.2022 в РОСП Панинском района Воронежской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО11 о взыскании задолженности в пользу ООО «НОРД» на основании решения Ленинского районного суда г. Воронежа от 20.08.2009 по делу № 2-2462/09 и определения о замене правопреемника на ООО «НОРД» от 20.05.2021.

Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель Панинского районного отдела судебных приставов УФССП по Воронежской области, в производстве которого находится исполнительное производство, не сообщает информацию взыскателю о семейном положении должника, чем препятствует совершению взыскателем действий, направленных на исполнение решения суда за счет обращения взыскания на долю в совместно нажитом имуществе. Сведения о браке (расторжении брака) необходимы для того, чтобы определить не пропущен ли срок исковой давности, если супруги расторгли свой брак, тогда и подача иска о выделе доли и обращении взыскания на нее будет нецелесообразной. Истец просит признать незаконным постановление по результатам рассмотрения жалобы от 27.01.2023 № врио начальника РОСП ФИО2 и постановление заместителя начальника Панинского РОСП Воронежской области ФИО2 от 12.01.2023 №.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «НОРД», административные ответчики врио начальника Панинского РОСП Воронежской области ФИО2, судебный пристав-исполнитель Панинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области ФИО3, в производстве которой находится исполнительное производство, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, не явились, о месте и времени рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

Представитель административного ответчика ФИО2 направил в суд до судебного заседания возражения на иск.

До судебного заседания представителем истца было направлено в суд ходатайство об истребовании сведений из органов ЗАГС о семейном положении должника ФИО11

Как следует из предоставленного из органов ЗАГС ответа сведений о государственной регистрации акта гражданского состояния в отношении ФИО11 не имеется.

Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 12.07.2022 года на основании исполнительного листа ВС №, выданного Ленинским районным судом г. Воронежа было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО11 задолженности в размере 1180911 рублей 46 копеек в пользу ООО «НОРД».

Согласно доводам административного истца, судебный пристав-исполнитель не исполнил требования Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» (далее по тексту — ФЗ «Об исполнительном производстве») на дату подачи иска и допустил бездействие по исполнению требований, указанных в ст.ст. 67,68 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно ему не была сообщена информация о семейном положении должника, что препятствует совершению взыскателем действий, направленных на исполнение решения суда за счет обращения взыскания на долю в совместно нажитом имуществе.

Как следует из ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Порядок ознакомления сторон исполнительного производства с материалами исполнительного производства указан в ст. 50.1 вышеназванного Закона и носит заявительный порядок. Требования к формату заявления и результату его рассмотрения в форме электронного документа установлены приказом ФССП России № 891 от 02.12.2022 «Об утверждении требований к форматам заявлений и иных документов, необходимых для предоставления государственных услуг, оказываемых Федеральной службой судебных приставов, предоставляемых в форме электронных документов».

Сведения, с которыми могут быть ознакомлены стороны исполнительного производства ограничены положениями ч.3 ст. 64 вышеуказанного Закона 3, из которой следует, что полученные судебным приставом-исполнителем в ходе принудительного исполнения судебных актов, актов других органов или должностных лиц персональные данные обрабатываются им исключительно в целях исполнения исполнительных документов в необходимом для этого объеме с учетом требований, установленных Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных".

Исходя из вышеизложенного, препятствий у взыскателя в получении сведений о семейном положении должника не имеется, для получения данных сведений взыскателю необходимо сделать запрос в установленной законом форме, в связи с чем оснований для признания незаконным постановления по результатам рассмотрения жалобы от 27.01.2023 № врио начальника РОСП ФИО2 и постановления заместителя начальника Панинского РОСП Воронежской области ФИО2 от 12.01.2023 № не имеется.

На основании представленных административным ответчиком доказательств суд приходит к выводу, что доводы административного истца не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем были предприняты исчерпывающие меры с целью исполнения требований исполнительного документа.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит исковые требования административного истца безосновательными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «НОРД» в иске к врио начальника ПАниноского РОСП Воронежской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Панинского РОСП ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО11 о взыскании задолженности в пользу ООО «НОРД».

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Панинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: