Дело (УИД) № 69RS0026-01-2023-000343-56 Производство № 2-353/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2023 года город Ржев Тверской области
Ржевский городской суд Тверской области
в составе
председательствующего Степуленко О.Б.,
при секретаре судебного заседания Дубковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Капитал-Я» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Капитал-Я» (далее – ООО МКК «Капитал-Я») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 30 ноября 2021 года в размере 64 575 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 075 рублей 00 копеек.
Свои требования мотивировало тем, что 30 ноября 2021 года ООО МКК «Капитал-Я» и ФИО1 заключили договор займа о предоставлении денежных средств в размере 25 000 рублей 00 копеек на 30 дней (до 30 декабря 2021 года). Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 30 ноября 2021 года. Заемщик свои обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность основного долга в размере 25 000 рублей 00 копеек и процентам в сумме 37 500 рублей 00 копеек. Со ссылкой на положения ст. ст. 807, 809 ГК РФ просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа № от 30 ноября 2021 года в размере 64 575 рублей 00 копеек, понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075 рублей 00 копеек.
Истец ООО МКК «Капитла-Я», извещенное о времени, дате и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отправлении корреспонденции, своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Согласно Адресной справки подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России «Ржевский» от 01 марта 2023 года, ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: Тверская область, <адрес>, с 06 апреля 2022 года. По указанному адресу ответчику направлялось извещение о времени и месте судебного заседания, копия определения о принятии искового заявления к производству и подготовке гражданского дела к судебному разбирательству. Однако судебное почтовое отправление возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения, адресат за ним в отделение почтовой связи не явился. Суд расценивает неявку ответчика в отделение почтовой связи за получением судебного извещения как нежелание принять данное судебное извещение.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учёт по месту жительства установлен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В связи с этим по месту регистрационного учёта гражданином должна быть обеспечена возможность исполнения возникающих у него обязанностей и реализации принадлежащих ему прав, в том числе получение судебных извещений для участия в судебном заседании. В случае длительного отсутствия по избранному месту жительства и невозможности извещения ответственность за неблагоприятные последствия при реализации принадлежащих прав и возложенных обязанностей несёт само лицо, не проявившее в должной мере заботы о своих правах и обязанностях и не осуществившее надлежащий контроль за поступающей по месту регистрации корреспонденцией.
При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания.
Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённых договором.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Согласно ч. 1, 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учётом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заёмщику денежных средств.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 30 ноября 2021 года ООО МКК «Капитал-Я» и ФИО1 заключили договор займа № о предоставлении денежных средств в размере 25 000 рублей 00 копеек под 1% в день/365% годовых сроком на 30 дней (до 30 декабря 2021 года).
30 ноября 2021 года ООО МКК «Капитал-Я» передал ФИО1 денежные средства по договору займа.
Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа № от 30 ноября 2021 года и расходным кассовым ордером от 30 ноября 2021 года.
Таким образом, ООО МКК «Капитал-Я» свои обязательства по договору займа исполнил, а ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, образовалась задолженность по возврату денежных средств в размере 25 000 рублей 00 копеек.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец вправе на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании условий, прописанных в Договоре, за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа за каждый день пользования займом и за каждый день просрочки выплаты займа.
Согласно п. 4 договора займа, процентная ставка составляет 1% в день/365% годовых.
Поскольку ответчик в установленный договором займа срок не возвратил истцу денежные средства, то проценты за их пользование за период с 30 ноября 2021 года по 23 декабря 2022 года составляют 97 250 рублей 00 копеек (25 000,00 рублей х 389 дней/365 дней х 365% годовых).
В соответствии с положениями Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151 «О микрофинансовой деятельности» по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, микрофинансовая организация начисляет заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи до 1,5 кратного размере суммы займа (по договорам займа, заключенным с 01 января 2020 года до 01 января 2023 года).
Учитывая данные положения Закона, проценты по Договору займа № от 30 ноября 2021 года не могут превышать размера в 37 500 рублей 00 копеек (25 000,00 рублей х 1,5).
Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 25 000 рублей 00 копеек и процентов в сумме 37 500 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.
Разрешая заявленные требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Для реализации права на обращение в суд и в целях восстановления своего нарушенного права истец понёс расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1 037 рублей 50 копеек, что подтверждается платёжным поручением № 6637 от 27 декабря 2022 года.
Также истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 037 рублей 50 копеек при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 спорной задолженности.
20 октября 2022 года мировым судьёй судебного участка № 49 Тверской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 48 Тверской области, вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа № от 30 ноября 2021 года.
11 ноября 2022 года определением мирового судьи судебного участка № 48 Тверской области указанный судебный приказ по заявлению должника отменен.
Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины.
Таким образом, оплаченная истцом при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа государственная пошлина в размере 1 037 рублей 50 копеек засчитывается в счёт государственной пошлины при предъявлении настоящего искового заявления, общий размер понесённых истцом расходов по оплате государственной пошлины по настоящему делу составил 2 075 рублей 00 копеек.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 2 075 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Капитал-Я» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Капитал-Я» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по Договору займа № от 30 ноября 2021 года в размере 62 500 рублей 00 копеек, из которых основной долг – 25 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 30 ноября 2021 года по 23 декабря 2022 года в сумме 37 500 рублей 00 копеек, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 075 рублей 00 копеек, а всего 64 575 (шестьдесят четыре тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Б. Степуленко
Мотивированное решение суда составлено 16 марта 2023 года.