Дело № 2-1905/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 11 ноября 2022 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.

при секретаре Янбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа <...> Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации ГО <...> РБ о признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что его отец - ХХХ являлся владельцем гаражного бокса <...>, расположенного по адресу: <...>, массив <...> Логовая территория. На основании решения исполкома Кумертауского городского Совета народных депутатов <...> от <...> «О разрешении строительства гаражей в районе городской ветлечебницы» отцу был предоставлен гараж <...>, что подтверждается ордером <...> от <...>. Справкой <...> от <...> подтверждается членство его отца в КГНП «Гаражник». <...> его отец умер, что подтверждается свидетельством о смерти от <...>. После смерти отца к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался. Со дня предоставления указанного гаража и по день своей смерти его отец нес все расходы по содержанию гаражного бокса, оплачивал эксплуатационные взносы, а после его смерти, на протяжении 11 лет, истец несет все расходы по содержанию гаражного бокса. В настоящее время он намерен получить свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимости. Но поскольку ранее право собственности на гараж надлежащим образом оформлено не было, то сейчас он не может получить соответствующий документ. Поскольку он на протяжении 11 лет пользуется указанным гаражом, несет все расходы по его содержанию, то считает, что он фактически принял наследство в виде гаража. Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № КУВИ-002/2021-123570425 от <...> в ЕГРН отсутствует информация об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости - гараж <...>, расположенный по адресу: <...>, Массив <...> Логовая. Кумертауским участком Стерлитамакского филиала ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» изготовлен технический паспорт на гараж <...>, расположенный по адресу: <...>, Массив <...> Логовая территория по состоянию на <...> в котором сведения о принадлежности указанного объекта недвижимости отсутствуют. Для составления градостроительного заключения на указанный выше гараж он обратился в отдел архитектуры и градостроительства Администрации ГО <...> РБ, но ему было отказано в составлении и выдачи заключения, по той причине, что им не было представлено документов, подтверждающих принятие им наследства оставшегося после смерти отца. Истцу было рекомендовано обратиться в суд для признания права собственности на данный объект недвижимости.

Просит признать право собственности на гараж <...>, расположенный по адресу: <...>, массив <...> Логовая территория.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации ГО <...> РБ в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 п.1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.39 п.2 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Администрации ГО <...> РБ ФИО2 представила письменное заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, указала, что последствия признания иска ей понятны.

Признание иска представителем ответчика принимается судом, поскольку сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, право представителя на признание иска оговорено в ее доверенности.

Принимая во внимание, что рассматриваемый имущественный спор возник не по вине ответчика, оснований для взыскания с Администрации ГО <...> госпошлины в пользу истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа <...> Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж - удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на гараж <...>, расположенный по адресу: Российская Федерация, <...>, городского округа <...> массив <...> Логовая территория, в соответствии с техническим паспортом на гаражный бокс, выданным <...> Кумертауским участком Стерлитамакского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его вынесения через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующая подпись.

<...>

<...>

<...>