УИД № 77RS0021-02-2024-014188-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Шабановой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4466/25 по иску АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с иском в наследственному имуществу хх., в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 4069,90 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. Иск мотивирован тем, что 20.01.2022г. между АО «ТБанк» и хх был заключен договор кредитной карты <***>, по условиям которого заемщику были предоставлены в пользование кредитные денежные средства. Заемщик пользовался кредитными денежными средствами и по договору образовалась задолженность перед Банком на сумму 4069,90 руб., состоящая из основного долга – 4068,91 руб., штрафных процентов – 99 коп. ФИО3 умерла 15.03.2023г. По мнению истца, наследники ФИО3 должны отвечать по долгам умершего наследодателя в пределах стоимости причитающегося им наследственного имущества.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчиков ФИО1 и ФИО2

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 18.12.2024 дело передано на рассмотрение по подсудности в Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, обоснований причин неявки в суд не представила, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляла, в связи с чем суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 20.01.2022г. между АО «ТБанк» и хх был заключен договор кредитной карты №0696960996, по условиям которого заемщику были предоставлены в пользование кредитные денежные средства.

Заемщик пользовался кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по их возврату в установленные договором срок не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед Банком на размере 4069,90 руб., состоящая из основного долга – 4068,91 руб., штрафных процентов – 0 руб. 99 коп.

хх. умерла 15.03.2023г.

Как усматривается из наследственного дела № 251/2023, наследниками ФИО3, умершей 15 марта 2023 года, являются ответчики ФИО2 и ФИО1 На основании заявления от 31.08.2023 ФИО2 отказалась от причитающегося ей наследства в пользу ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом наследственным делом №251/2023, кредитным договором №0696960996, выпиской с банковского счета заемщика.

Расчеты суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верными, арифметически верным, подтвержден материалами дела, ответчиками в судебном заседании не оспорен.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что наследником, принявшим наследство после смерти хх., является ФИО1, который в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал, суд приходит к выводу о возложении на него обязанности по возмещению задолженности умершего наследодателя в пределах стоимости принятого им наследства в размере 4069,90 руб.

При этом спорная задолженность не подлежит взысканию с ФИО2, поскольку, как усматривается из материалов дела, она отказалась от наследования по всем основаниям в пользу ФИО1

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт хх) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 4069,90 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 20 ноября 2025 года.

Судья О.В. Фомичева