УИД № К делу №2-523/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 16 апреля 2025 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Мироненко Н.Н.,

при секретаре Шестопал Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «Кубанский государственный технологический университет» к ФИО1 о взыскании штрафа по целевому обучению,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «Кубанский государственный технологический университет» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 193 226 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6797 рублей.

В обосновании требований указав, чтоДД.ММ.ГГГГ между НАО «Каневское Ремонтно-Строительное Управление» и ФИО1 был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования №. ФИО1 был зачислен с ДД.ММ.ГГГГ в число обучающихся 1 курса очной формы обучения ФГБОУ ВО «КубГТУ» по образовательной программе высшего профессионального образования по специальности 08.04.01 «Строительство. Автомобильные дороги» (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-Лпк/Маг). В соответствии с приказом ФГБОУ ВО «КубГТУ» от ДД.ММ.ГГГГ №-Лс, ФИО1 отчислен за невыполнение учебного плана с 27.11.2023 г., а договор расторгнут. На основании приказов «Об утверждении стоимости обучения в ФГБОУВО «КубГТУ» на 2022-2024 учебные годы, стоимость обучения по образовательной программе высшего образования, осваиваемой ФИО1, до момента отчисления по договору, составляет 193226,00 руб.

06.02.2024 г. ответчику была направлена досудебная претензия от 05.02.2024 г. № 03.01-15/755 с требованием погашения штрафа по договору о целевом обучении. В соответствии с п. 59 Положения, 12- месячный срок на погашение штрафа истек 06.02.2025 г. Ответчик добровольно данную претензию не удовлетворил. Просят взыскать с ответчика в пользу истцаштраф по договору о целевом обучении от 22.06.2022 г. № 161 в размере 193226,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6797 рублей.

В судебное заседание представитель ФГБОУ ВО «Кубанский государственный технологический университет» не явился, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть данное дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные ФИО1 судом, возвращены суду из-за истечения срока хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи165.1 ГК РФ).Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Следовательно, ответчик в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 считается извещенным о дате (времени) и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НАО «Каневское Дорожное Ремонтно-Строительное Управление» и ФИО1 был заключен договор № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования (л.д. 5-7).

Согласно приказа ФГБОУ ВО «Кубанский государственный технологический университет» №-Лпк/МАГ ФИО1 был зачислен на первый курс по очной форме обучения по программам магистратуры Кубанского технологического университета с 1 сентября 2022 г. по направлению 08.04.01 «Строительство» (л.д.10-11).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом ФГБОУ ВО «Кубанский государственный технологический университет» №-Лс ФИО1 был отчислен за невыполнение учебного плана с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Согласно условиям заключенного договора № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, ФИО1 не выполнил обязательства, предусмотренные разделом I настоящего договора, а именно освоить образовательную программу высшего образования в соответствии с характеристиками обучения, установленными договором.

В соответствии с п. 91 Постановления Правительства РФ от 27.04.2024 № 555 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования» (вместе с "Положением о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования", "Правилами установления квоты приема на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета") гражданин, не исполнивший обязательства по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение срока трудовой деятельности или расторгнувший договор о целевом обучении в одностороннем порядке, возмещает заказчику расходы, связанные с предоставлением мер поддержки, если гражданин не освобожден от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.

На основании п. 96 Постановления Правительства РФ от 27.04.2024 № 555 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования» заказчик или гражданин выплачивает штраф в соответствии с частью 6 статьи 71.1 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации".

Размер штрафа определяется в сумме расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина, которые рассчитываются в соответствии с базовыми нормативами затрат на оказание государственных услуг по реализации образовательных программ высшего образования, определяемыми Министерством науки и высшего образования Российской Федерации, с учетом применяемых организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении, значений корректирующих коэффициентов к базовым нормативам затрат по образовательной программе, которую гражданин осваивал в соответствии с договором о целевом обучении (далее - расходы, осуществленные на обучение гражданина) (п. 97 Постановления Правительства РФ от 27.04.2024 № 555).

Согласно п.п. а п. 100 Постановления Правительства РФ от 27.04.2024 № 555 штраф с гражданина взимается в случае если гражданин не исполнил обязательство по осуществлению трудовой деятельности в связи с тем, что договор о целевом обучении был расторгнут (стал считаться расторгнутым) до завершения освоения образовательной программы, - в размере расходов, осуществленных на обучение гражданина за период фактического обучения по образовательной программе до дня, когда договор о целевом обучении расторгнут (стал считаться расторгнутым).

Определение размера штрафа осуществляется организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении (п. 101).

Организация, определяющая размер штрафа, в течение 20 рабочих дней со дня получения информации, размещенной на цифровой платформе "Работа в России", или письменной информации, полученной от заказчика (за подписью уполномоченного должностного лица) или от гражданина о неисполнении обязательств по договору о целевом обучении, о расторжении в одностороннем порядке договора о целевом обучении, стороной которого является гражданин, принятый на целевое обучение в пределах квоты, об отказе от заключения договора о целевом обучении, стороной которого должен являться гражданин, принятый на целевое обучение в пределах квоты: определяет размер штрафа в соответствии с пунктами 98 - 100 настоящего Положения; направляет заказчику или гражданину, обязанному выплатить штраф, требование о выплате штрафа с указанием размера штрафа и платежных реквизитов, в соответствии с которыми должен быть выплачен штраф; одновременно с направлением требования заказчику или гражданину направляет в федеральный орган исполнительной власти, исполняющий функции администратора доходов федерального бюджета в отношении этой организации (далее - администратор доходов федерального бюджета), копию указанного требования (п. 102 Постановления).

Заказчик или гражданин, обязанный выплатить штраф, не позднее 12 месяцев со дня получения требования о выплате штрафа выплачивает штраф посредством перечисления денежных средств на счет, указанный в требовании о выплате штрафа (п. 103 Постановления).

Судом установлено, что стоимость обучения ответчика ФИО1 за период фактического обучения с момента зачисления (ДД.ММ.ГГГГ) по дату отчисления (ДД.ММ.ГГГГ) составила за 2022/2023 учебный год - 148 640 рублей, за 2023/2024 учебный год - 44 586 рублей, что подтверждается служебной запиской главного бухгалтера ФГБОУ ВО «КубГТУ» (л.д. 19).

В соответствии с действующим порядком истец 06.02.2024 г. направил в адрес ответчика досудебную претензию № 03.01-15/755 с требованием погашения штрафа по договору о целевом обучении, которая осталась без ответа.

Произведенный истцом расчет штрафа является верным, ответчиком не оспорен, расчет нашел свое подтверждение в материалах дела.

Таким образом, исковые требования ФГБОУ ВО «Кубанский государственный технологический университет» являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

При удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 6897 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО «Кубанский государственный технологический университет» штраф по договору о целевом обучении от 22.06.2022 г. № 161 в размере 193 226 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6797 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -

Мотивированный текст решения изготовлен 16.04.2025

Копия верна

Согласованно

Судья Мироненко Н.Н.