Решение по делу № 2-6598/2022 от 26.12.2022 | Кызылский городской суд (Республика Тыва)

Дело № 2-6598/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2022 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сватиковой Л.Т., при секретаре Хомушку Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 МД, ФИО1 ЭВ, ФИО1 АВ, ФИО1 БВ о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

с участием ответчика ФИО1 МД,

установил :

истец (далее также - Банк) обратился в Тес-Хемский районный суд Республики Тыва с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1 МД.

В обоснование иска указано, что 25.11.2014 между ПАО Сбербанк (кредитором) и ФИО6 (заемщиком) был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт) №, в соответствии с которым заемщику был открыт счет и выдана кредитная карта; процентная ставка по кредиту – 18,9% годовых. Договор заключен в результате публичной оферты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, предполагаемым наследником которого является ФИО1 МД

Задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 22.10.2021 составляет 101854,69 руб., в том числе просроченный основной долг – 79400,19 руб., просроченные проценты – 22439,50 руб., неустойка -15 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 101854,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3237,09 руб.

Представитель истца просил о рассмотрении дела без его участия с направлением копии судебного решения.

Определениями Тес-Хемского районного суда Республики Тыва привлечены к участию в деле: от 21.01.2022- в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Тыва; от 21.03.2022 - в качестве соответчика ФИО1 ЭВ.

Определением Тес-Хемского районного суда Республики Тыва от 15.07.2022 данное гражданское дело передано по подсудности в Кызылский городской суд Республики Тыва.

В связи с установлением в порядке подготовки дела к судебному рассмотрению других предполагаемых наследников (детей наследодателя) Кызылским городским судом Республики Тыва привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ФИО1 АВ и ФИО1 БВ.

В судебном заседании ответчик ФИО1 МД с иском согласилась, пояснив, что после смерти супруга осталась только автомашина, которую она продала, поэтому задолженность по кредитному договору будет оплачивать сама; ее дети ФИО1 ЭВ и ФИО1 АВ никакого наследства не принимали, а ФИО1 БВ является сыном ФИО6 от первого брака, он вообще с отцом не общался и также никакого наследства не принимал.

Ответчики ФИО1 ЭВ и ФИО1 АВ просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 БВ в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен по адресу регистрации, извещение возвращено в суд с отметкой почты об истечении срока хранения.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным. В связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика ФИО1 МД, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено из материалов дела, 25.11.2014 между ПАО Сбербанк (кредитором) и ФИО6 (заемщиком) был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт) №, в соответствии с которым заемщику был открыт счет и выдана кредитная карта; процентная ставка по кредиту – 18,9% годовых. Договор заключен в результате публичной оферты.

Согласно свидетельству о смерти I-ЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Тыва, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № Органом Управления записи актов гражданского состояния Республики Тыва (Агентства) в Тес-Хемском районе Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», изложенным в пунктах 58, 59 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из сообщения Врио начальника Управления ГИБДД МВД по Республике Тыва от 26.11.2021 следует, что на дату смерти у ФИО6 имелся автомобиль «Хонда СР-В», р/з №; регистрация которого была прекращена 15.04.2020 в связи с наличием сведений о смерти владельца.

Между тем, ответчик ФИО1 МД пояснила, что она фактически приняла наследство в виде указанного автомобиля и распорядилась им, осуществив продажу, в подтверждение представила письменный договор купли-продажи от 20.08.2020, стоимость автомобиля – 49000 руб.

Однако Банком представлено заключение ООО «Мобильный оценщик» от 20.06.2022 №, согласно которому рыночная стоимость автомобиля «Хонда СР-В», р/з №, на дату 10.08.2019 составляет 255000 руб.

Кроме того, из сообщения ГУ- Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Тыва от 09.12.2021 следует, что правопреемником умершего застрахованного лица ФИО6 – ФИО1 МД подано заявление на выплату пенсионных накоплений, учтенных в специальной части ИЛС умершего застрахованного лица.

В суде ФИО1 МД подтвердила, что средства пенсионных накоплений ей были выплачены.

Согласно материалам дела какого-либо иного наследственного имущества после смерти ФИО6 не имелось; наследственное дело не открывалось.

Так, жилой дом по адресу: <адрес> был передан администрацией сельского поселения сумона Самагалтайский Тес-Хемского кожууна ФИО1 МД по договору приватизации от 18.02.2012 (по безвозмездной сделке), соответственно, данный дом принадлежал самой ФИО1 МД, который она продала.

При таких обстоятельствах, поскольку установлено, что наследство в виде автомобиля после смерти ФИО6 фактически принято ФИО1 МД, то суд принимает признание ею иска, учитывая, что это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, поэтому с ответчика ФИО1 МД в пользу истца подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному кредитному в размере 101854,69 руб.

Поскольку доказательств юридического или фактического принятия наследства другими ответчиками не имеется, то связи с этим иск к ответчикам ФИО1 ЭВ, ФИО1 АВ, ФИО1 БВ не подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 МД в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3237,09 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 МД, ФИО1 ЭВ, ФИО1 АВ, ФИО1 БВ о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 МД (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) 101854 рубля 69 копеек в счет задолженности по кредитному договору от 25.11.2014 №, заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО6, а также 3237 рублей 09 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска к ФИО1 ЭВ, ФИО1 АВ, ФИО1 БВ отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2022 года.

Судья Л.Т. Сватикова