УИД 59RS0011-01-2022-004799-36

Дело № 2-3994/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Березники 21 декабря 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Полежаевой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Мишариной А.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березники гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства» к ФИО2 об исполнении обязательств в натуре,

установил:

Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства» (далее МКУ «УКС») обратилось в Березниковский городской суд с исковым заявлением (с учетом уточненных исковых требований) об исполнении обязательств в натуре. В обоснование требований указало, что ФИО2 являлся работником МКУ «УКС» с ..... по ...... Приказом № от ..... ФИО2 уволен с работы ..... по инициативе работника в связи с выходом на пенсию в соответствии с п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ, однако спецодежда, СИЗ, выданные ФИО2, согласно ведомости выдачи материальных ценностей от ..... работодателю не возвращены. ТК РФ не предусматривает возможность удержать из заработной платы работника стоимость невозвращенной спецодежды. Поскольку спецодежда является собственностью работодателя, следовательно, работник обязан ее возвратить. Согласно карточке (книге) учета выдачи имущества в пользование от ..... ФИО2 выданы следующие материальные ценности: куртка «Невада» ут., цв. крас-черн, р 104-108 р. 170-176, в количестве 1 шт, стоимостью ..... руб., куртка «Спец» на молнии цв. сер-крас-чер. тк. Томбой, р 104-108/170-176, в количестве 1 шт, стоимостью ..... руб., полукомбинезон «Спец» цв. сер-крас-чер тк. Томбой, р 104-108/170-176, в количестве 1 шт, стоимостью ..... руб., Сапоги «Форвелд 2 КПН» (Р) ут цв.чер.ком 200Дж ПУ/Нит.натур мех, р 42, в количестве 1 шт, стоимостью ..... руб., Сапоги ПВХ цв.олив., р 41, в количестве 1 шт, стоимостью ..... руб., ботинки «Трейл Леди Икс» цв.черн.композит 200Дж ПУ/ТПУ, р 42, в количестве 1 шт, стоимостью ..... руб., жилет «Аэрон» флуор., р L, цвет желтый, в количестве 1 шт, стоимостью ..... руб., плащ «Форест» цв.син., р XL, в количестве 1 шт, стоимостью ..... руб., очки «Феос Ван» 9192 370 линза прозрачный UVEX, в количестве 1 шт., стоимостью ..... руб., перчатки «Хакасы» ут. цв. т-сер-мел мт. Спилок Тинсулейт покр.частичное, в количестве 1 шт., стоимостью ..... руб., каска «ЭВО 3» с храповиком и вентиляцией цв.бел. JSP, в количестве 1 шт., стоимостью ..... руб., шапка «Скейтер-3» ут., цв.чер., в количестве 1 шт., стоимостью ..... руб. Выданная работнику спецодежда является собственностью организации и при увольнении подлежит возврату. ..... ответчику была направлена претензия с требованием возврата спецодежды в срок до ....., которая осталась без удовлетворения. Просит не позднее одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда обязать ФИО2 исполнить обязательство в натуре, а именно произвести возврат указанной спецодежды. В случае неисполнения судебного акта взыскать с ФИО2 судебную неустойку в размере 5000 руб. за каждый календарный день неисполнения судебного акта, начиная со следующего дня после истечения одного месяца со дня окончания срока исполнения обязательства в натуре. Взыскать с ответчика остаток неуплаченной государственной пошлины в размере 5162,61 руб. в доход федерального бюджета.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что действительно получал указанную спецодежду, при увольнении ее не возвратил, намерен выплатить денежные средства за спецодежду с учетом износа в размере 1769,82 руб., так как позиции под номерами 7,8,9: жилет «Аэрон», плащ «Форест», очки «Феос Ван» у него отсутствуют.

Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 221 Трудового кодекса Российской Федерации для защиты от воздействия вредных и (или) опасных факторов производственной среды и (или) загрязнения, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях, работникам бесплатно выдаются средства индивидуальной защиты и смывающие средства, прошедшие подтверждение соответствия в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

Средства индивидуальной защиты включают в себя специальную одежду, специальную обувь, дерматологические средства защиты, средства защиты органов дыхания, рук, головы, лица, органа слуха, глаз, средства защиты от падения с высоты и другие средства индивидуальной защиты, требования к которым определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

По смыслу ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу ч. 1 ст. 233 Трудового кодекса Российской Федерации каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Согласно ст. 246 Трудового кодекса Российской Федерации размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

В силу ст. 247 Трудового кодекса Российской Федерации до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 4, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности. При определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно пункта 2 статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ..... ФИО2 был трудоустроен в МКУ «УКС» в качестве ..... с испытательным сроком 2 месяца, что подтверждается трудовым договором № от ......

Приказом № от ..... действие трудового договора с ФИО2 прекращено по инициативе работника, в связи с выходом на пенсию на основании п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ (л.д.21).

Приказом директора МКУ «УКС» г.Березники С.В. № от ..... утверждено Положение о порядке обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты (СИЗ) в МКУ «УКС» (л.д.14-19).

С учетом указанного Положения положений, СИЗ, выданные работникам считаются собственностью учреждения и подлежат обязательному возврату, в том числе, при увольнении.

Пунктом 5.9. Положения предусмотрено, что срок носки спецодежды и специальной обуви устанавливается 4 года, если иное не установлено в эксплуатационных документах.

ФИО2 с Положением ознакомлен ......

В период трудовых отношений ФИО2 были выданы СИЗ: куртка «Невада» ут., цв. крас-черн, р 104-108 р. 170-176, в количестве 1 шт, куртка «Спец» на молнии цв. сер-крас-чер. тк. Томбой, р 104-108/170-176, в количестве 1 шт, полукомбинезон «Спец» цв. сер-крас-чер тк. Томбой, р 104-108/170-176, в количестве 1 шт, Сапоги «Форвелд 2 КПН» (Р) ут цв.чер.ком 200Дж ПУ/Нит.натур мех, р 42, в количестве 1 шт, Сапоги ПВХ цв.олив., р 41, в количестве 1 шт, ботинки «Трейл Леди Икс» цв.черн.композит 200Дж ПУ/ТПУ, р 42, в количестве 1 шт, жилет «Аэрон» флуор., р L, цвет желтый, в количестве 1 шт, плащ «Форест» цв.син., р XL, в количестве 1 шт, очки «Феос Ван» 9192 370 линза прозрачный UVEX, в количестве 1 шт., перчатки «Хакасы» ут. цв. т-сер-мел мт. Спилок Тинсулейт покр.частичное, в количестве 1 шт., каска «ЭВО 3» с храповиком и вентиляцией цв.бел. JSP, в количестве 1 шт., шапка «Скейтер-3» ут., цв.чер., в количестве 1 шт. (л.д.22-24, 26).

Согласно служебной записки архивариуса МКУ «УКС» Л.О. от ....., ФИО2 выданную спецодежду в учреждение не вернул, в связи с чем будет выявлена недостача НФА (л.д.25).

В судебном заседании ФИО2 не отрицал о наличии у него спецодежды кроме жилета «Аэрон», плаща «Форест», очков «Феос Ван».

Стоимость выданной ФИО2 спецодежды с учетом износа составляет ..... руб., в том числе: куртка «Невада» ут., цв. крас-черн, р 104-108 р. 170-176, в количестве 1 шт, стоимостью ..... руб., куртка «Спец» на молнии цв. сер-крас-чер. тк. Томбой, р 104-108/170-176, в количестве 1 шт, стоимостью ..... руб., полукомбинезон «Спец» цв. сер-крас-чер тк. Томбой, р 104-108/170-176, в количестве 1 шт, стоимостью ..... руб., сапоги «Форвелд 2 КПН» (Р) ут цв.чер.ком 200Дж ПУ/Нит.натур мех, р 42, в количестве 1 шт, стоимостью ..... руб., сапоги ПВХ цв.олив., р 41, в количестве 1 шт, стоимостью ..... руб., ботинки «Трейл Леди Икс» цв.черн.композит 200Дж ПУ/ТПУ, р 42, в количестве 1 шт, стоимостью ..... руб., жилет «Аэрон» флуор., р L, цвет желтый, в количестве 1 шт, стоимостью ..... руб., плащ «Форест» цв.син., р XL, в количестве 1 шт, стоимостью ..... руб., очки «Феос Ван» 9192 370 линза прозрачный UVEX, в количестве 1 шт., стоимостью ..... руб., перчатки «Хакасы» ут. цв. т-сер-мел мт. Спилок Тинсулейт покр.частичное, в количестве 1 шт., стоимостью ..... руб., каска «ЭВО 3» с храповиком и вентиляцией цв.бел. JSP, в количестве 1 шт., стоимостью ..... руб., шапка «Скейтер-3» ут., цв.чер., в количестве 1 шт., стоимостью ..... руб. (л.д.27-28).

Требование о возврате спецодежды ФИО2 направлено ....., однако оставлено без удовлетворения.

Учитывая вышеуказанные нормы материального права, установленные судом обстоятельства, а также то, что ФИО2 при увольнении не возвратил истцу спецодежду и специальную обувь, срок носки которых не истек, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части: обязать ФИО2 не позднее одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу возвратить имеющуюся у него в наличии спецодежду: куртку «Невада», ут., цв. крас-черн, р. 104-108/170-176 в количестве 1 шт.; куртку «Спец» на молнии цв. сер-крас-чер. тк. Томбой, р. 104-108/170-176 в количестве 1 шт.; полукомбинезон «Спец» цв. сер-крас-чер. тк. Томбой, р. 104-108/170-176 в количестве 1 шт.; сапоги «Форвелд 2 КПН» (Р) ут цв. чер.ком 200Дж ПУ/Нит.натур мех, р. 42 в количестве 1 пары; сапоги ПВХ цв. олив., р. 41 в количестве 1 пары; ботинки «Трейл Леди Икс» цв. черн. Композит 200ДЖ ПУ/ТПУ, р. 42 в количестве 1 пары; перчатки «Хакасы» ут. цв. т-сер-мел мт. Спилок Тинсулейт покр. частичное в количестве 1 пары; каску «ЭВО 3» с храповиком и вентиляцией цв. бел JSP в количестве 1 шт.; шапку «Скейтер-3» ут., цв. чер. в количестве 1 шт.

При этом, суд считает возможным взыскать с ФИО2 денежные средства в размере стоимости с учетом износа жилета «Аэрон» флуор» - 34,99 руб., плаща «Форест» - 60,73 руб., очков «Феос Ван» - 28,74 руб., всего 124,46 руб.

Требования истца о взыскании с ФИО2 в случае неисполнения судебного акта судебной неустойки в размере 5000 руб. за каждый календарный день неисполнения судебного акта удовлетворению не подлежит исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

При этом, как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», поскольку по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ судебная неустойка может быть присуждена только на случай неисполнения гражданско-правовых обязанностей, она не может быть установлена по спорам административного характера, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства и главы 24 АПК РФ, при разрешении трудовых, пенсионных и семейных споров, вытекающих из личных неимущественных отношений между членами семьи, а также споров, связанных с социальной поддержкой.

Учитывая, что разрешение настоящего спора связано с трудовыми отношениями, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании судебной неустойки.

Кроме того, суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика остатка неуплаченной государственной пошлины в размере 5162,61 руб. в доход федерального бюджета, поскольку истцом указанные расходы не понесены, в связи с чем не нарушены права и законные интересы истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства» удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 , ..... года рождения, (паспорт .....) не позднее одного месяца с момента вступления решения в законную силу возвратить Муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства» (ИНН <***>) спецодежду: куртку «Невада», ут., цв. крас-черн, р. 104-108/170-176 в количестве 1 шт.; куртку «Спец» на молнии цв. сер-крас-чер. тк. Томбой, р. 104-108/170-176 в количестве 1 шт.; полукомбинезон «Спец» цв. сер-крас-чер. тк. Томбой, р. 104-108/170-176 в количестве 1 шт.; сапоги «Форвелд 2 КПН» (Р) ут цв. чер.ком 200Дж ПУ/Нит.натур мех, р. 42 в количестве 1 пары; сапоги ПВХ цв. олив., р. 41 в количестве 1 пары; ботинки «Трейл Леди Икс» цв. черн. Композит 200ДЖ ПУ/ТПУ, р. 42 в количестве 1 пары; перчатки «Хакасы» ут. цв. т-сер-мел мт. Спилок Тинсулейт покр. частичное в количестве 1 пары; каску «ЭВО 3» с храповиком и вентиляцией цв. бел JSP в количестве 1 шт.; шапку «Скейтер-3» ут., цв. чер. в количестве 1 шт.

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства» возмещение ущерба в сумме 124,46 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).

Судья (подпись) Е.В. Полежаева

Копия верна. Судья-