Решение по делу № 2-788/2023 от 23.03.2023 - о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании недействительными и прекращении регистрационных записей, включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства и признании права собственности, и по встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО>21 к <ФИО> <ФИО>22, <ФИО> <ФИО>23, нотариусу нотариального округа г. Оренбург Оренбургской области <ФИО> <ФИО>24 о признании отказа от наследства недействительным, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности, признании недействительными и прекращении регистрационных записей, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности.

Дело № 2-788/2023

56RS0009-01-2022-005940-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Буйловой О.О.,

при секретаре Михалевой Е.В.,

с участием: истца по первоначально заявленным требованиям ФИО1, ее представителя ФИО2, третьего лица <ФИО>14, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <ФИО>17 к ФИО5 <ФИО>18, ФИО4 <ФИО>19, нотариусу нотариального округа г. Оренбург Оренбургской области ФИО6 <ФИО>20 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании недействительными и прекращении регистрационных записей, включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства и признании права собственности, и по встречному исковому заявлению ФИО5 <ФИО>21 к ФИО1 <ФИО>22, ФИО4 <ФИО>23, нотариусу нотариального округа г. Оренбург Оренбургской области ФИО6 <ФИО>24 о признании отказа от наследства недействительным, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности, признании недействительными и прекращении регистрационных записей, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что <Дата обезличена> умер ее отец <ФИО>7, после смерти которого открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>. Наследниками первой очереди после смерти наследодателя являются: супруга <ФИО>8, дочери ФИО4 и ФИО1 и мать ФИО5 Супруга умершего <ФИО>8 в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО1 и ФИО4 отказались от причитающихся им долей в праве собственности на квартиру в пользу своей матери <ФИО>8 ФИО5 отказалась от своей доли наследства в пользу ФИО1 24.05.2021. По мнению истца, временно исполняющая обязанности нотариуса ФИО6 <ФИО>25. не разъяснила ФИО5, что ее внучка ФИО1 ранее, 17.05.2021 уже отказалась от причитающейся ей доли наследства после смерти отца в пользу своей матери <ФИО>8 в связи с чем ее отказ не может быть реализован в пользу внучки ФИО1 по состоянию на 24.05.2021, а фактически ФИО5 отказывается в пользу своей снохи <ФИО>8 Истец, подавая 17.05.2021 отказ от причитающейся ей доли наследства в пользу <ФИО>8 отказалась только от имеющейся у нее на тот момент 1/8 доли квартиры. От 1/8 доли квартиры, от которой в пользу истца 24.05.2021 отказалась ее бабушка ФИО5, истец не отказывалась.

Из –за данной ошибки нотариусом <ФИО>8 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры. Поскольку <ФИО>8 как пережившей супруге нотариусом также было выдано свидетельство на ? долю в праве собственности на квартиру, <ФИО>8 стала единоличным собственником недвижимого имущества.

<Дата обезличена> <ФИО>8 умерла. В установленный срок ее наследники ФИО1 и ФИО4 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанную недвижимость, по ? доле в праве каждой. В настоящее время между ФИО1 и ФИО4 возник спор относительно вышеназванной квартиры, в связи с чем возникла необходимость обращения с иском в суд. Истец полагает, что после смерти <ФИО>7 доли в наследственной квартире должны быть распределены следующим образом: <ФИО>8 -7/8 долей, ФИО1- 1/8 доля. Соответственно, после смерти <ФИО>8 в состав наследственной массы должны быть включены 7/8 долей в наследственной квартире и распределены между наследниками следующим образом: ФИО1 7/16 долей, ФИО4 7/16 долей.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец, с учетом изменения заявленных требований, просила суд: установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти отца <ФИО>7, умершего <Дата обезличена> в виде 1/8 доли квартиры, расположенной по адресу: <...>; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное <ФИО>8 14.07.2021 после смерти ее мужа <ФИО>7, умершего <Дата обезличена>; признать недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ФИО1 и ФИО4 после смерти <ФИО>8, умершей <Дата обезличена>; признать недействительными и прекратить регистрационные записи в ЕГРН о праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...> праве собственности ФИО1 и ФИО4; признать право собственности истца на 1/8 долю вышеуказанной квартиры в порядке наследования по закону после смерти <ФИО>7, умершего <Дата обезличена>; включить в состав наследственной массы после смерти <ФИО>8, умершей <Дата обезличена> 7/8 долей спорной квартиры; признать право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО4 по 7/16 долей за каждой на спорную квартиру в порядке наследования по закону после смерти <ФИО>8, умершей <Дата обезличена>.

ФИО5 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, ФИО4, нотариусу нотариального округа г. Оренбург Оренбургской области ФИО6 о признании отказа от наследства недействительным, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности, признании недействительными и прекращении регистрационных записей, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности. В обоснование своих доводов ссылалась на аналогичные обстоятельства, а также на то, что ее воля при подписании отказа от наследства после смерти <ФИО>7 сформировалась под влиянием факторов, нарушающих процесс такого формирования. Ее отказ от принятия наследства является направленным, именно в пользу внучки ФИО1 Полагает, что ее отказ от наследства после смерти <ФИО>7 является недействительным, и она имеет право на признание за ней права собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Просила суд: признать недействительным отказ от наследства ФИО5 от 24.05.2021 после смерти <ФИО>7, умершего <Дата обезличена>; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 14.07.2021 <ФИО>8 после смерти <ФИО>7, умершего <Дата обезличена>; признать право собственности ФИО5 на 1/8 долю квартиры по вышеуказанному адресу в порядке наследования по закону после смерти <ФИО>7, умершего <Дата обезличена>; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ФИО1 и ФИО4 после смерти их матери <ФИО>8; признать недействительными и прекратить регистрационные записи в ЕГРН о праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...> праве собственности ФИО1 и ФИО4; включить в состав наследственной массы после смерти <ФИО>8, умершей <Дата обезличена> 7/8 долей спорной квартиры; признать право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО4 по 7/16 долей за каждой на спорную квартиру в порядке наследования по закону после смерти <ФИО>8, умершей <Дата обезличена>.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление Росреестра по Оренбургской области, <ФИО>14, <ФИО>15, АО «АльфаСтрахование», <ФИО>16 в порядке ст. 43 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчики по первоначально заявленным требованиям ФИО4, ФИО5, ФИО6, третьи лица <ФИО>15, <ФИО>16, представители третьих лиц АО «АльфаСтрахование», Управления Росреестра по Оренбургской области не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2, действующая на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ, заявленные требования поддержали. Возражали против удовлетворения требований встречного искового заявления.

Третье лицо <ФИО>14 в ходе судебного разбирательства не возражал против удовлетворения заявленных требований ФИО1 Встречные требования просил оставить без удовлетворения.

Представитель ответчика ФИО4- ФИО3, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения искового заявления ФИО1 и требований встречного иска ФИО5, по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Заслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

Как следует из части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Статьей 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> умер <ФИО>7, после его смерти открылось наследство, в том числе в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Наследниками по закону первой очереди после умершего <ФИО>7 являются его супруга <ФИО>8, дочери ФИО1, ФИО4 и мать ФИО5

17.05.2021 <ФИО>8 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти супруга <ФИО>7 Кроме того, <ФИО>8 обратилась к нотариусу с заявлением о выделе ей доли в нажитом во время брака с <ФИО>7 имуществе, состоящем из квартиры, расположенной по адресу: <...>, а также денежных вкладов.

В этот же день ФИО4 и ФИО1 обратились к нотариусу с заявлениями об отказе по всем основаниям наследования от причитавшихся им долей на наследство после смерти <ФИО>7 в пользу его супруги <ФИО>8

24.05.2021 ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство после умершего <Дата обезличена> <ФИО>7 в пользу его дочери ФИО1

Нотариусом ФИО5 были разъяснены и понятны положения статей 1157, 1158 ГК РФ о том, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства.

09.07.2021 ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением, в котором указано, что ей известно о поступлении 24.05.2021 заявления ФИО5 об отказе в ее пользу от причитающейся ей доли на наследство после умершего <Дата обезличена> ее отца <ФИО>7 В данном заявлении ФИО1 указала, что не претендует на долю в наследстве, причитающуюся ей ввиду отказа в ее пользу ФИО5 Фактически в управление наследственным имуществом она не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство <ФИО>8

Нотариусом ФИО6 ФИО1 были разъяснены и понятны положения статей 1157, 1158 ГК РФ о том, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства.

14.07.2021 нотариусом на имя <ФИО>8 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, а именно на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Другая 1/2 доля в праве собственности на указанную квартиру, принадлежащая <ФИО>7 вошла в состав наследственной массы и <ФИО>8 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на спорную квартиру. Управлением Росреестра по Оренбургской области за <ФИО>8 зарегистрировано право собственности на вышеуказанную квартиру.

<Дата обезличена> умерла <ФИО>8, что подтверждается свидетельством о смерти от <Дата обезличена>.

После её смерти 21.04.2022 нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело <Номер обезличен>. С заявлениями о вступлении в наследство к нотариусу обратились истец ФИО1 и ответчик ФИО4

В состав наследственной массы наследодателя <ФИО>8 вошла, в том числе, вышеуказанная спорная квартира по адресу: <...>.

На имя ФИО1 и ФИО4 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <...>, по 1\2 доле в праве собственности за каждой. Управлением Росреестра по Оренбургской области за ФИО1 и ФИО4 зарегистрировано право общей долевой собственности на указанную квартиру, по 1\2 доле в праве собственности за каждой.

Обращаясь в суд со встречным исковым заявлением ФИО5 указала, что временно исполняющая обязанности нотариуса ФИО6 <ФИО>16 не разъяснила ей, что ее внучка ФИО1 ранее, 17.05.2021 уже отказалась от причитающейся ей доли наследства после смерти отца в пользу своей матери <ФИО>8 в связи с чем ее отказ не может быть реализован в пользу внучки ФИО1 по состоянию на 24.05.2021, а фактически ФИО5 отказывается в пользу своей снохи <ФИО>8 Таким образом, ее воля при подписании отказа от наследства после смерти <ФИО>7 сформировалась под влиянием факторов, нарушающих процесс такого формирования, в связи с чем ее отказ от наследства после смерти <ФИО>7 является недействительным.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

В силу статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; сторона заблуждается в отношении природы сделки; сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая эти требования закона, именно наследник, заявивший отказ от наследства, должен доказать наличие оснований для признания такого отказа недействительным.

Из материалов дела следует, что в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом по встречному исковому заявлению не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что она заблуждалась в отношении предмета сделки, в частности таких ее качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; в отношении природы сделки; в отношении лиц, связанных со сделкой; в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Письменный и нотариально заверенный отказ ФИО5 от наследства содержит ясные и доступные для обычного восприятия положения в соответствии с которыми она безусловно отказывается от причитающейся ей доли на наследство после умершего сына <ФИО>7 в пользу своей внучки ФИО1

В тексте отказа ФИО5 разъяснены последствия совершения отказа, в том числе недопустимость впоследствии изменить или взять отказ обратно. ФИО5 свою подпись в отказе не отрицала.

Доказательства того, что в момент подписания отказа ФИО5 находилась в состоянии, не позволяющем ей понимать значение своих действий или руководить ими, суду представлены не были.

Доводы ФИО5 о том, что спорная сделка заключена под влиянием заблуждения, возникшего в результате неправомерных действий нотариуса, суд не может признать убедительными, поскольку достоверных и убедительных доказательств заблуждения истцом по встречному иску относительно существа совершаемого ей действия не представлено. Данных о том, что она, совершая действие по отказу от наследства в пользу внучки, имела умысел на совершение иного действия, в материалах дела не имеется.

Кроме того, вопреки мнению стороны истца по встречному исковому заявлению, отказ наследника в пользу другого наследника, который отказался от наследства, законом не запрещен. Вопросы, связанные с определением долей наследников, принявших наследство, разрешаются нотариусом в соответствии с положениями ст. 1161 ГК РФ.

При таких обстоятельствах законных оснований для удовлетворения требований встречного искового заявления не имеется.

Кроме того, в ходе рассмотрения спора стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Пунктом 2 ст. 181 ГК РФ определено, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Таким образом, срок исковой давности по иску о признании недействительным отказа от наследства, по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 177 ГК РФ, начинает течь со дня, когда заинтересованное лицо узнало или должно было узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания такого отказа недействительным.

Поскольку отказ от наследства после смерти <ФИО>7 был прочитан и подписан ФИО5 24.05.2021 и при этом, последней были разъяснены суть и последствия такого отказа, а с настоящим иском она обратилась только 20.01.2023, то ею пропущен срок исковой давности и не представлено доказательств, подтверждающих уважительность данного пропуска, в связи с чем, суд отказывает во встречном иске, в том числе в связи с пропуском срока.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования о признании недействительным отказа от наследства, то производные от него требования о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности, признании недействительными и прекращении регистрационных записей и включении имущества в состав наследственной массы удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования искового заявления ФИО1 суд исходит из следующего.

Обращаясь с иском в суд, ФИО1 ссылалась на то, что она не отказывалась от 1\8 доли квартиры, от которой в ее пользу отказалась ФИО5 При этом, заявление поданное нотариусу 09.07.2021 считает ничтожным, поскольку оно было принято нотариусом за пределами срока для принятия наследства. Соответственно, данное заявление не может расцениваться как ее отказ от вышеназванной доли.

Вместе с тем, суд не соглашается с доводами стороны истца исходя из следующего.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац первый пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (пункт 3 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно п.п.10.5- 10.7 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19 в случае, если наследник, в пользу которого был совершен направленный отказ, не примет его или откажется от него, доля первого отказавшегося переходит к остальным наследникам, призванным к наследованию по закону или по завещанию на все имущество, в том числе и к наследнику, отказавшемуся от направленного отказа (не принявшего его), пропорционально их наследственным долям.

В случае, если наследник, в пользу которого был совершен направленный отказ, не примет его или откажется от него и, в свою очередь, откажется от причитающегося ему наследства в пользу третьего наследника, принявшего наследство, доля первого отказавшегося переходит к остальным наследникам, призванным к наследованию по закону или по завещанию на все имущество, пропорционально их наследственным долям.

Доля наследника, не принявшего направленного отказа или отказавшегося от него и отказавшегося от причитающегося ему наследства в пользу третьего, переходит последнему.

Заявление наследника об отказе от доли наследства, причитающейся ему ввиду направленного отказа, должно быть им подано в шестимесячный срок со дня совершения направленного отказа в его пользу другим наследником (п. 2 ст. 1154 ГК РФ).

В случае, если наследник, в пользу которого сделан направленный отказ, не обратится к нотариусу для принятия доли наследства, причитающейся ему ввиду направленного отказа в его пользу другого наследника либо отказа от нее, то такой наследник будет считаться не принявшим долю наследства, причитающуюся ему в результате направленного отказа в его пользу другого наследника.

Соответственно, поскольку <ФИО>7 совершила направленный отказ от своей доли в пользу ФИО1 24.05.2021, с указанного времени ФИО1 в течение шести месяцев должна была выразить свою волю на принятие наследства, либо отказаться от него.

ФИО1 09.07.2021 обратилась к нотариусу с заявлением, в котором указала, что не претендует на спорную долю. Также ей было указано, что она фактически в управление наследственным имуществом не вступала. Нотариусом ей были разъяснены и понятны положения статей 1157, 1158 ГК РФ о том, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства.

Таким образом, из буквального толкования данного заявления, суд приходит к выводу, что ФИО1 выразила свою волю на отказ от причитающейся ей доли на наследство после умершего <Дата обезличена> ее отца <ФИО>7 в пользу его пережившей супруги.

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Согласно ч. 1, 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", споры по требованиям о признании недействительной ничтожной сделки подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица, поскольку Гражданский кодекс Российской Федерации не исключает возможность предъявления таких исков.

Таким образом, поскольку заявление ФИО1 об отказе от наследства было подано в пределах шестимесячного срока со дня совершения направленного отказа в её пользу ФИО5, полагать данную сделку ничтожной не имеется.

Доводы истца о том, что она не понимала, того, что она отказывается от доли в наследстве причитающейся ей ввиду отказа в ее пользу ФИО5, какими- либо доказательствами не подтверждены.

Кроме того, исходя из общеизвестного содержания слова «не претендую» истец не могла даже в отсутствие специальных познаний в области юриспруденции не понимать существа совершаемых ей действий и правовых последствий отказа от чего-либо.

Данные о том, что совершались какие-либо действия, которые могли бы способствовать созданию у истца ложного представления о существе совершаемых ей действий, также суду представлены не были.

Таким образом, в силу приведенных норм права и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в связи с отказом ФИО1 от наследства в установленный законом срок, право наследования на спорную долю возникло у ее матери <ФИО>8, а не у истца.

При изложенных обстоятельствах, доводы истца о том, что она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее отца, поскольку несла бремя содержания наследственного имущества, а также в ее пользование перешли вещи наследодателя, и показания свидетелей <ФИО>11 и <ФИО>12, подтвердивших данные обстоятельства, судом во внимание не принимаются, поскольку данные обстоятельства, с учетом отказа истца от наследства, правового значения для разрешения заявленного спора не имеют.

При таких обстоятельствах законных оснований для удовлетворения требований искового заявления ФИО1 суд не усматривает.

Кроме того, об обстоятельствах, являющихся, по мнению ФИО1, основанием для признания оспариваемой сделки недействительной (ничтожной) ей стало известно 09.07.2021, следовательно, именно с этого момента началось течение годичного срока оспаривания сделки по отказу в принятии наследства.

Принимая во внимание заявление ответчика о применении срока исковой давности и, исходя из того, что с заявленными требованиями ФИО1 обратилась в суд 20.12.2022, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения требований истца об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности, признании недействительными и прекращении регистрационных записей и включении имущества в состав наследственной массы не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Принимая во внимание, что решением суда в иске отказано, суд находит возможным отменить меры, приятые в целях обеспечения иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО1 <ФИО>26 к ФИО5 <ФИО>27, ФИО4 <ФИО>28, нотариусу нотариального округа г. Оренбург Оренбургской области ФИО6 <ФИО>29 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании недействительными и прекращении регистрационных записей, включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства и признании права собственности, и встречные исковые требования ФИО5 <ФИО>30 к ФИО1 <ФИО>31, ФИО4 <ФИО>32, нотариусу нотариального округа г. Оренбург Оренбургской области ФИО6 <ФИО>33 о признании отказа от наследства недействительным, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности, признании недействительными и прекращении регистрационных записей, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности- оставить без удовлетворения.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения судьи Дзержинского районного суда города Оренбурга от 12.01.2023 в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области производить регистрационные действия в отношении квартиры по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд города Оренбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с даты составления мотивированного решения

Судья: Буйлова О.О.

Мотивированное решение изготовлено: 30.03.2023.

Судья: Буйлова О.О.