Дело № 2-1-5454/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2022 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова С.А.,

при секретаре Минаковой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

04 мая 2022 года АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с иском к ФИО2, просил расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор № от 28 марта2017 года, взыскать с ответчика задолженность за период с 06 августа 2019 года по 11 января 2022 года в сумме 153 898 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 277 руб. 96 коп.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательств извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 28 марта 2017 года между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО2 заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере 499 000 руб., на срок 60 месяца, под 17,0% годовых, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке, предусмотренном договором.

Денежные средства в размере 499 000 руб. были зачислены на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства по указанному выше кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

06 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка № 5 Калужского судебного района Калужской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от 28 марта 2017 года по состоянию на 05 августа 2019 года в сумме 412 965 руб. 88 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 374 430 руб. 02 коп., проценты на просроченный основной долг в сумме 523 руб. 18 коп., текущие проценты, начисленные на основной долг в сумме 38 012 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 664 руб. 83 коп.

21 ноября 2019 года на основании указанного судебного приказа ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №, которое до настоящего времени не окончено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Поскольку по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются до полного погашения задолженности, при этом в судебном порядке договор не расторгался АО Банк «Северный морской путь» продолжилось начисление процентов на сумму непогашенной задолженности. В период с 06 августа 2019 года по 11 января 2022 года на данную сумму начислены проценты.

Согласно представленному истцом расчету задолженности просроченных процентов по кредитному договору за указанный выше период составляет 153 898 руб. 09 коп. Указанный расчет составлен истцом в соответствии с осуществленными платежами, его обоснованность и правильность сомнений у суда не вызывают, ответчиком указанный расчет не оспорен.

06 декабря 2021 года истец обратился к ответчику с требованием о расторжении кредитного договора и возврате кредита, которое последним оставлено без удовлетворения.

На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО4 нарушила свои обязательства по погашению кредита, принимая во внимание размер задолженности ответчика перед банком, отсутствие внесенных ответчиком платежей, суд приходит к выводу, о том, что нарушение условий кредитного договора ответчиком является существенным, находит исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 28 марта 2017 года, заключенный между акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № в пользу акционерным обществом Банк «Северный морской путь» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 153 898 рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 277 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий С.А. Шевцов

Мотивированное решение составлено 29 ноября 2022 года.