Дело №
Решение вступило в законную силу
«____» ______________ 2023 года
СУДЬЯ ___________А.В. Шомахов
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
КБР, <адрес> 10 февраля 2023 года
Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - судьи Шомахова А.В.,
при секретаре Ашижевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
<дата> Терским районным судом КБР принято исковое заявление ПАО «<данные изъяты> в лице Кабардино-Балкарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 77 776 руб. 49 коп. и расходов по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 2 086 руб. 63 коп.
Иск мотивирован тем, что <дата> Кабардино-Балкарское отделение № ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключили кредитный договор №.
Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от <дата> в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «<данные изъяты> Онлайн» и «Мобильный банк».
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Во исполнение заключенного договора Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты Visa Classic (N счета №), а также выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк».
Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска.
В нарушение условий заключенного договора, платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за ответчиком по состоянию на <дата> у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 62 887,57 руб., из которых ссудная задолженность 56 547,64 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами 6 339,93 руб.
В связи с изложенными обстоятельствами, банк просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 62 887 руб. 57 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 086 руб. 63 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО «<данные изъяты>» не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в связи с чем, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суд не сообщила, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в её отсутствие.
Исследовав и изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в обоснование своего иска Банк представил следующие документы.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора и нарушения заемщиком условий договора по уплате суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами.
Заключение Банком и ответчиком кредитного договора № от <дата> состоит из заявления на получения денежных средств.
Во исполнение заключенного договора Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты Visa Classic (N счета №)
Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению текущей задолженности, что подтверждается расчетом цены иска.
Ввиду неоднократного нарушения ФИО1 условий кредитного договора по возврату денежных средств истец обратился в суд с требованием о взыскании заложенности по кредитному договору № от <дата>.
Как следует из кредитного договора № от <дата>, между сторонами был заключен договор, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по которому Банк (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор заключен на условиях, указанных в Индивидуальных условиях кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».
Согласно выписке из лицевого счета по договору № от <дата>, Банком своевременно, зачислены на счет Заемщика кредитные средства в полном объеме.
В соответствии с пунктами 1, 2, 6 Кредитного договора, Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме - 77776,49 рублей, под 16,250% годовых сроком, на 60 месяцев, начиная с даты его предоставления. Погашение кредита и уплата процентов производятся Заемщиком 60 Аннуитетными платежами в размере - 1901,72 рублей.
Пунктом 12 Договора кредита предусмотрен размер неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).
Согласно представленному суду расчету задолженности по кредиту, произведенному по состоянию на <дата> у Заемщика образовалась задолженность, в размере - 62887,57 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 56547,64 рублей; задолженность по процентам - 6339,93 рублей.
Данный расчет судом проверен и является верным.
Согласно письму от <дата>, Банк обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита и предложением расторгнуть кредитный договор.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. ст. 809-810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты на сумму займа в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
При изложенных обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере - 2086,63 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от <дата> и № от <дата>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО (публичного акционерного общества) «<данные изъяты>» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО (публичного акционерного общества) «<данные изъяты>» в лице Кабардино-Балкарского отделения № задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 62 887 (шестьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят семь) руб. 57 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО (публичного акционерного общества) «<данные изъяты> в лице Кабардино-Балкарского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере 2086 (две тысячи восемьдесят шесть) руб. 63 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий- А.В. Шомахов