УИД 16RS0042-02-2023-002333-42

№ 1-1348/2023

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Набережные Челны 17 июля 2023 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Саитгареева М.Г.,

при секретаре Кубрак Ю.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора

г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Мухометзянова Р.Г.,

представившего удостоверение № 2695 и ордер № 406129,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ..., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

18 августа 2022 года ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 16 по судебному району г. Набережные Челны РТ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 29 августа 2022 года.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Следовательно, ФИО2 считается подвергнутым наказанию до 29 августа 2023 года.

Однако 11 мая 2023 года около 23 часов 25 минут, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подошел к автомобилю «Лада, 219110 Лада Гранта» государственный регистрационный знак ..., припаркованному по адресу: ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, открыл салон автомобиля, имеющимся при нем ключом, сел на водительское сиденье, завел двигатель автомобиля и без крайней необходимости, поехал на указанном транспортном средстве в сторону пр. Московский г. Набережные Челны Республики Татарстан.

Далее, ФИО2, 11 мая 2023 года около 23 часов 50 минут, действуя в продолжение своих преступных действий, находясь напротив ... города Набережные Челны Республики Татарстан, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «Лада 219110 Лада Гранта» государственный регистрационный знак ..., был остановлен инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны ФИО3 за управление вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 АО 181228 от 12 мая 2023 года, установлено что в организме ФИО2 содержится наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в объеме 0,346 миллиграмма на один литр, что превышает возможную суммарную погрешность измерения, установленную примечанием к статье 12.8 КоАП РФ, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном разбирательстве подсудимый ФИО2 вину признал полностью и показал, что действительно 18 августа 2022 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое он отбыл и с ним согласился. Водительского удостоверения у него никогда не было, поскольку не получал его. 11 мая 2023 года около 21 часа на автомашине «Лада 219110 Лада Гранта» государственный регистрационный знак ..., которая принадлежит его отцу он решил съездить в магазин «ГиперЛента», за продуктами, где приобрел спиртные напитки. После этого он поехал на автомойку «САМ24», расположенную по адресу: РТ, г. Набережные Челны, .... Во время ожидания он выпил 2 бутылки пива. После этого около 23 часов 30 минут на вышеуказанной автомашине он поехал в сторону своего дома. Проезжая мимо ... г. Набережные Челны РТ его остановили сотрудники ДПС для проверки документов, которые выявили у него признаки опьянения и предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. В результате освидетельствования у него было установлено 0,346 мг/л, алкоголя в выдыхаемом воздухе, с чем он согласился. Затем сотрудниками полиции в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. После этого сотрудники ДПС доставили его в отдел полиции. В содеянном раскаивается, в настоящее время все осознал, более подобных поступков совершать не будет, автомобиль на праве собственности принадлежит его отцу.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого в совершении инкриминированного преступления подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу следственных действий, показаний свидетелей, протоколами осмотра предметов и иными документами.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Я.Р.М. показал, что у него в собственности находится транспортное средство «Лада 219110 Лада Гранта» государственный регистрационный знак ..., которое управляет лично он. Транспортное средство зарегистрировано за ним. 11 мая 2023 г. от своего сына ФИО2 ему стало известно, что вышеуказанное транспортное средство было помещено на штрафстоянку, поскольку сын управлял данным транспортным средством без водительского удостоверения. Он знает, что 18 августа 2022 г. его сын был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. После этого с ним была проведена серьезная беседа, в ходе которой сын пообещал более так не поступать. Как получилось так, что сын повторно сел за руль в состоянии опьянения, объяснить не может. Первый комплект ключей от автомобиля находится у него, а второй комплект ключей от автомашины хранится у его сына на всякий случай.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля ФИО4 следует, что 11 мая 2023 года в 20 часов он заступил на службу. Во время несения службы, 11 мая 2023 года около 23 часов 50 минут, находясь около ... г. Набережные Челны РТ, их экипажем был замечен автомобиль «Лада Гранта» государственный регистрационный знак ..., который был остановлен для проверки документов. При проверке документов у водителя транспортного средства ФИО2 были обнаружены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, в связи с чем последний был отстранен от управления транспортным средством. После чего ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на приборе алкотектор, на что ФИО2 согласился, продул прибор алкотектор «Юпитер», по результатам у ФИО2 было выявлено 0, 346 мг/л, алкоголя в выдыхаемом воздухе, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с данным показателем ФИО2 согласился и собственноручно расписался в акте освидетельствования. После чего в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Автомобиль «Лада Гранта» государственный регистрационный знак ... был помещен на штрафстоянку ГИБДД г. Набережные Челны. В ходе проверки документов, было установлено, что в отношении ФИО2 имеется вступившее в законную силу постановление суда по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с чем в действиях ФИО2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и последний был доставлен в дежурную часть ОП № 4 «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны (л.д.18-20).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 16 ОТ 248078 от 12 мая 2023 года, согласно которому 12 мая 2023 года в 00 часа 05 минут ФИО2 был отстранен от управления автомобилем марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак ... (л.д. 5);

- актом 16 АО 181228 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 мая 2023 года, согласно которому 12 мая 2023 года в 00 часа 08 минут ФИО2 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения алкотектором «Юпитер» № 013051. Показания прибора 0,346 мг/л (л.д.7);

- бумажным носителем алкотектора «Юпитер» № 013051 от 12 мая 2023 года, согласно которому около в 00 часа 11 минут у ФИО2 взят забор выдыхаемого воздуха. Показания прибора 0,346 мг/л (л.д. 6);

- протоколом о задержании транспортного средства 16 СТ 0634693 от 12 мая 2023 года, согласно которому транспортное средство «Лада Гранта» государственный регистрационный знак ... было задержано (л.д. 9);

- протоколом об административном правонарушении 16 РТ 01796967 от 12 мая 2023 года, согласно которому 11 мая 2023 года в 23 часа 50 минут по адресу: ... города Набережные Челны Республики Татарстан, ФИО2 управлял транспортным средством «Лада Гранта» государственный регистрационный знак ... в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортными средствами. В отношении ФИО2 был составлен протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, который был прекращен в связи с тем, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 8, 17);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №16 по судебному району города Набережные Челны от 18 августа 2022 года, согласно которому за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО2 назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 29 августа 2022 года (л.д.37);

- протоколом выемки, согласно которому у инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД РФ по г. Набережные Челны Ш.М.М.М.М. изъят DVD-R диск с видеозаписью от 12 мая 2023 года по факту освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения (л.д. 22-23);

- протоколом осмотра диска с видеозаписью от 24 мая 2023 года, с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника, из которого установлены обстоятельства освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения. Диск признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 65-68,69).

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 23 мая 2023 года, согласно которому был осмотрен автомобиль «Лада Гранта» государственный регистрационный знак ..., который признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.60-64).

- протоколом выемки от 23 мая 2023 года, согласно которому была произведена выемка документов на автомобиль «Лада Гранта» государственный регистрационный знак ... регион, а именно: страховой полис №ТТТ 7020222379, свидетельство о регистрации ...; паспорт транспортного средства ..., которые были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д.45-47,48-56,57).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО2 в том, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается признательными показаниями подсудимого ФИО2, последовательными и логичными показаниями свидетеля ФИО4, а также совокупностью иных письменных доказательств по делу.

Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, об административном правонарушении составлены в соответствии с правилами статей 27.12, 27.12.1, 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом. Оснований для признания указанных протоколов незаконными, у судьи не имеется.

Таким образом, доказательства, исследованные судом в своей совокупности достаточны для вывода о том, что ФИО2 совершил преступление, которое суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, его семейного, материального, имущественного положения, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО2, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО2 ранее не судим, согласился полностью с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, у подсудимого имеется мать, отец, пенсионного возраста, нуждающиеся во внимании и заботе со стороны подсудимого. Кроме того суд принимает во внимание положительный настрой подсудимого на исправление и перевоспитание, а также намерение вести законопослушный образ жизни.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также, в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и в полной мере отвечать целям наказания. При этом суд не усматривает возможность назначения более мягкого вида наказания, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств.

Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения наказания и применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ.

В соответствии с положениями пункта "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ подлежат конфискации, что выражается в принудительном изъятии и обращении их в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Учитывая тот факт, что собственником автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <***> регион является Я.Р.М., суд не находит оснований для применения в отношении указанного имущества положений предусмотренных п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда защитника-адвоката по назначению, разрешены отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный постановлением Набережночелнинского городского суда РТ от 26 мая 2023 г. на транспортное средство «Лада Гранта» государственный регистрационный знак ... - отменить.

Вещественные доказательства: копии документов: страховой полис №..., свидетельство о регистрации ...; паспорт транспортного средства ..., «DVD+R» диск с видеозаписью от 12.05.2023 года - хранить при уголовном деле; транспортное средство «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <***> регион, хранящийся в специализированной автостоянки ГБУ БДД – возвратить собственнику автомобиля - Я.Р.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись» Саитгареев М.Г.