77RS0018-02-2023-004741-34

Дело № 2а-605/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 18 мая 2023 года

Никулинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шайхутдиновой А.С.,

при секретаре Галочкиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу Тропарево-Никулинского ОСП ФИО2, судебному приставу-исполнителю Тропарево-Никулинского ОСП ФИО3, ФИО4 ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит незаконными действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об отказе предоставления сведений по распределению денежных средств; отменить постановление от 03.04.2023 года об отказе в проверке распределения денежных средств; обязать устранить нарушение закона, выдать сведения о распределении денежных средств исполнительному производству в отношении ФИО5 В обосновании указано, что истцом в адрес ОСП направлено ходатайство о проверке распределения денежных средств в рамках исполнительного производства №12301/16/77027-ИП от 22.04.2016 год. 03.04.2023 года судебным приставом-исполнителем в удовлетворении ходатайства отказано, сведения о распределении денежных средств по указанному исполнительному производству не представлены. Не соглашаясь с данными действиями ответчиков, подано настоящее исковое заявление.

Истец на судебное заседание не явился, извещен.

Представители Тропарево-Никулинского ОСП, УФССП России по г.Москве, заинтересованное лицо, в судебное заседание не явились, извещались судом о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ, административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Как установлено в судебном заседании, в производстве Тропарево-Никулинского ОСП находится исполнительное производство №12301/16/77027-ИП, возбужденное 22.04.2016 года, предмет исполнения задолженность в размере 1 983 683,45 руб, должник ФИО5, взыскатель ФИО1

Представителем истца посредством единого портала государственных услуг в адрес Тропарево-Никулинского ОСП направлено ходатайство №2586788945 о проведении проверки правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному производству.

03.04.2023 года судебным приставом-исполнителем Тропарево-Никулинского ОСП в адрес представителя взыскателя направлено уведомление об отказе в подтверждении полномочий.

Согласно ст. 2 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 64.1 того же Закона заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Частью 5 этой правовой нормы предусмотрено, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Из материалов настоящего административного дела следует, что приведенные в ходатайстве данные о представителе взыскателя и взыскателе позволяли их идентифицировать, а потому отказ в подтверждении полномочий в конкретной ситуации нарушил права взыскателя и создал угрозу причинения ущерба его охраняемым законом интересам.

Таким образом, требования истца о признании незаконными действий по вынесению постановления об отказе предоставления сведений по распределению денежных средств, обязании предоставить сведения подлежат удовлетворению.

Вместе с тем требование об отмене постановления от 03.04.2023 года об отказе в проверке распределения денежных средств удовлетворению не подлежат, поскольку оспариваемое постановление судебным приставом-исполнителем не выносилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП в рамках исполнительного производства №12301/16/77027-ИП от 22.04.2016 года об отказе представителю взыскателя ФИО1 в предоставлении сведений по распределению денежных средств, обязав судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП УФССП по Москве, в производстве которого находится исполнительное производство, рассмотреть ходатайство о предоставлении сведений о распределении денежных средств в рамках исполнительного производства №12301/16/77027-ИП.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Шайхутдинова А.С.

Решение изготовлено в окончательной форме 24.05.2023 года