РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 22 декабря 2025 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слизовского А.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1304/2025 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по Москве фио, Бабушкинскому ОСП ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконным отказа, обязании окончить исполнительное производство,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит суд признать незаконным решение судебного пристава-исполнителя Бабушкинского районного отдела судебных приставов адрес фио от 01.10.2025 об отказе в удовлетворении требований должника ФИО1 об окончании исполнительного производства №340128/24/77029-ИП от 03.03.2023 в отношении ФИО1; обязать судебного пристава-исполнителя Бабушкинского районного отдела судебных приставов адрес окончить исполнительное производство №340128/24/77029-ИП 03.03.2023, возбужденное на основании исполнительного листа от 13.02.2023 г. №ФС 040956720 в отношении должника ФИО1 по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ и отменить все наложенные в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения.

Свои требования мотивирует тем, что в производстве Бабушкинского районного отдела ФССП России по адрес находится исполнительное производство №340128/24/77029-ИП от 03.03.2023, возбужденное на основании исполнительного листа от 13.02.2023 ФС № 040956720 в отношении ФИО1 о взыскании с нее денежных средств в сумме сумма в пользу ФИО2. Решением Арбитражного суда адрес от 18 сентября 2023 по делу №А40-174361/23-119-338Ф, фио признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура банкротства гражданина - реализация имущества сроком на 6 (шесть) месяцев. На основании Определения Арбитражного суда адрес от 17 апреля 2024 по делу №А40-174361/23-119-33 8Ф завершена реализация имущества фио E.B., фиоВ, освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства. 20 ноября 2023 данное исполнительное производство было окончено в связи с признанием ФИО1 банкротом, то есть по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве». По заявлению взыскателя фио от 1 июля 2024 вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) ИП, исполнительное производство №115073/23/77029-ИП возобновлено и зарегистрировано с номером 340128/24/77029-ИП. 17 сентября 2025 фио обратилась в Бабушкинский РОСП с заявлением об окончании исполнительного производства № 340128/24/77029-ИП от 03.03.2023 по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве». Постановлением от 01.10.2025 ФИО1 отказано в удовлетворении ее требований об окончании исполнительного производства №340128/24/77029-ИП от 03.03.2023. Административный истец с указанным решением не согласна.

Административный истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя фио, который в судебном заседании доводы иска поддержал.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Бабушкинского ОСП ГУФССП России по Москве фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против заявленных требований.

Административные ответчики Бабушкинский ОСП ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Кодекса об административном судопроизводстве РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Как установлено судом, в производстве Бабушкинского районного отдела ФССП России по адрес находится исполнительное производство № 340128/24/77029-ИП от 03.03.2023, возбужденное на основании исполнительного листа от 13.02.2023 ФС № 040956720 в отношении ФИО1 о взыскании с нее денежных средств в сумме сумма в пользу ФИО2.

Решением Арбитражного суда адрес от 18 сентября 2023 по делу №А40-174361/23-119-338Ф, фио признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура банкротства гражданина - реализация имущества сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании Определения Арбитражного суда адрес от 17 апреля 2024 по делу №А40-174361/23-119-33 8Ф завершена реализация имущества фио E.B., фиоВ, освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства.

20 ноября 2023 данное исполнительное производство было окончено в связи с признанием ФИО1 банкротом, то есть по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

По заявлению взыскателя фио от 1 июля 2024 вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) ИП, исполнительное производство № 115073/23/77029-ИП возобновлено и зарегистрировано с номером 340128/24/77029-ИП.

17 сентября 2025 года фио обратилась в Бабушкинский РОСП с заявлением об окончании исполнительного производства №340128/24/77029-ИП от 03.03.2023 по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

Постановлением от 01.10.2025 ФИО1 отказано в удовлетворении ее требований об окончании исполнительного производства №340128/24/77029-ИП от 03.03.2023.

Административный истец с указанным решением не согласна, просит признать его незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя окончить данное исполнительное производство.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

Как установлено решением Бабушкинского районного суда адрес от 09.04.2025 по делу № 2а-395/2025, определением Арбитражного суда адрес от 29 января 2024 по делу № А40-174361/23-119-338 Ф ФИО2 отказано в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО1 задолженности в размере сумма, поскольку указанная задолженность подлежит взысканию с фио, паспортные данные в лице законного представителя ФИО1, являющейся правопреемником (наследником) должника фио.

По заявлению взыскателя фио от 1 июля 2024 вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) ИП, исполнительное производство №115073/23/77029-ИП возобновлено и зарегистрировано с номером 340128/24/77029-ИП.

Согласно исполнительному листу ФС 040956720 от 27 августа 2010 указанная сумма решением суда была взыскана с фио в пользу фио

Наследником фио на основании свидетельств о праве на наследство по закону является его дочь фио, паспортные данные.

Согласно ч. 1 ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Принятие решения о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя. Конкретные исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона

Согласно ч. 1 ст. 121 Закона постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности или оспорены в суде.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Как следует из материалов дела, должником по исполнительному производству № 340128/24/77029-ИП является несовершеннолетняя фио, паспортные данные в лице законного представителя фио Последняя должником не является, в связи с чем признание ее банкротом не влияет на дальнейшее исполнение исполнительного документа.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что требования исполнительного документа ФС 040956720 от 27 августа 2010 должником фио, паспортные данные в лице законного представителя ФИО1 не исполнены, а потому оснований для окончания исполнительного производства №340128/24/77029-ИП не имеется.

Суд отмечает, что вопросы окончания исполнительного производства регулируются только Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статья 47 которого содержит исчерпывающий перечень оснований для подобного окончания.

Судебный пристав-исполнитель, отказывая постановлением от 01.10.2025 в удовлетворении ходатайства ФИО1 об окончании исполнительного производства, правильно исходил из того, что представленное ФИО1 основание для окончания исполнительного производства в предусмотренный Законом перечень не входит.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника - организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в ч. 4 ст. 96 настоящего закона, к которым исполнительный лист в отношении фио, паспортные данные не относится.

Признанное в установленном законом порядке банкротство ФИО1 не является для судебного пристава-исполнителя основанием для окончания исполнительного производства, в котором должником является фио, паспортные данные.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ФИО1 о признании незаконным отказа, обязании окончить исполнительное производство в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 179-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по Москве фио, Бабушкинскому ОСП ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконным отказа, обязании окончить исполнительное производство - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Щербинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме составлено 18 февраля 2026 года.

Судья А.А. Слизовский