Дело № 2а-1-404/2025

УИД:40RS0005-01-2025-000341-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2025 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Портновой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области, ФСИН России, УФСИН России по Калужской области о признании действий, бездействия незаконными, взыскании компенсации за нарушение условий содержания,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, указав, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области, в период отбывания наказания были нарушены его трудовые права, а также права на отправление жалоб и обращений, просил признать незаконными действия или бездействие административного ответчика в части нарушения трудовых прав в период с 05.03. 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ, а также нарушения права свободно обращаться в суды и прокуратуру с мая 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в его пользу компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 113786 рублей 48 копеек.

В судебном заседании ФИО1 административный иск поддержал и пояснил, что в период отбывания им наказания привлекался к труду, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за работу во вредных условиях ему не выдавалось молоко, кроме того, администрацией исправительного учреждения созданы препятствия в подаче жалоб в прокурату и обращений в суд, он вынужден передавать жалобы и исковые заявления через родственников, в частности на приеме прокурора ДД.ММ.ГГГГ им была передана жалоба, которая не направлена адресату.

Представитель ответчика ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области УФСИН России по Калужской области, ФСИН России ФИО2 заявленные требования не признала.

Заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" разъяснено, что условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

Согласно ч. 2 ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ), минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение (ч. 1 ст. 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Меры принуждения, ограничивающие свободу и личную неприкосновенность, применяемые в связи с необходимостью изоляции лица от общества, пребывания в ограниченном пространстве, должны осуществляться без нарушения условий содержания лиц, подвергнутых таким мерам.

Из материалов дела усматривается, что приговором Козельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по № УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области.

Приказом начальника ФКУ ИК-3 от ДД.ММ.ГГГГ года№-ос ФИО1 был привлечен к оплачиваемому труду электрогазосварщиком УГМ центра трудовой адаптации осужденных со сдельной оплатой труда, приказом ФКУ ИК-3 от ДД.ММ.ГГГГ №-ос ФИО1 уволен с выплатой компенсации за неиспользованные дни отпуска.

За период с 05.03.2023 года по 11.12.2023 года ФИО1 не выдавалось молоко за работу во вредных условиях, данный факт нарушения административным ответчиком не оспаривался, 02.09.2024 года ФИО1 выплачена денежная компенсация стоимости молока в сумме 6875 рублей.

Представлением Калужской прокуратуры по надзору за соблюдением законом в исправительных учреждениях от ДД.ММ.ГГГГ предписано принять меры по устранению выявленных нарушений (л.д.24-28).

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт нарушения прав административного истца, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика в пользу ФИО1 денежной компенсации в размере 10 000 рублей.

Определяя размер компенсации, суд исходит из фактических обстоятельств дела, степени и характера нравственных страданий административного истца, требований разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса интересов обеих сторон спорного правоотношения, значимости защищаемых прав.

Разрешая административный иск в части нарушения прав истца на своевременное обращение в суд и прокуратуру, суд приходит к выводу об отказе в иске в указанной части, поскольку доводы административного истца опровергаются материалами дела.

Из материалов дела усматривается, что в указанный административным истцом период обращений и жалоб в суд, прокуратуру ФИО1 не направлял, из письма Калужской прокуратуры по надзору за соблюдением законом в исправительных учреждениях усматривается, что на личном приеме 10.01.2025 года жалоб и обращений от ФИО1 не подавалось, сведения о передаче осужденным по время личного приема жалоб и обращений сотрудникам учреждения не имеется(л.д.102), кроме того, административное исковое заявление составлено и подано административным истцом 24.01. 2025 года (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 175-178 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административный иск удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1, паспорт № денежную компенсацию в размере 10 000 рублей, в остальной части в удовлетворении административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья: Валеева Т.В.

Мотивированное решение составлено 13 мая 2025 года.