РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2024 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Ильевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2296/24 по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии Бабушкинского района, Военному комиссариату Бабушкинского района СВАО г.Москвы, Военному комиссариату г.Москвы об оспаривании действий, обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии Бабушкинского района, Военному комиссариату Бабушкинского района СВАО г.Москвы, в котором просил признать незаконными действия по выдаче повестки для отправки к месту прохождения военной службы в отсутствие решения призывной комиссии о призыве, принятого в период настоящего призывного периода, признать незаконными действия, направленные на вручение повестки для отправки к месту прохождения военной службы, действия по призыву на военную службу без прохождения призывных мероприятий и вне призывного периода, обязать Военный комиссариат г.Москвы по Бабушкинскому району устранить допущенные нарушения порядка проведения призывных мероприятий.
Требования мотивированы тем, что в рамках осеннего призыва 2024 г. через региональный портал mos.ru без прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, административному истцу вручена повестка на 21 октября 2024 г. на отправку к месту прохождения военной службы.
Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен Военный комиссариат г.Москвы.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещен, причину неявки не сообщил.
Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, извещены, представлены письменные возражения на административный иск.
Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подледжат по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО1 … года рождения, зарегистрированный по адресу: г. …, состоит на воинском учете в Военном комиссариате Бабушкинского района СВАО г.Москвы.
21 мая 2024 г. ФИО1 прошел медицинское освидетельствование, ему определена категория годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями по п.«д» ст.13 Расписания болезней (Приложение к постановлению Правительства РФ от 04.07.2013г. № 565) с диагнозом «…».
Решением Объединенной муниципальной призывной комиссии г.Москвы от 21 мая 2024 г. ФИО1 призван на военную службу.
Данное решение ФИО1 обжаловал в суд.
Решением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 9 сентября 2024 г. по делу №2а-1314/24 отказано в удовлетворении административного иска ФИО1 к Объединенной муниципальной призывной комиссии г.Москвы, Военному комиссариату Бабушкинского района СВАО г.Москвы об оспаривании заключения, решения, обязании не осуществлять действия, связанные с призывом на военную службу, до окончания срока предоставленной отсрочки. Решение вступило в законную силу 10 октября 2024 г.
16 октября 2024 г. военным комиссариатом выдана повестка на имя ФИО1 о явке 21 октября 2024 г. в 09:00 в городской сборный пункт для отправки к месту прохождения военной службы.
В соответствии со ст.ст. 26, 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу организуют военные комиссариаты и осуществляют призывные комиссии, на которые возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования граждан и принятию в отношении них решений о годности и призыве.
Согласно п. 2 Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 года № 565, в расписании болезней предусматриваются следующие категории годности к военной службе: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
В соответствии с абз. 3 п. 8 Положения о военно-врачебной экспертизе заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе действительно в течение года с даты освидетельствования, если иное не определено в этом заключении.
В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).
Такая совокупность по делу не установлена.
Проведение призывных мероприятий в отношении ФИО1 в рамках осеннего призыва на основании решения о призыве на военную службу, принятого в ходе предыдущего (весеннего) призыва, не противоречит требованиям закона, поскольку заключение о категории годности к военной службе от 21 мая 2024 г. действительно в течение года с даты освидетельствования. Таким образом проведение медицинского освидетельствования ФИО1 для установления категории годности к военной службе не требовалось, в связи с чем оснований для признания незаконными действий военного комиссариата по реализации решения от 21 мая 2024 г. в период осеннего призыва 2024 г. и выдаче повестки для отправки к месту прохождения военной службы не имеется.
Суд приходит к выводу о том, что оспариваемые действия соответствуют требованиям Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и прав административного истца не нарушают.
При таких обстоятельствах требования административного истца не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к призывной комиссии Бабушкинского района, Военному комиссариату Бабушкинского района СВАО г.Москвы, Военному комиссариату г.Москвы об оспаривании действий, обязании устранить допущенные нарушения отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 28 января 2025 г.
Судья М.В. Невзорова