К делу № 2-11894/2022

УИД 23RS0041-01-2022-008080-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

17 августа 2022 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Белоусова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Клещенко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере , а также взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины в размере

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом было вынесено решение по делу № о взыскании с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1: суммы страхового возмещения в размере , штрафа в размере , неустойки в размере , расходов по оплате независимой экспертизы в размере , компенсации морального вреда в размере , расходов по оплате услуг нотариуса за удостоверение документов в размере , расходов по оплате услуг по копированию документов в размере , почтовых расходов в размере , расходов по оплате рецензии в размере , расходов по оплате услуг независимого эксперта по расчету стоимости УТС в размере , расходов по оплате юридических услуг в размере Однако до вынесения решения суда АО «СОГАЗ» перечислило ФИО1 доплату страхового возмещения в сумме (ПП № от ДД.ММ.ГГГГ) Указанная сумма судом при вынесении решения учтена не была. Таким образом, выплаченная ФИО1 денежная сумма в размере является для него неосновательным обогащением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом было вынесено решение по делу № о взыскании с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1: суммы страхового возмещения в размере , штрафа в размере , неустойки в размере , расходов по оплате независимой экспертизы в размере , компенсации морального вреда в размере , расходов по оплате услуг нотариуса за удостоверение документов в размере , расходов по оплате услуг по копированию документов в размере , почтовых расходов в размере , расходов по оплате рецензии в размере , расходов по оплате услуг независимого эксперта по расчету стоимости УТС в размере , расходов по оплате юридических услуг в размере

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выплатило ответчику страховое возмещение в размере , что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: должно иметь место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, происходит неосновательно.

Таким образом, основанием для взыскания компенсации неосновательного обогащения служит именно необоснованное приобретение выгоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями заявленного истцом требования.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины в размере

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ»неосновательно обогащение в размере

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере

Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд г. Краснодара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: