Приговор по делу № 1-191/2023 от 31.08.2023.

Дело № 1-191/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО4 «31» августа 2023 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Семилукского района Воронежской области Соколова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кретинина М.В.,

представившего удостоверение № 2759 и ордер №1417/1,

потерпевшей Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

04.09.1982года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, образование среднее профессиональное, разведенного, неработающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктами «а, в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, преступления совершены при следующих обстоятельствах:

18.12.2022, примерно в 01 час 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, проходя по <адрес>, увидел дом, являющийся жилищем, расположенный по адресу: <адрес>», откуда решил совершить тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а также с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, ФИО1 18.12.2022, примерно в 01 час 00 минут, точное время следствием не установлено, подошёл к территории участка, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащему Потерпевший №1, после чего, путём повреждения металлических петель на калитке, проник на территорию участка, расположенного по указанному адресу.

Находясь там, удостоверившись в отсутствии собственника дома, и что за его действиями никто не наблюдает, путём отдёргивания входной двери, повредил данную входную дверь, после чего незаконно проник внутрь дома, расположенного на вышеуказанном участке, являющегося жилищем, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 1). Душ «Тропический», хромированный, марки «Grohe», с термостатом, стоимостью 30 000 рублей; 2). Конвектор электрический, марки «Аdах», в корпусе белого цвета, размерами 60x30 сантиметров, стоимостью 7 000 рублей; 3). Колонку музыкальную марки «GBL», в корпусе синего цвета, стоимостью 3 000 рублей; 4). Казан чугунный, чёрного цвета, с крышкой, объёмом 12 литров, стоимостью 1 500 рублей; 5). Шампуры, в количестве 3 штук, длинной 60 сантиметров каждый, выполненные из нержавеющей стали, с деревянной ручкой, общей стоимостью 600 рублей (за 1 штуку - 200 рублей); 6). Плиту электрическую, марки «Мечта», коричневого цвета, с одной конфоркой, стоимостью 800 рублей.

Далее, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а также с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, ФИО1, вышел на улицу, подошёл к строящемуся дому, являющемуся иным хранилищем, расположенному на территории участка, по адресу: <адрес> удостоверившись в отсутствии собственника строящегося дома, и что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, незаконно проник внутрь строящегося дома, расположенного на вышеуказанном участке, являющегося иным хранилищем, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: виброплиту бензиновую, в корпусе чёрного цвета, неустановленной марки и модели, стоимостью 40 000 рублей.

Далее, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а также с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, ФИО1, вышел на улицу, после чего подошёл к погребному помещению, являющемуся иным хранилищем, расположенного на территории участка, по адресу: <адрес>», удостоверившись в отсутствии собственника, и что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, незаконно проник внутрь погребного помещения, являющегося иным хранилищем, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 1). Водяной насос, в корпусе чёрно-синего цвета, размерами 30x20 сантиметров, стоимостью 10 000 рублей; 2). Датчик давления воды, в корпусе чёрно-синего цвета, размерами 10x10 сантиметров, стоимостью 5 000 рублей; 3). Фильтра для воды, в количестве 3 штук, в корпусах синего цвета, размерами 50x12 сантиметров, общей стоимостью 3 000 рублей (за 1 штуку - 1 000 рублей).

Всего ФИО1 тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 100 900 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате совершённого преступления Потерпевший №1 был причинён материальный ущерб на общую сумму 100 900 рублей, который для него является значительным, так как размер его ежемесячной заработной платы составляет 60 000 рублей, из которых он осуществляет оплату ЖКУ, покупку продуктов питания, приобретение различных бытовых принадлежностей, а также за его иждивении находятся трое малолетних детей.

Кроме того, 05.03.2023, примерно в 19 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, проходя по <адрес>, увидел дом, являющийся жилищем, расположенный по адресу: <адрес>, откуда решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, ФИО1 05.03.2023, примерно в 19 часов, точное время следствием не установлено, путём свободного доступа проник на территорию участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащему Потерпевший №3

Находясь там, удостоверившись в отсутствии собственника жилого дома, и что за его действиями никто не наблюдает, путём повреждения окна, незаконно проник внутрь дома, расположенного на вышеуказанном участке, являющегося жилищем, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно:1).Электрический чайник, марки «RoyalKuchen», стоимостью 2 000 рублей; 2). Духовой шкаф, марки «Electrolux, стоимостью 130 000 рублей; 3). Микроволновую печь, марки «Maunfeld», стоимостью 50 000 рублей; 4). Люстру, большого размера, чёрного цвета, стоимостью 100 000 рублей.

Всего ФИО1 тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО6, в крупном размере на общую сумму 282 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему смотрению.

Вина подсудимого ФИО1 по краже имущества потерпевшего Потерпевший №1, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями подсудимого ФИО1, который вину признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, он проник на территорию участка, расположенного по адресу: <адрес> «В», на котором расположены два дома. Сначала он проник в помещение <адрес>, где обнаружил и похитил: душ хромированный, конвектор электрический марки «Adax», в корпусе белого цвета; колонку музыкальную; казан чугунный, в корпусе чёрного цвета; 3 шампура; электрическую плиту марки «Мечта» с 1 конфоркой. После этого он проник в помещение строящегося дома на территории участка (<адрес>), где обнаружил и похитил виброплиту бензиновую, в корпусе чёрного цвета, которую он перетащил из строящегося дома к другому вышеуказанному имуществу, рядом с домом.

После этого он обнаружил на территории участка погреб, в который проник свободным путём, где похитил: водяной насос, в корпусе чёрно-синего цвета; датчик давления воды, в корпусе чёрно-синего цвета; фильтры для воды, в корпусе синего цвета, в количестве 3 штук. Данное имущество он также вытащил из указанного погреба, перенёс к имуществу, которое было расположено рядом с домом. Похищенное имущество, кроме виброплиты, он продал на Юго-Западном рынке. Виброплиту оставил у себя дома;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым по адресу: <адрес> <адрес> у него находится строящийся дом и дом-времянка. В доме он с семьей проживает в летний период, на участке имеются хозяйственные постройки.

18.12.2022 примерно в 11 часов 00 минут он приехал на участок и обнаружил, что ворота открыты, из дома похищены виброплита бензиновая, которую в настоящее время оценивает в 40000 рублей. Из времянки похищены: душ «тропический» хромированный Groheс термостатом, который оценивает в 30000 рублей; конвектор электрический «Аdах» белого цвета 60x30 см., который оценивает в 7000 рублей; колонка музыкальная «GBL» в корпусе синего цвета, которую оценивает в 3000 рублей; казан чугунный черного цвета, который оценивает в 1500 рублей; 3 шампура из нержавеющей стали по 200 рублей за 1 шампур, всего 600 рублей; плита электрическая «Мечта», которую в настоящее время оценивает в 800 рублей. При входе в дом, он увидел пустую бутылку «MartiniFiero» 1 литр и перцовый баллончик, которые ему не принадлежат, они были изъяли сотрудники полиции. Также из погреба похищены: водяной насос стоимостью 10000 рублей; датчик давления воды, стоимостью 5000 рублей, фильтр для воды в количестве 3 штук по 1000 рублей за 1 штуку, всего 3000 рублей. В результате кражи ему причинен материальный ущерб на общую сумму 100900 рублей, который является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 60000 рублей, в настоящее время приобрести новое имущество взамен похищенного не имеет возможности (т. 1 л.д. 100-103);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 18.12.2022, примерно в 11 часов 00 минут, она с мужем - Потерпевший №1, приехала в строящийся дом, по адресу: <адрес> где обнаружили, что из строящегося дома похищено различное имущество, которое принадлежит её супругу: виброплита, душ, конвектор, колонка музыкальную; казан; шампуры, плита электрическая «Мечта» с 1 конфоркой; водяной насос; датчик давления воды; фильтр для воды. О факте хищения её супруг сообщил в правоохранительные органы (т. 1 л.д. 123-125);

- заключением судебной биологической экспертизы №2314-Б от 29.12.2022, согласно которой: на представленном на экспертизе баллончике обнаружен пот, который произошёл от лица мужского генетического пола, генетические признаки которого представлены в таблице 2 настоящего заключения (т. 3 л.д. 92-95);

- заключением судебной биологической экспертизы №2313-Б от 29.12.2022, согласно которой: на горлышке представленной на экспертизу бутылки обнаружен биологический материал, который произошёл от лица мужского генетического пола, генетические признаки которого представлены в таблице 2 настоящего заключения. Происхождение биологического материала от Потерпевший №1, Свидетель №1 исключается. На корпусе представленной на экспертизу бутылки обнаружены смешанные следы биологического материала, который произошёл от нескольких лиц, достоверно установить генетические признаки которых не представилось возможным. Данные следы не пригодны для дальнейшего сравнительного исследования(т. 3 л.д. 105-109);

- заключением судебной биологической экспертизы №925-Б от 23.06.2023, согласно которой: биологический материал, обнаруженный на горлышке бутылки (объект №1, заключение эксперта №2313-Б от 29.12.2022), пот, обнаруженный на перцовом баллончике (объект №1, заключение эксперта №2314-Б от 29.12.2022), пот, обнаруженный на полотне от лобзика (объект №1, заключение эксперта №66-Б от 30.01.2023), пот, обнаруженный на окурке сигареты (объект №1, заключение эксперта №401-Б от 21.03.2023), произошли от ФИО1; происхождение биологического материала, обнаруженного на горлышке бутылки на перцовом баллончике на полотне от лобзика на окурке сигареты от Свидетель №4 и иного лица исключается (т. 3 л.д. 239-245);

- заявлением Потерпевший №1 от 18.12.2022, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 08 часов 00 минут 15.12.2022 по 11 часов 00 минут 18.12.2022, незаконно проникло в дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество на сумму 100 900 рублей (т. 1л.д. 88);

- заявлением о совершенном преступлении ФИО1 от 25.05.2023, согласно которому он добровольно сознается в совершенном им преступлении(т. 1 л.д. 137);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2022, с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрена территория участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>» (т. 1 л. <...>);

- протоколом проверки показаний на месте от 02.06.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал и подробно рассказал о совершенном им преступлении 18.12.2022, примерно в 01 час 00 минут(т. 1 л. <...>);

- протоколом осмотра предметов от 24.06.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которому, в кабинете №32 ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области, расположенного по адресу: <...> Октября, д. 118, произведён осмотр: 1). Предметов, изъятых в ходе обыска от 5.05.2023, по адресу: <адрес>, у ФИО1; 2). Предметов, изъятых в ходе выемки у обвиняемого ФИО1; 3). Предметов, изъятых в ходе обыска от 25.05.2023, по адресу: <адрес>, у Свидетель №4(т. 2 л. <...>);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 24.06.2023, согласно которому по уголовному делу признана и приобщена в качестве вещественного доказательства - Виброплита, не имеющая марки, чёрного цвета, изъятую в ходе обыска от 25.05.2023, по адресу: <адрес> – хранится на ответственном хранении потерпевшего Потерпевший №1 (т. 3 л. <...> 23);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 24.06.2023, согласно которому на ответственное хранение потерпевшего Потерпевший №1 возвращены - Виброплита, не имеющая марки, чёрного цвета, изъятую в ходе обыска от 25.05.2023, по адресу: <адрес> (т. 3 л. <...>);

- протоколом осмотра предметов от 25.06.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которому, в кабинете №32 ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области, расположенного по адресу: <...> Октября, д. 118, произведён осмотр: перцового баллончика, стеклянной бутылки, следа ладони рук, на отрезке ленты размером 121х48 мм, следа ткани, на отрезке ленты размером 48х59 мм, следа обуви, на отрезке тёмной плёнки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 18.12.2022, произведённого по адресу: <адрес> «В»;

- образцов буккального эпителия Потерпевший №1, Свидетель №1, дактилоскопической карты на имя – Свидетель №1 и Потерпевший №1, изъятые, в ходе получения образцов для сравнительного исследования от 18.12.2022 (т. 4 л.д. 32-40, 41-58);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательствот 25.06.2023, согласно которому по уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: перцовый баллончик, стеклянная бутылка, след ладони рук, на отрезке ленты размером 121х48 мм, след ткани, на отрезке ленты размером 48х59 мм, след обуви, на отрезке тёмной плёнки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 18.12.2022, произведённого по адресу: <адрес> <адрес>

- образцы буккального эпителия Потерпевший №1, Свидетель №1, дактилоскопические карты на имя – Свидетель №1 и Потерпевший №1, изъятые, в ходе получения образцов для сравнительного исследования от 18.12.2022 (т. 4 л. <...> 72-74);

- вещественными доказательствами, которыми являются:

- виброплита,– хранится на ответственном хранении потерпевшего Потерпевший №1 (т. 3 л. <...> 23);- перцовый баллончик из металла, стеклянная бутылка, на с надписью - «Martini», след ладони рук, след ткани, след обуви, образцы буккального эпителия Потерпевший №1, и Свидетель №1, дактилоскопические карты на имя – Свидетель №1, Потерпевший №1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области, по адресу: <...> Октября, д. 118 – в упакованном виде(т. 4 л. <...> 72-74);

Вина подсудимого ФИО1 по краже имущества потерпевшей Потерпевший №3, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями подсудимого ФИО1, который вину признал полностью и суду показал, что 05.03.2023, в вечернее время, примерно в 19 часов 00 минут, точного времени не помнит, он проник в помещение дома, по адресу: <адрес>, откуда похитил: микроволновую печь, духовой шкаф, электрический чайник, люстру, большого размера, чёрного цвета.

Микроволновая печь и люстра, были изъяты в ходе проведения обыска 25.05.2023, в утреннее время, по адресу его проживания: г. <адрес> Электрический чайник, и духовой шкаф – он выдал добровольно сотруднику полиции, в ходе производства выемки в помещении кабинета ОМВД России по <адрес>;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3, 06.03.2023 около 14 часов она прибыла в дом и обнаружила, что в доме нарушен порядок вещей, осмотревшись, обнаружила, что у неё пропали: микроволновая печь, оценивает в 50 000 рублей, духовой шкаф, оценивает в 130 000 рублей, электрический чайник, оценивает в 2000 рублей, люстру круглую, чёрного цвета, оценивает в 100 000 рублей. В результате кражи ей был причинён материальный ущерб на общую сумму 282 000 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 05.03.2023, примерно в 21 час 00 минут, точного времени не помнит, его знакомый ФИО1 попросил помочь вывезти имущество из дома, по адресу: <адрес>, пояснил, что в доме он осуществляет ремонтные работы, и собственники попросили его вывезти их имущество из указанного дома - в дом к ФИО1 на время ремонтных работ. Он согласился, и на автомобиле перевез имущество: микроволновую печь, духовой шкаф, электрический чайник, люстру по адресу проживания ФИО1: <адрес> (т. 2 л.д. 108-111);

- показаниями свидетеля ФИО2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 25.05.2023, в утреннее время, к ней домой, по адресу: <адрес>, прибыли сотрудники полиции, и провели обыск. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что её гражданский супруг - ФИО1 осуществил хищение имущества: микроволновой печи; духового шкафа; электрического чайника; люстры, большого размера, чёрного цвета, из дома, расположенного по адресу: <адрес>, и данное имущество было изъято в ходе производства обыска (т. 3 л.д. 33-36);

- заключение судебной биологической экспертизы №401-Б от 21.03.2023, согласно которой: на поверхности окурка сигареты обнаружен пот, который произошел от лица мужского генетического пола, генетические признаки которого представлены в таблице 2 настоящего заключения. Происхождение пота от Потерпевший №3 исключается. На поверхности представленного на экспертизу полимерного пакета с шурупами обнаружен пот, установить генетические признаки которого не представилось возможным (т. 3 л.д. 198-203);

- заключение судебной биологической экспертизы №925-Б от 23.06.2023, согласно которой: Биологический материал, обнаруженный на горлышке бутылки, пот, обнаруженный на перцовом баллончике, пот, обнаруженный на полотне от лобзика пот, обнаруженный на окурке сигареты, произошли от ФИО1; происхождение биологического материала, от Свидетель №4 и иного лица исключается (т. 3 л.д. 239-245);

- заявлением Потерпевший №3 от 06.03.2023, согласно которому она просит провести процессуальную проверку по факту кражи принадлежащего ей имущества из её дома, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 15 часов 03.03.2023 по 14 часов 06.03.2023. В результате чего ей был причинён материальны ущерб на сумму 282 000 рублей (т. 2 л.д. 13);

- заявлением о совершенном преступлении ФИО1 от 25.05.2023, согласно которому он добровольно сознается в совершенном им преступлении (т. 2 л.д. 145);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2023, с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрена территория участка, расположенного по адресу: <адрес> (т. 2 л. <...>);

- протоколом проверки показаний на месте от 27.05.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал и подробно рассказал о совершенном им преступлении 05.03.2023, примерно в 19 часов 00 минут(т. 2 л. <...>);

- протоколом выемки от 31.05.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которому, возле ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области, расположенного по адресу: <...> Октября, д. 118, у свидетеля Свидетель №4, изъят автомобиль марки «Hyundaii40», в кузове чёрного цвета, г.р.з. №(т. 2 л. <...>);

- протоколом осмотра предметов от 31.05.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которому, возле ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области, расположенного по адресу: <...> Октября, д. 118, осмотрен автомобиль марки «Hyundaii40», в кузове чёрного цвета, г.р.з. №, изъятый в ходе выемки от 31.05.2023 у свидетеля Свидетель №4 (т. 2 л. <...>);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 31.05.2023, согласно которому по уголовному делу признан и приобщен в качестве вещественного доказательства - автомобиль марки «Hyundaii40», в кузове чёрного цвета, г.р.з. №, изъятый в ходе выемки от 31.05.2023 у свидетеля Свидетель №4 – хранится на ответственном хранении свидетеля Свидетель №4 (т. 2 л. д. 138-139);

постановлением о возвращении вещественных доказательствот 31.05.2023, согласно которому на ответственное хранение свидетеля Свидетель №4 возвращён - автомобиль марки «Hyundaii40», в кузове чёрного цвета, г.р.з. №, изъятый в ходе выемки от 31.05.2023 у свидетеля ФИО18. (т. 2 л. <...>);

- протоколом выемки от 04.06.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которому, в помещении кабинета №32 ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области, расположенного по адресу: <...> Октября, д. 118, у обвиняемого ФИО1, в присутствии защитника ФИО9, изъяты: 1). Электрический чайник; 2). Духовой шкаф (т. 2 л. <...>);

- протоколом осмотра предметов от 24.06.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которому, произведён осмотр: 1). Предметов, изъятых в ходе обыска от 5.05.2023, по адресу: <адрес>, у ФИО1; 2). Предметов, изъятых в ходе выемки у обвиняемого ФИО1; 3). Предметов, изъятых в ходе обыска от 25.05.2023, по адресу: <адрес>, у Свидетель №4 (т. 2 л. <...>);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 24.06.2023, согласно которому по уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: электрический чайник марки «RoyalKuchen»; духовой шкаф, марки «Electrolux», микроволновую печь марки «MAUNFELD», люстра, большого размера, чёрного цвета, изъятые в ходе обыска от 25.05.2023, по адресу: <адрес> – хранятся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №3 (т. 3 л. <...> 18);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 24.06.2023, согласно которому осмотренные вещественные доказательства переданы на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №3 (т. 3 л. <...>);

- протоколом осмотра предметов от 25.06.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которому, в кабинете №32 ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области, расположенного по адресу: <...> Октября, д. 118, произведён осмотр: окурка от сигареты, образца буккального эпителия Потерпевший №3, полимерной упаковки прозрачного цвета с шурупами, следа обуви, следа ткани, следа ладонной поверхности, бумажного листа белого цвета, на котором имеются следы рук – Потерпевший №3 (Дактилоскопическая карта, образца буккального эпителия ФИО1., Свидетель №4, бумажных листов на которых имеются следы рук – Свидетель №4 (Дактилоскопическая карта), ФИО1 (Дактилоскопическая карта) (т. 4 л.д. 32-40, 41-58);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательствот 24.06.2023, согласно которому по уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: окурок от сигареты, образец буккального эпителия Потерпевший №3, полимерная упаковка прозрачного цвета с шурупами, след обуви, след ткани, след ладонной поверхности, бумажный лист белого цвета, на котором имеются следы рук – Потерпевший №3 (Дактилоскопическая карта, образцы буккального эпителия ФИО1., Свидетель №4, бумажные листы на которых имеются следы рук – Свидетель №4 (Дактилоскопическая карта), ФИО1 (Дактилоскопическая карта (т. 4 л. <...> 72-74).

- вещественными доказательствами: которыми являются окурок от сигареты, образец буккального эпителия Потерпевший №3, полимерная упаковка прозрачного цвета с шурупами, след обуви, след ткани, след ладонной поверхности, бумажный лист белого цвета, на котором имеются следы рук – Потерпевший №3 (Дактилоскопическая карта, образцы буккального эпителия ФИО1., Свидетель №4, бумажные листы на которых имеются следы рук – Свидетель №4 (Дактилоскопическая карта), ФИО1 (Дактилоскопическая карта) т. 4 л. <...> 72-74);

- Электрический чайник марки «RoyalKuchen», духовой шкаф, марки «Electrolux», микроволновая печь марки «MAUNFELD», люстра, большого размера, чёрного цвета (т. 3 л. <...> 18);

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что все вышеприведенные доказательства являются допустимыми, поскольку они добыты в рамках уголовного дела и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подтверждают вину ФИО1 по пункту «а» части 3 статьи 158, пунктам «а, в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и берутся судом за основу при вынесении приговора.

Действия ФИО1 (по краже у потерпевшего Потерпевший №1) следует квалифицировать по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд считает обоснованным квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку кражей на сумму 100 900 рублей потерпевшему Потерпевший №1 причинен ущерб, который является для него значительным, поскольку размер его ежемесячной заработной платы составляет 60 000 рублей, из которых он осуществляет оплату ЖКУ, покупку продуктов питания, бытовых принадлежностей, а также на его иждивении находятся трое малолетних детей.

Действия ФИО1 (по краже у потерпевшей Потерпевший №3) следует квалифицировать по пунктам «а, в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Вместе с тем, суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» излишне вменен ФИО3 при квалификации его действий по пунктам «а, в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судом установлено, что кража ФИО1 совершена в крупном размере.

В связи с этим ссылка на ежемесячный доход потерпевшей в подтверждении указанного признака подлежит исключению из обвинения ФИО1, что соответствует правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в определении № 56-АУП17-27сп.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного условия жизни его семьи.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что С.А.ВВ. по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д.111), по месту работы по гражданско-правовому договору положительно, не состоит на учете у врача психиатра (т.4 л.д. 103), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя средней стадии» (т. 4 л.д. 102).

Обстоятельствами, смягчающими наказаниеСаранцеваА.В. за каждое из совершенных преступлений, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие троих малолетних детей (т.4 л.д. 105-109), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (т. 1 л.д. 137, 229, т. 2 л.д. 145), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (кражей) в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает также полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевших, которые на строгом наказании не настаивают.

Обстоятельств, отягчающих наказание по всем преступлениям, ФИО1 судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным исправление ФИО1, путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Принимая во внимание, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, срок лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, суд назначает ФИО1 с соблюдением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенных преступлений, которые направлены против собственности, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и снижения категории преступлений не имеется.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктами «а, в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту кражи имущества Потерпевший №1) и назначить наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по пунктам «а, в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту кражи имущества Потерпевший №3) и назначить наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц;

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- Виброплиту, не имеющую марки, чёрного цвета, изъятую в ходе обыска от 25.05.2023, по адресу: <адрес> - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО19

- Перцовый баллончик из металла серого, чёрного, красного цветов, стеклянную бутылку, с надписью - «Martini», след ладони рук, на отрезке ленты размером 121х48 мм, след ткани, на отрезке ленты размером 48х59 мм, след обуви, на отрезке тёмной дактилоскопической плёнки, размер которой составляет 239х125 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 18.12.2022, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семилукскому району по адресу: <...> Октября д. 118, в упакованном виде – уничтожить;

- Образцы буккального эпителия Потерпевший №1, Свидетель №1, изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования от 18.12.2022, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семилукскому району по адресу: <...> Октября д. 118, в упакованном виде – уничтожить;

- Дактилоскопические карты на имя – Свидетель №1, Потерпевший №1 изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования от 18.12.2022, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семилукскому району по адресу: <...> Октября д. 118, в упакованном виде – уничтожить;

- Электрический чайник марки «RoyalKuchen», в корпусе чёрно-серого цвета, на подставке, изъятый в ходе выемки от 04.06.2023, у обвиняемого ФИО1; духовой шкаф, марки «Electrolux», в корпусе серого цвета, изъятый в ходе выемки от 04.06.2023, у обвиняемого ФИО1; микроволновую печь марки «MAUNFELD», в корпусе серого цвета, изъятую в ходе обыска от 25.05.2023, по адресу: <адрес>; люстру, большого размера, чёрного цвета, в разобранном виде, изъятую в ходе обыска от 25.05.2023, по адресу: <адрес> – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №3;

- Окурок от сигареты, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 06.03.2023, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семилукскому району по адресу: <...> Октября д. 118, в упакованном виде – уничтожить;

- Образец буккального эпителия Потерпевший №3, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семилукскому району по адресу: <...> Октября д. 118, в упакованном виде – уничтожить;

- Полимерную упаковку прозрачного цвета с шурупами, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семилукскому району по адресу: <...> Октября д. 118, в упакованном виде – уничтожить;

- След обуви, на отрезке тёмной дактилоскопической плёнки, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семилукскому району по адресу: <...> Октября д. 118, в упакованном виде – уничтожить;

- След ткани имеет размеры: 43х16 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 06.03.2023, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семилукскому району по адресу: <...> Октября д. 118, в упакованном виде – уничтожить;

- След ладонной поверхности имеет размеры: 21х48 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 06.03.2023, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семилукскому району по адресу: <...> Октября д. 118, в упакованном виде – уничтожить;

- Бумажный лист белого цвета, на котором имеются следы рук – Потерпевший №3 (Дактилоскопическая карта), изъятый в ходе осмотра места происшествия от 06.03.2023, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семилукскому району по адресу: <...> Октября д. 118, в упакованном виде – уничтожить;

- Образцы буккального эпителия ФИО1, Свидетель №4, изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования от 25.05.2023, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семилукскому району по адресу: <...> Октября д. 118, в упакованном виде – уничтожить;

- Бумажный лист белого цвета, формата А4, на котором имеются следы рук – Свидетель №4 (Дактилоскопическая карта), бумажный лист белого цвета, формата А4, на котором имеются следы рук – ФИО1 (Дактилоскопическая карта), изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования от 25.05.2023, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семилукскому району по адресу: <...> Октября д. 118, в упакованном виде – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В. Ягодкина