УИД ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2025 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи ...,
при ведении протокола секретарем фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 02-3066/2025 по иску ...... о взыскании денежных средств,
установил:
... в Останкинский районный суд адрес с иском к ... о взыскании с последнего в свою пользу денежных средств в размере сумма, а также государственной пошлины в размере сумма
В обоснование искового заявления указал, что истец перечислил 06.09.2024 своему знакомому ...енежные средства в размере сумма В соответствии с достигнутыми договоренностями ответчик должен был передать указанные денежные средства своему знакомому, который, в свою очередь, должен был за счет указанных денежных средств приобрести ноутбук ... и передать его ответчику, после чего данный ноутбук подлежал передаче ответчиком истцу. Между тем, получив денежные средства, ответчик неоднократно переносил установленные сроки передачи ноутбука, попеременно ссылаясь на непередачу ноутбука третьим лицом, отсутствие возможности контакта с этим лицом, личные неурядицы, и, в конечном итоге, после того, как истец указал на нарушение договоренностей и потребовал в переписке возвратить денежные средства, перестал отвечать на сообщения и звонки. 11.09.2024 истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств в рамках переписки в мессенджере ... и почтой России по адресу места жительства ответчика. Ноутбук Истцу передан так и не был, денежные средства не возвращены.
Определением Останкинского районного суда адрес от 27.02.2025 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Головинский районный суд адрес.
Определением Головинского районного суда адрес (протокольным) от 13.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен фио
В судебное заседание истец и его представитель по доверенности фио не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, в предыдущем судебном заседании фио требования искового заявления поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился. Суд свою обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела выполнил.
Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ стороны самостоятельно распоряжаются своими права и несут установленные законом обязанности, соответственно право участия в судебном заседании стороны реализуют по своему усмотрению. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ... перечислил 06.09.2024 ответчику ...енежные средства в размере сумма, что подтверждается чеком по операции от 06.09.2024 адрес Стандарт», из которого следует, что осуществлен перевод СБП в ..., отправитель: фио Р., получатель: фио Г., номер телефона получателя......, банк получателя: ....
Из ответа ПАО «ВымпелКом» от 23.05.2025 следует, что номер абонента ... принадлежит ...
Согласно сведениям Банка ГПБ (АО) от 26.11.2024, на имя ... в российских рублях, который закрыт 11.11.2024, остаток денежных средств по счету по состоянию на 06.09.2024 составляет сумма
В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 2). При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (ч. 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (ч. 4).
Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2).
В силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу указанных норм права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения (приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке).
Из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019 г., следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Как следует из материалов дела, денежные средства переведены истцом ответчику для приобретения товара, который истцу ответчиком не передан, денежные средства по требованию истца ответчиком ему не возвращены, в настоящее время истец в договорных отношениях с ответчиком не состоит, обязательств не имеет. Доказательства обратного ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлены.
Неосновательное обогащение в данном случае представляет собой денежные средства, уплаченные истцом в качестве оплаты товара, который не передан.
В силу ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ в качестве оснований, освобождающих приобретателя от возврата полученного в качестве неосновательного обогащения, лежит на приобретателе, то есть в данном случае на ответчике.
Доказательств, подтверждающих, что денежные средства в указанной сумме были перечислены на счет ответчика во исполнение существующих между сторонами обязательств, либо свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые в силу указанной правовой нормы являются основанием для отказа в возврате неосновательно полученных денежных средств, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, денежные средства в размере сумма перечислены истцом ответчику в отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, суд приходит к выводу, что они являются неосновательным обогащением ответчика и должны быть возвращены истцу в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина сумма
Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ... (паспортные данные) в пользу ... (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: